Эпопея, длившаяся почти год, завершилась победой Полины Лурье: Верховный суд поставил финальную точку в резонансном имущественном споре, оставив право собственности на роскошную квартиру за покупательницей. В итоге суд признал её добросовестным покупателем. Судебное заседание, прошедшее в онлайн‑формате, привлекло беспрецедентное внимание: за процессом следили более 100 тысяч зрителей - рекорд для российской судебной практики. Трансляция позволила в деталях увидеть эмоции участников: реакцию прокурора и адвокатов, выражение лица Полины Лурье, которая на протяжении полутора лет избегала контактов с прессой.
Лариса Долина на заседание не пришла: её интересы представляла адвокат Мария Пухова. Директор певицы Сергей Пудовкин объяснил отсутствие участием в "Главном новогоднем концерте" в Москве - однако в официальном списке артистов имени Долиной не оказалось. Возникает вопрос: что стало причиной такого поворота дела, несмотря на известность и предполагаемые связи певицы? Об этом сегодня и поговорим.
Кстати, суд уже назначил заседание по делу о выселении Долиной. Оно состоится 25 декабря.
Для Полины Лурье подача жалобы в Верховный суд превратилась в финальную попытку отстоять свои права. На протяжении 18 месяцев она боролась за законность владения квартирой, полностью оплаченной согласно договорённостям. При этом Лурье добросовестно выполняла все финансовые обязательства: регулярно перечисляла коммунальные взносы и налоговые платежи, в то время как фактическая владелица - Лариса Александровна Долина - не пользовалась жильём.
Как сообщают СМИ, артистка не живёт в этих апартаментах свыше десяти лет, поскольку располагает другой недвижимостью, в том числе загородным домом.
В отличие от своей оппонентки, Полина Лурье придерживалась строгой информационной дисциплины: за весь период судебных тяжб она категорически отказывалась от любых публичных комментариев, не сделав исключения даже для известного телеведущего Дмитрия Борисова. Её принцип был чётким - высказаться лишь после вердикта Верховного суда. Напротив, Лариса Долина демонстрировала уверенность в собственной победе: в недавнем телеэфире она обмолвилась, что компенсирует Лурье стоимость квартиры - но только частями и в неопределённом будущем, сославшись на отсутствие необходимых средств в настоящий момент.
Так почему же Долина всё-таки проиграла? Прежде всего, на восприятие дела повлиял давно сформировавшийся негативный образ Ларисы Долиной: несмотря на её профессиональные достижения, общественность нередко характеризует певицу как высокомерную личность с гипертрофированным чувством собственной значимости.
Критики подчёркивают, что артистка неизменно отстаивала исключительно собственную позицию, не скрывая этого в публичных высказываниях.
Кроме того, судебные решения по делу создали тревожный прецедент, получивший в народе название "бабкина схема": после первых вердиктов десятки пожилых собственников попытались аннулировать сделки с проданным жильём, что спровоцировало волну беспокойства на рынке вторичной недвижимости - потенциальные покупатели стали избегать сделок с пенсионерами.
Особый общественный гнев вызвало первоначальное решение суда в пользу Долиной: покупательница осталась без жилья и без денег, при этом суд возложил на неё бремя поиска мошенников. До сих пор остаётся неясной судьба денежных средств, уплаченных за квартиру: осуждённые посредники, получившие лишь незначительную долю от суммы, вряд ли смогут компенсировать полный ущерб.
В ходе судебного заседания наблюдался примечательный эпизод: прокурор, чья роль предполагает защиту интересов государства, неожиданно выступил в поддержку Долиной, настаивая на сохранении за ней права собственности на квартиру. Камера зафиксировала реакцию судьи Верховного суда Юрия Москаленко - выражение его лица красноречиво передавало отношение к услышанному.
Эти кадры быстро распространились в Сети и в кратчайшие сроки превратились в мем.
С самого начала процесса представитель Долиной - Пухова - стремилась ограничить публичность разбирательства, ходатайствуя о закрытом рассмотрении дела. В качестве аргументов она ссылалась на врачебную тайну в медицинских экспертизах и риск нарушения частной жизни: "Всё, что будет сказано в этом зале, мгновенно узнает весь мир". Однако эти инициативы не нашли поддержки у адвоката Лурье и прокурора. Судья принял взвешенное решение: разрешил журналистам присутствовать на заседании и отклонил просьбу о запрете фото и видеосъёмки, благодаря чему общественность получила возможность наблюдать за ходом процесса.
В ходе разбирательства адвокат певицы выдвинула тезис о виновности самой Лурье, утверждая, что покупательница проявила небрежность и не обратила внимания на "странности" в поведении продавца. Сторона Лурье подготовила аргументированный отпор: представитель заявительницы подчеркнула отсутствие законных оснований для признания сделки недействительной.
Ключевой довод заключался в том, что способ распоряжения Долиной полученными средствами не имеет юридического значения - "на что потратила деньги Долина, это её проблемы".
Защита Лурье детально изложила обстоятельства сделки. Квартира приобреталась не как инвестиция, а для проживания заявительницы и её детей. Переговоры длились продолжительное время: первоначальная цена в 130 млн. рублей в результате торга снизилась до 112 млн. В процессе обсуждения Долина подробно рассказывала о жилом комплексе и инфраструктуре района, а также потребовала аванс в размере 1 млн. рублей.
Объясняя причину продажи, артистка ссылалась на нехватку пространства и планы по приобретению более просторного жилья, упоминая при этом наличие другой квартиры и загородного дома. Особое внимание защита уделила детали договора, где было зафиксировано, что дорогостоящее пианино и концертный стул не входят в предмет продажи - певица планировала забрать их в своё основное жилище.
Этот факт, по мнению адвокатов Лурье, убедительно доказывал осознанность действий Долиной и опровергал утверждения о её якобы неадекватном состоянии.
Казалось, что исход этого резонансного дела был очевиден с самого начала, однако потребовалось полтора года изнурительных судебных разбирательств и вмешательство Верховного суда, чтобы справедливость наконец восторжествовала - к большому разочарованию Ларисы Александровны. Судья Москаленко принял решение всего за 40 минут: квартира осталась в собственности Полины Лурье, предыдущие судебные вердикты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Оглашение вердикта стало эмоциональным моментом для всех участников процесса. Светлана Сидоренко, не сдерживая слёз, поблагодарила всех, кто поддерживал Лурье, и подчеркнула: "Теперь у Полины есть дом. Я могу с уверенностью сказать: правосудие в России существует".
Сама Полина Лурье, едва услышав решение суда, бросилась обнимать своего адвоката, выражая безмерную благодарность за долгожданную победу.
Сейчас невозможно точно сказать, в каком эмоциональном состоянии находится Лариса Александровна после решения Верховного суда, однако несложно предположить, что настроение у неё отнюдь не радостное. По неподтверждённым данным, артистка планировала дать интервью Андрею Малахову, где вновь собиралась рассказать о своих намерениях постепенно вернуть деньги.
Если запись действительно была сделана, вряд ли она теперь выйдет в эфир - теперь Долиной предстоит добровольно освободить квартиру, иначе это будет сделано принудительно.
Вердикт в пользу Полины Лурье вызвал искреннюю радость у широкой общественности: люди восприняли решение суда как долгожданную победу справедливости и закономерный итог многомесячной борьбы за право на жильё. Ниже несколько ярких комментариев с просторов Сети.
Внимательные наблюдатели не могут не задаться вопросом о том, кто по итогу понесёт ответственность за всю эту запутанную историю. Блогер Сергей Колясников в своём Телеграм-канале поднял проблему возможных последствий для тех, кого защита называет «крышей» Ларисы Долиной.
По его версии, именно эти лица могли способствовать тому, чтобы артистка, оказавшись под влиянием мошенников, продала квартиру, а затем предприняла попытку вернуть её через судебные инстанции.
Колясников проводит параллель между случившимся и настоящей "диверсией", требующей привлечения к ответу всех, кто оказывал покровительство артистке. Он подчёркивает, что цепочка судебных решений, принимавшихся в пользу Долиной до момента рассмотрения дела в Верховном суде, вызвала широкий общественный резонанс и потрясла страну, а потому виновные должны понести заслуженное наказание.
Между тем в интернет‑сообществе преобладает скептицизм относительно возможности реального привлечения к ответственности предполагаемых покровителей артистки. Многие сомневаются, что Долина добровольно покинет спорную квартиру, предполагая, что она может использовать всё своё влияние для затягивания процесса - это способно привести к многомесячным, а возможно, и многолетним проволочками.
Тем не менее сам факт пересмотра столь резонансного дела уже можно расценивать как значимую победу: до оглашения вердикта мало кто верил в возможность признания права собственности за Лурье.
Друзья, что думаете на сей счёт?