Вторая проблема - предательство разума или как мы отдали цифре своё мышление.
«Мы точно знаем, только когда мы знаем мало; с ростом знания возрастает сомнение»
— Иоганн Вольфганг фон Гёте
Есть одно обстоятельство, незаметное, как воздух, которым мы дышим, и столь же необходимое для нашего современного выживания. Мы отдали на аутсорс самое ценное, воистину самое ценное, что у нас есть — собственный интеллект, собственную мыслительную функцию. Когда речь заходит о чём-то подобном, да и в целом о каких-то значимых изменениях в социуме, в образе жизни человека — часто звучат снисходительно-удивительные возгласы: «Ну вот, и калькуляторов боялись, а люди считать не разучились же». Ну во-первых, сомнительно, во-вторых этот аргумент словно зонтик в бурю. Он успокаивает лишь того, кто не видит масштаба катастрофы.
Давайте немного издалека. Нам необходимо слегка углубиться в принципы работы человеческого мозга.
У нашего мозга есть поразительный дар — раздвигать границы собственного «Я». Да, пример будет очень затасканный, но зато наглядный. Возьмите вилку. Где, по ощущениям вашего мозга, заканчивается ваша рука? У основания пальцев, на кончиках или на острых зубцах вилки, вонзающихся в стейк? Конечно, на зубцах. Возьмите молоток, кисть, биту, теннисную ракетку, скальпель и т.д. Результат такой же. Это не метафора, а физиологический факт: наш мозг включает инструмент в «схему тела», буквально продлевая наше естество до его границ. Опытный водитель чувствует габариты машины как продолжение собственного тела (если он за рулем). Расширение нашей «границы тела» — следствие сугубо эволюционных причин, за что матушке-эволюции большое спасибо, конечно.
В 2021 году увидела свет работа Ацуси Ирики с соавторами, опубликованная в журнале «PSYCHOLOGIA» Volume 63 Issue 2 Pages 151–173, с очень красивым, я бы даже сказал, поэтичным названием «THE SAPIENT PARADOX AND THE GREAT JOURNEY: INSIGHTS FROM COGNITIVE PSYCHOLOGY, NEUROBIOLOGY, AND PHENOMENOLOGY» («Парадокс разумного и великое путешествие: идеи когнитивной психологии, нейробиологии и феноменологии»). Как подзаголовок очередного фильма про Индиану Джонса.
Группа учёных, помимо множества вопросов на тему эволюционного развития, на примере обезьян показала интересное наблюдение. Изучая нейронную активность теменных долей мозга обезьян, которые в числе прочего отвечают за пространственную ориентацию, было выяснено, что, получая в руки лопатку (инструмент, увеличивающий досягаемость «руки»), нейроны теменной доли начинают реагировать на предметы, которые находятся в зоне досягаемости лопатки, т.е. в большем радиусе вокруг обезьяны, чем когда лопатки нет. Стоит забрать лопатку у обезьяны, активность этой группы нейронов тут же падает.
Проще говоря, нейроны, отвечающие за пространственную ориентацию, начинали «видеть» мир на расстоянии вытянутой палки, которую давали примату. Забрали палку — нейроны «сжались» до обычного радиуса лапы.
А теперь скажите честно, много номеров телефонов вы помните? Друзей, даже близких? Свой, да может быть, членов семьи, если повезёт, мужей, жён. А детей? Чувствуете, к чему идёт? Да, смартфон — это наша «лопатка». Он помнит все телефоны, но мы уверены на подсознательном уровне, что мы знаем все нужные нам номера..
Наш интеллект проделывает тот же фокус с лопаткой, но с куда более опасными объектами. Это не вы помните телефоны, адреса, способны сориентироваться в незнакомой местности без навигатора и т.д. Смартфон становится внешним жёстким диском для нашей личности.
Исследования поведения в сети доказывают пугающую вещь: если мы знаем, где найти ответ, мозг с чистой совестью записывает это в актив нашего знания. Вся мировая сеть становится призрачной, неосязаемой частью нашей «схемы ума». Мы чувствуем её, как водитель — крылья и бампера автомобиля.
Это мощная психологическая иллюзия. На кончике вилки нет нервных окончаний, а на серверах Google, Apple и Microsoft — ваших синапсов. Вы не ощущаете информацию, не владеете ею, вы лишь знаете о её существовании. Быть осведомлённым о знании — не то же самое, что обладать истиной.
Кто-то может возразить: это же прекрасно! Освободить мозг от лишнего, чтобы сосредоточиться на главном. Звучит вдохновляюще, как лозунг. Однако тот, кто произносит эти слова, не осознаёт важного: мы думаем не сознанием, а мозгом. Точнее, тем, что в нём уже есть. Современная наука доказала: сознание — это капитан корабля, который может принимать решения, но его возможности ограничены. Все сложные задачи, озарения и интуитивные прорывы рождаются в подсознании, где нейронные ансамбли работают незаметно и эффективно. Сознанию остаётся лишь принять результат: «Всё решено, смиритесь с этим».
Представьте мозг как титанический сервер. В его коре, словно в распределённых кластерах, хранятся воспоминания, навыки, паттерны. Столкнувшись с проблемой, мозг активирует фоновые процессы: ищет ассоциативные связи, просчитывает варианты, опираясь при этом исключительно на внутреннюю базу данных. А что, если нужных данных нет? Если они лежат на удалённом «сервере» — в облаке, в Википедии, в чужой статье? Мозг их не видит. Он не может оперировать пустотой. Он начнёт бесконечно комбинировать старый, ограниченный набор, производя убогие, плоские симуляции решений.
Вся суть очень проста — делегируя своё мышление, память, свои интеллектуальные функции цифре — вы не сохраняете в своём мозгу те интеллектуальные объекты, которые непременно понадобятся, когда вы столкнётесь с соответствующей проблемой. В базе данных этой информации не будет.
Вы ищете креативную идею, пытаетесь разрешить конфликт, понять мотивы другого человека. А ваш разум, лишённый полноценной «интеллектуальной схемы тела», крутится в знакомой, тесной клетке. Итог предсказуем: не решение, не понимание, а оправдание. Удобное, убаюкивающее объяснение, почему «эта работа — не моё», «этот человек — неадекват», «мир несправедлив». Даже если эти объяснения будут правдивы (что большой вопрос), они — тупик. Они парализуют. Они не дают шанса прорваться на новый уровень, а лишь убеждают смириться: «Плохо — это норма». Всё, что вы получаете по итогу, — это возможность на всё забить и плюнуть. Все нехорошие, а я Д’Артаньян.
Но плохо — это и есть плохо. Хорошо — лишь одно: когда в вашем внутреннем хранилище есть инструменты, паттерны и ресурсы, чтобы понять, что делать, и как дойти до цели. Делегируя память и мышление цифре, вы не освобождаете мозг для полёта. Вы обкрадываете его, оставляя наедине с жалким набором старых ключей, ни один из которых не отпирает двери в будущее. Вы добровольно сужаете границы своего «Я» до размеров предзагруженной карты, забывая, что настоящая территория — бесконечно сложнее, страшнее и прекраснее. И чтобы её почувствовать, нужно не знать, где искать ответ. Нужно, чтобы ответ уже жил внутри, на кончиках ваших дендритов, как когда-то — на кончике первой в человеческой истории палки.
Третий акт трагедии: иллюзия знания и тирания простоты
Таким образом, знать, где что-то лежит, — не значит владеть этим. Но на этом история не заканчивается. Она лишь открывает новую, ещё более гротескную главу. Места, куда мы привыкли обращаться за недостающим знанием, в массе своей содержат, как бы помягче... информационный дистиллят, если позволите.
Подумайте, как работает алгоритм поиска. Он не воспринимает ни смыслов, ни истины. Он служит культам виральности: кликам, охватам, рефералам. А что обожает кликать большинство? Тут нет иллюзий, я надеюсь. В современном мире все серьёзное, сложное, требующее умственных усилий — не в тренде. Оно не вирусно. Следовательно, на вершине выдачи будет не самое верное, а самое удобоваримое, яркое и громкое. Это старый, как мир, закон «жёлтой прессы», просто доведённый алгоритмами до абсолюта. Научная статья никогда не обгонит в рейтинге лайков теорию заговора. Контент-фермы штампуют симулякры смысла, а мы, доверчивые, принимаем их за пищу.
Поймите меня правильно, я не пытаюсь бегать и кричать «караул», но если вы задумаетесь, то сами обнаружите, что уже сейчас мы живем в обществе, где мышление стало, по большей части, симулятивным.
И наши, энергосберегающие мозги, очень этому довольны. Мы очень легко продаем свое внимание в этом новом мире, где внимание – это валюта. И имитация смыслов в этом мире – мощнейший инструмент: в медиа, маркетинге, политике, соцсетях и т.д.
В этом очень легко убедиться. Откройте свою «ленту». Наверняка, вам встретится парочка постов с содержанием в духе «Вселенная знает, что тебе нужно, просто доверься потоку» - звучит глубоко, но что это значит? Как вселенная знает? Что за поток? Это не объяснение, а имитация мудрости. Или современные мотивационные движения и паблики с их «Будь собой, но лучше» и «Реальность – иллюзия, а время – понятие» и все в таком духе. Красиво, но бессмысленно. Это декоративная философия.
Ну и конечно нам всем регулярно попадаются политические новости с цитатами чиновников, на подобии «Мы работаем над укреплением устойчивости систем в условиях динамичной среды» — звучит серьёзно, но что они делают? Никто не знает. Это язык симуляции смысла.
Реальность такова, что мы живем в мире гиперреальности мысли и это удивительно. Вызывает эсхатологический восторг, ужасающий и потрясающий. Как сказал философ Богданов: «Симулятивное мышление — это когда ты не знаешь, что не знаешь, что не думаешь». Очень чешутся руки провести параллели с «Дивным новым миром» Олдоса Хаксли, но это как нибудь в другой раз.
Таким образом, чтобы найти в этом океане шума крупицу содержания, нужно уже знать, что именно ищешь. Нужен внутренний компас, карта, составленная до путешествия. Иначе вас просто унесёт течением в самые мутные заводи. Парадокс, выходит: чтобы найти знание, им уже надо обладать. Цифровая среда не расширяет горизонты незнайки — она лишь зеркалит и множит его предубеждения.
Но допустим, вы нашли. Статью, справку, конспект. Вот она, квинтэссенция философии какого-нибудь, условного, Кьеркегора (возьмите любого философа на ваш выбор) на трёх страницах Википедии: биография, основные идеи, критика, интересные факты. Всё разложено. Всё понятно. Вы экономите часы, дни, возможно, годы. И в этом — главная ловушка.
Мозг усваивает не информацию, а процесс её добычи. Взять того же Кьеркегора. Прочесть его — значит пройти путём сомнений, утонуть в контексте эпохи, бороться со сложным языком, спотыкаться, перечитывать, выстраивать мосты между идеями своими силами. Это тяжёлая, мускульная работа нейронных сетей. В этот момент создаются не просто «данные», а когнитивные паттерны, способ мышления, устойчивые синаптические тропы. Мозг не запоминает вывод — он запоминает дорогу к выводу.
Википедия и ей подобные источники отнимают эту дорогу. Они подвозят вас к финишу на лимузине, лишая карты местности и мышечной памяти пути. Вы получаете не строительный материал для ума, а готовый, собранный кем-то макет. И ваш мозг, рациональный лентяй, с благодарностью принимает правила игры: «Раз всё уже разжевано, моя работа окончена. Отныне я лишь хранитель ссылки, а не хозяин знания».
И мы, конечно, стремимся к простоте. Мозг — ненасытный энергетический вампир, пожирающий пятую часть всех ресурсов тела. Эволюция велит экономить. «Чем проще, тем лучше!» — наш негласный девиз. И в быту это работает, воистину. Но когда этот принцип становится основой познания, происходит катастрофа. Мозг утрачивает метакогнитивный навык — способность ориентироваться в сложности. Он разучивается распутывать клубки, выдерживать неопределённость, оперировать многослойными концепциями. Ему подавай тезисы, тезисы, тезисы. Без подтекста, без истории, без боли рождения мысли.
В итоге мы оказываемся в сюрреалистичной ситуации тотальной эрзац-эрудиции, где вместо света в голове, у нас лишь блик на лбу от экрана. Мы «что-то слышали» обо всём. Мы жонглируем терминами, как цирковая обезьянка — шариками. Мы не думаем — мы гуглим. И гордимся этим, как обезьянка — своим бананом. Мы — умные глупцы. Мы слышим звон — но думаем, что знание — в том, чтобы назвать источник.
Но это не знание. Это — призрак знания, блуждающий по чужим серверам. И в день, когда вам по-настоящему понадобится понять — не факт, а причину; не цитату, а смысл; не вывод, а метод его получения, — вы останетесь наедине с пустотой собственного, не натренированного на сложность разума. Вы будете тыкаться в стенки своего интеллектуального загона, устроенного вами же, в то время как снаружи останется целый мир — дикий, неудобный и бесконечно сложный. Тот самый мир, для понимания которого и был создан наш прекрасный, расточительный, ленивый и гениальный мозг.
Лайк, подписка, комментарий. Продолжение следует.
Такая история.