Лучше всего статью о текстах от Искусственного Интеллекта (ИИ) может проиллюстрировать иллюстрация от ИИ. Понадобилась мне как-то нарисовать обложку для детективного романа. А так как изобразительные способности на уровне «палка-палка-огуречик, вот и вышел человечек», я обратилась к ИИ.
Вот текст запроса и результат)))
Прелесть, правда) Просила же «на платформе», поезд на платформе. К пуговицам претензии есть? Запрос нужно составлять как к Джинну.
Что касается текстов от ИИ, этого я никогда не просила. Но, если только по просторам интернета не бродит какой-то бедолага с совершенно одинаковым алгоритмом статей (если бродит, очень извиняюсь, что спутала Вас с чем-то искусственным), то можно выделить некоторые признаки текста от ИИ. Мне попадались в основном статьи на бытовые темы-конфликты типа противостояние «жена-свекровь-муж».
- четкая, неизменная структура текста: долгая завязка, длинный конфликт, рубленый конец, мораль на 2 абзаца.
- отрывистые диалоги. Люди так не разговаривают в быту. Люди так вообще не разговаривают.
- вкрапления в случайных местах случайных описаний природы, погоды, обстановки.
- фактические страдания. В начале у Наташи 2 ребенка и 1 комната, в конце у Даши 3 ребенка и 2 комнаты.
- неуемное морализаторство. Давайте не позволим Скайнету нас захватить, потому что он невероятный зануда и ханжа.
- использование предлога «про» в тупом контексте. Вроде фраз «это не ПРО отношение, это ПРО границы» или наоборот, тоже работает: «это не ПРО границы, это ПРО отношение». Ой, как меня это бесит… прям кушать не могу. Делает это конечно не только ИИ, а вообще все подряд. Мне кажется это не ПРО русский язык, а ПРО попытку выдать любой словесный выхлоп за экспертность.
Попробую авторским текстом закосить под ИИ. Выглядит это схематично примерно так:
За окном падает лист. Он медленно кружится, сорванный ледяным ноябрьским ветром. На кухне жена. Она грустная и плохо одета. На столе остывает кофе.
Входит злая свекровь. Она довольная и одета хорошо.
Происходит диалог уровня:
- Что стоишь, потолок не побелен, только и можешь стоять.
И тут жена впервые поняла, что больше не позволит так с собой обращаться и даст отпор. Это не про отношение, это про границы. Про боль и восторг от ощущения собственной силы. Про потребность быть понятой, принятой и т.д.
- Стою, потому что это моя кухня в моем доме. Стою, потому что могу стоять, на собственных ногах. Их дали мне родители, не вы. Вы вообще мне ничего не дали. (Свекровь в шоке, такой-то отлуп!)
Чай в кружке давно остыл. В открытую форточку ворвался теплый весенний ветерок, первый за долгие апрельские дни. Жена впервые почувствовало себя дома в безопасности.
Входит тупой муж. Лицо мужского пола тут всегда тупое. Он видит немую сцену прогремевшей ссоры и впервые (все-то у них в первый раз), встает на сторону жены. Злая свекровь побеждена и отползает.
Муж и жена пьют лимонад со вкусом горькой победы. За окном весело поют птички. Жаркое выдалось лето.
Следует заключительный абзац полный морального превосходства.
Вот такая история. Можно было бы подумать, что это просто невнимательный автор-графоман. Ну а что, всем теперь внятные диалоги писать? Но все-таки не думаю, что ошибаюсь, и это ИИ.
Я читала, что в один момент развития человечества неандертальцы и хомо сапиенс, находились примерно в одинаковом положении. По количеству особей. А вообще-то мы даже уступали. Неандертальцы были объективно сильнее. Так почему же именно наш вид выиграл эту гонку, уничтожив параллельный вид? Воображение. У нас есть воображение. У неандертальцев и ИИ его нет. Что ж, пусть так и остается.
P.S. Но какой же ИИ все-таки зануда…
Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))