Результативные прения – это финал судебного рассмотрения. Прения взращиваются со стадии окончания дела следователем, но часто бывает так: у следователя и позже в суде разные защитники. Когда дело один-два адвоката ведут бессменно, то сохранена преемственность и каждый готов заместить коллегу в заседании / на следственном действии.
А как быть, если начавший дело адвокат выбыл (мало ли какие обстоятельства) или дело длится год-два? Обязательное свойство человеческой памяти – неизбежно забывать. Невозможно помнить, какой свидетель что именно сказал. Особенно если таких свидетелей десятки. Почти нереально получить изготовленный протокол до вынесения приговора – и, да, это системная проблема, которую суды не решили. Результат защиты будет слаб, как минимум, а то и непригоден.
Когда защитник сменился или между заседаниями длинные перерывы, могут возникать информационные лакуны. В них утонут незамеченными огрехи следствия и суда. Однако ошибки можно и нужно использовать позже: в апелляции и кассации, для отмены приговора или смягчения наказания.
Для себя разработал способ, при котором такие потери информации сведены к минимуму. Нет, это не многочасовые совещания, их я считаю нерезультативными.
В табличку свёл основное содержание: дата заседания - действия сторон и содержание процесса - пометки на будущее – что / когда сделать.
Это не суперсложно, но даёт возможность в любой момент сверить часы. По сложным экономическим делам или о должностных преступлениях веду аудиозапись и после заседания отдаю на расшифровку: такие услуги есть на авито, могут сделать и родственники. Такая расшифровка позволит в нормальном, а не авральном режиме сравнить бумажный протокол и подать замечания. Мне возразят, что «адвокатская» аудиозапись не является официальной – да, это так, но кто мешает получать записи заседаний у суда? Чтоб были на руках до изготовления протокола.
Для подачи замечаний есть сжатый срок и в него уложиться проблематично, если всё делать в последний момент. А если по ходу пьесы не следить за сюжетом [=учесть содержание заседаний], то развязка вовсе слаба. Поэтому такая шпаргалка помогает мне сохранить важное и быть готовым к будущим заседаниям. Дело только за малым – готовность потратить после суда 15-20 минут не на кофе, а на маленькую инвестицию в финал суда. Даже тупой карандаш лучше острой памяти.
Делитесь опытом: как избежать рассинхрона при командном ведении дел? Неужели бесконечные совещания и созвоны на полтора часа?
Доверители, как адвокат делится информацией из прошедших заседаний, как адвокаты меж собой наладили взаимодействие? Готовят ли список вопросов свидетелю перед заседанием, обсуждают ли его с доверителем? Письменные ходатайства до заседания сдаются в суд или «ой, лучше в моменте устно заявлю» ?
Мне приятно видеть подписку и обратную связь, причём любую. Пишите в комментариях, согласны или не согласны, как прошло общение с адвокатом, полицией или СК, и чем это завершилось.
#адвокат
#159
#161
#162
#199
#201
#204
#285
#286
#293
#уголовноеправо