Житель Артема «вспомнил» о сыне, только когда тот погиб на СВО. И вопреки сложившейся в России судебной практике, Артёмовский городской суд посчитал, что отец, не участвовавший в воспитании сына, всё-таки имеет право на выплату.
Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на "ОПС-медиа", в Артёмовский городской суд Приморского края поступило исковое заявление, в котором мать погибшего военнослужащего – Ольга Солдатченко, потребовала признать его отца - Александра Пилюка - утратившим право на все положенные выплаты. Основание — многолетнее уклонение отца от родительских обязанностей.
Погибший Владислав Пилюк родился в 1999 году. Изначально в свидетельстве о рождении Александр Пилюк не был записан в качестве отца (стороны брак не регистрировали), но 2003 году ответчик проявил инициативу, его данные в графу об отцовстве вписали по личному заявлению. Первые несколько лет Владислав Пилюк носил девичью фамилию матери, и лишь после того, как отец проявил желание, фамилию ребёнку поменяли. Но семейная жизнь не ладилась, в 2005 году Ольга и Александр перестали жить вместе, а последний менял место жительства от Южной Кореи до Москвы.
«Родительского энтузиазма» у Александра, по словам Ольги Солдатченко, хватило ненадолго — и в жизни сына далее он никак не участвовал, интереса к его судьбе не проявлял, Владиславу на момент расставания родителей было 6 лет. Алименты на содержание ребёнка Ольга не получала.
Семейный Кодекс Российской Федерации прямо указывает, что уклонение от выполнения родительских обязанностей, особенно злостное уклонение от уплаты алиментов, является основанием для лишения родительских прав. А родитель, лишённый таких прав, по закону теряет все права, основанные на факте родства с ребенком, включая право на льготы и государственные пособия. Таким образом, истица просила суд применить этот принцип по аналогии, признав, что отец, который десятилетиями не выполнял свой долг, не должен получать финансовые компенсации, связанные с гибелью сына, о котором он не заботился при жизни.
Любопытно, что отец, исчезнувший из жизни сына, смог лично заявить о праве на получение выплат, но когда это право начали оспаривать в суде, вероятно, уже по наработанной привычке, самоустранился. Судебные заседания посещала его сестра и тётя погибшего Владислава Пилюка. Вопреки сложившейся судебной практике, суд Артема посчитал, что Александр Пилюк достоин своей половины выплат, ведь он - формально всё-таки отец.
По информации "ОПС-медиа", в Артёмовском городском суде будет рассмотрен ещё один иск - за наследство погибшего Владислава Пилюка, в котором так же Александра Пилюка будет представлять его сестра.
Ольга Солдатченко не намерена останавливаться в своей борьбе и уже готовит обращение к Президенту России, Министру обороны России и к губернатору Приморского края. Государство, по её мнению, не должно выплачивать деньги за погибших героев тем, кто в воспитании этих героев не участвовал, только формально считаясь «родителем».
Эта история может послужить толчком к печальной судебной практике по всей стране, когда отцы, не помнившие о детях при их жизни, захотят потребовать свою «долю» после их смерти.