? Покупатель приобрёл новый автомобиль. Спустя пару месяцев на водительском сиденье порвалась обивка. Поскольку машина была на гарантии, обивку заменили бесплатно. Однако вскоре аналогичная проблема появилась на пассажирском сиденье. Покупатель потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги за автомобиль. ➡️ Дилер отказался: сиденья — не критично, машина исправна, а стоимость ремонта меньше 3000₽. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали дилера: недостаток признали несущественным. Но Верховный суд РФ встал на сторону покупателя. ➡️ Он напомнил: повторное появление недостатка в технически сложном товаре в период гарантии — самостоятельное основание для возврата или замены товара, даже если устранение дефекта стоит недорого. Это прямо предусмотрено Законом о защите прав потребителей. Итог: дело отправили на новое рассмотрение, а покупатель сможет вернуть автомобиль. Реквизиты дела: № 8-КГ23-2-К2. А на чьей стороне вы? Поддерживаете покупателя или дилера?