Знаете, я иногда смотрю на эти бесконечные селебрити-скандалы и ловлю себя на мысли, что звездные войны по накалу страстей уже давно обогнали бразильские сериалы. Там хотя бы в конце сезона всех переженили, а здесь – вечный бой без правил и хэппи-энда. Особенно, когда в дело вступают дамы с характером, историей и острыми языками. Вот и сейчас медийное пространство всколыхнул конфликт, от которого пахнет не просто женской обидой, а чем-то гораздо более серьезным. И пахнет, надо сказать, на всю страну.
Речь, как вы уже наверняка догадались, о новом витке словесной дуэли между Аленой Водонаевой и Ксенией Собчак. Казалось бы, что нового можно сказать друг о друге после стольких лет взаимных колкостей? Ан нет, наши героини нашли тему, которая заставила даже видавших виды зрителей притихнуть. И это не вопрос вкуса в макияже или выборе наряда на красную дорожку. Тут пахнет уголовным делом, внезапными отъездами и публичными обвинениями в трусости. Звучит как аннотация к детективу, не правда ли? Но это наша реальность.
Когда «никогда» звучит громче любого «да»
Все началось, как это часто бывает, с казалось бы невинного заявления. Алена Водонаева в разговоре с фигуристкой Евгенией Медведевой вдруг резко, безо всяких предисловий, заявила, что есть человек, к которому она точно никогда не пойдет на интервью. Не буду томить – этим человеком оказалась Ксения Собчак.
Почему? А вот тут начинается самое интересное. Причина оказалась не в личной неприязни (хотя куда уж без нее), а в истории, которую многие, возможно, уже и забыли. Водонаева прямо связала свой категоричный отказ с громким уголовным делом 2022 года, в котором фигурировали журналисты Кирилл Бигаев и Арам Романовский. Напомню в двух словах: их задержали за попытку вымогательства у Сергея Чемезова, а некоторые СМИ тогда писали, что действовали они в интересах Telegram-канала, связанного как раз с Ксенией Собчак. Итог печален – сотрудники за решеткой, а сама Ксения тогда, что называется, сделала ноги из страны. Для многих этот эпизод так и остался темным пятном.
И вот, спустя время, Алена решила это пятно публично обозначить. Ее слова прозвучали как приговор:
"Как человек пошла она... Она очень нехороший человек, непорядочный".
Сильно, да? Это вам не в кулуарах пошептаться. Это прямой эфир и четкая позиция: я с тобой не работаю, потому что не уважаю тебя как человека. Мотив – моральный, а не конъюнктурный. После такого заявления тишины быть просто не могло.
Ответный удар, или Что такое «настоящий успех» по-собчаковски
Ксения Собчак, чья репутация профессиональной спорщицы давно не нуждается в представлении, конечно, не могла промолчать. Но ее ответ – это же классика жанра! Это надо уметь так виртуозно перевернуть ситуацию, превратив обвинение в комплимент. На своей странице она отреагировала с той самой язвительной легкостью, которая ее и характеризует.
Собчак заявила, что такие высказывания лишь подтверждают ее успешность. Мол, разговор со мной – уже тренд, даже отказ от него – это пиар-повод. Чистейшей воды нарциссический ход, и он блестяще сыграл.
"Что такое настоящий успех? Это когда, давая интервью, люди заявляют, что "никогда не дадут интервью мне", хотя ты их, собственно, и не просил об этом",
— написала Ксения, мастерски сменив регистр с морального на статусный. Дескать, не вы меня судите, а я вообще в другой лиге нахожусь, ваши отказы – мой индикатор уровня. Казалось бы, точка. Ан нет! Водонаева – не из тех, кого можно так легко осадить.
«Кишка тонка, Ксения!» – финальный аккорд и главная цитата конфликта
Алена не стала вступать в полемику об успехе. Она пошла ва-банк и нанесла удар в самое, что называется, незащищенное место – в профессиональную репутацию журналиста. И сделала это так, что фраза моментально разлетелась по всему интернету, став заголовком всех новостей на эту тему.
Она напрямую обвинила Собчак в трусости. Не в плохом вкусе, не в склочности, а именно в страхе перед правдой, перед острыми вопросами. И связала этот страх напрямую с тем самым «делом Бигаева и Романовского».
"Ну конечно, хватит ли духу попросить об интервью человека, который сам вам задаст вопросы, на которые у вас кишка тонка ответить: "дело Бигаева и Романовского". У вас, Ксения, хватает смелости ходить лишь на какую-нибудь "Натальную карту" про хаха-хихи",
— высказалась Водонаева.
Вот это уже по-настоящему тяжелая артиллерия. «Кишка тонка» – это про отсутствие смелости. «Хаха-хихи» – это про несерьезность контента. И все это на фоне намека на уголовное дело. Это уже не светская перепалка, это публичное обвинение в непрофессионализме и лицемерии. После таких слов назад дороги нет. Ты либо доказываешь, что кишка как раз очень даже толста, либо навсегда остаешься в истории этого конфликта трусом.
А что народ? Раскол в комментариях и личное мнение
Пока две медийные тяжеловесницы выясняли отношения, их поклонники устроили не менее жаркие баталии в комментариях. И здесь, как водится, образовались два непримиримых лагеря.
Сторонники Водонаевой аплодируют ей стоя. Их комментарии сводятся к одному: «Наконец-то кто-то сказал ей это в лицо!» или «Алена молодец, сказала правду, которую многие боятся произнести». Они видят в ее поступке гражданскую смелость, готовность поставить моральные принципы выше возможных последствий. Для них эта история – не пиар, а акт справедливости.
Сторона Собчак и нейтральные наблюдатели смотрят на ситуацию скептически. Их аргументы: «Обычный пиар на чужом имени», «Завидует и привлекает внимание» или «Где ты была раньше, Алена?». Они считают, что Водонаева мастерски вписалась в тренд «ненависти к Собчак», чтобы подогреть интерес к собственной персоне. И, надо признать, у этого мнения есть основание: в медийном поле без скандала жить очень сложно.
А что думаю я, спросите вы? Сидя тут, с чашкой остывшего кофе, я ловлю себя на аналогии из жизни. У нас в офисе была похожая история. Две коллеги, условно «Маша» и «Саша». Маша – яркая, пробивная, всегда на виду, но с темным пятнышком в биографии (слила клиента конкуренту, но доказать не смогли). Саша – тихая, но принципиальная. И в один день на корпоративе Саша при всех отказалась с ней работать над новым проектом. Сказала прямо: «Не хочу, потому что не доверяю». Был скандал на весь этаж! Кто-то кричал, что Саша – герой, кто-то шептался, что она просто завидует Машиной должности. Офис раскололся. И знаете, что самое главное? Суть того давнего поступка Маши так и осталась невыясненной. Все обсуждали только скандал «здесь и сейчас». Примерно то же самое происходит и здесь. Мы с азартом наблюдаем за дракой, но истинная правда о деле 2022 года так и остается где-то за кадром. Мы выбираем сторону, исходя из своих симпатий, а не фактов.
А как бы поступили вы?
Вот и получается, что этот конфликт Ксении Собчак и Алены Водонаевой – как зеркало. В нем каждый видит свое. Кто-то – борьбу принципов с беспринципностью. Кто-то – циничный пиар на ровном месте. Кто-то просто радуется, что две публичные женщины устроили такое шоу.
- Остается только один вопрос, который, честно говоря, гложет меня больше всего. Что страшнее в наше время: быть обвиненным в нехорошем поступке или прослыть трусом, который боится об этом говорить? И где та грань, когда молчание – это мудрость, а когда – доказательство вины?
А вы чью сторону принимаете в этом конфликте? Вы верите в искренность Водонаевой или считаете это расчетливым ходом? И, главное, стал ли для вас этот скандал поводом задуматься о той самой старой истории с журналистами, или это просто очередной информационный шум? Поделитесь своим мнением в комментариях – очень интересно почитать аргументы разных сторон! И обязательно отметьте друзей, которые следят за этой войнушкой – пусть тоже выскажутся. Давайте обсудим это, как взрослые, ироничные и не потерявшие интереса к жизни люди.