Прокуратура настаивала на двусторонней реституции в деле Ларисы Долиной - на возврате денежных средств Полине Лурье и сохранении квартиры за певицей.
Адвокат Андрей Алешкин в разговоре с aif.ru объяснил, почему Верховный суд не принял это требование, а решил оставить квартиру Лурье, а вопрос о выселении Долиной направить на рассмотрение в нижестоящую инстанцию.
«Реституцию могли применить, безусловно. Но не применили, так как был вопрос: "Готова ли Долина вернуть деньги?" Адвокат ответила, что она не бухгалтер. Чтобы не ставить Долину в уязвимое положение, денег у нее нет, суд принял решение вернуть квартиру Лурье», – сказал Алешкин.
По мнению адвоката, если бы представители Долиной на суде заявили, что она готова вернуть деньги, то было бы решение по реституции.
«То есть, квартира осталась бы у Долиной, ей бы дали время погасить задолженность перед Лурье», – подытожил Алешкин.
На заседании Верховного суда адвокат Долиной Мария Пухова заявила, что квартира в Хамовниках не является основным жильем певицы. На вопрос судьи Верховного суда о том, готовы ли они возвращать 112 миллионов рублей, уклонилась от ответа, сказав, что она юрист, а не бухгалтер.
Ранее Алешкин назвал срок, когда Долина должна освободить квартиру для Лурье.
АиФ в MAX https://max.ru/aif
АиФ в Телеграм
Официальный канал АиФ https://t.me/aifonline
АиФ. Здоровье https://t.me/aif_health
АиФ. На даче https://t.me/aif_dacha
АиФ. Кухня https://t.me/aif_food
Вопрос-Ответ — вопросы, ответы, викторины и интересные факты обо всем на свете. https://t.me/aif_vo