2025 год подходит к концу, а это значит, что пора подводить читательские итоги.
Пожалуй, начну с книжного разочарования, поскольку хочется закончить год на хорошей ноте, к тому же достойных книг оказалось несколько: мне есть, о чем рассказать.
Моё мнение, вероятно, не совпадает с общепринятым и не является популярным: «Доктор Стрендж и мистер Норелл» Сюзанны Кларк многие хвалят как шедевр фэнтези, переосмысляющий жанр через призму викторианской прозы. Но для меня эта книга стала худшей из прочитанных в 2025 году.
Ожидания от книги были высокими: анонсировалось «возвращение магии в Британию», да ещё и в духе «Гарри Поттера для взрослых». Хотелось погрузиться в мир чародейства, пережить яркие эмоции, ощутить волшебство на каждой странице. К сожалению, реальность оказалась далека от предвкушения.
Однако, начнем с плюсов, которые, определенно, есть. Так скажем, подсластим последующий разнос книги:
- Выдающийся язык повествования: автор владеет словом виртуозно, строит изысканные словесные конструкции, тонко играет с историческими аллюзиями, стилизация под прозу XIX века безупречна.
- Атмосфера эпохи передана детально – чувствуется дух Англии начала XIX века, бытовые штрихи и исторические отсылки добавляют тексту весомости. С. Кларк виртуозно вплетает магию в реальный исторический контекст наполеоновских войн, а множество отсылок к вымышленным магическим трактатам и историческим хроникам усиливает ощущение достоверности. Мир, придуманный автором – продуманная вселенная со своей историографией.
- Концептуально идея «возвращения магии в Британию» интересна и многообещающа.
НО разочаровали меня следующие моменты:
- Тема возрождения магии: медленное, бюрократическое «возрождение» через академические споры и заклинания по правилам. Магия здесь – не праздник, а тяжкий труд, что лишает историю искры.
- Конфликт Норрелла и Стренджа: противостояние консерватора-теоретика (Норрелла) и дерзкого новатора (Стренджа) должно было стать двигателем сюжета, однако конфликт развивается вяло.
- Крайняя сухость изложения. Даже ключевые, потенциально драматичные сцены поданы так бесстрастно, что не вызывают ни сопереживания, ни волнения.
- Медленный темп: множество страниц уходит на описания и рассуждения, но сюжет почти не движется.
- Вроде бы некоторые идеи, эпизоды могли бы стать чем-то невероятным, эмоциональным и захватывающим, но они изложены в слишком обыденном ключе: нет волнующего ощущения волшебства. Даже Доктор Стрендж и мистер Норелл кажутся скорее символами идей, чем живыми людьми. Ощущение чуда – то, ради чего читаешь фэнтези – полностью отсутствует.
Итог. Обещания VS реальность.
Ожидала атмосферы «Гарри Поттера» с его теплотой и динамикой, но получила затянутый академический трактат о магии без капли радости.