Что показывают новые рейтинги и какие силы формируются в 🇺🇦 Украине
📼 Депутат Верховной рады Ирина Геращенко опубликовала данные социологического опроса, проведённого Киевским международным институтом социологии (КМИС). Исследование касалось гипотетических парламентских выборов и уровня поддержки возможных политических проектов в условиях продолжающегося военного конфликта и отсутствия официальной избирательной кампании.
🔗 Речь идет не о зарегистрированных партиях, а о потенциальных политических проектах, ассоциированных с конкретными фигурами или идеологическими группами. Такая методика используется украинскими социологами регулярно и позволяет оценить не столько электоральную готовность, сколько уровень доверия к центрам влияния и символическим лидерам.
1️⃣ Первое место в рейтинге заняла условная партия или блок, связанный с Валерием Залужным — 19,9% респондентов заявили о готовности проголосовать за такую силу.
🔗 Залужный не объявлял о создании партии, не участвует в политической деятельности и занимает пост посла Украины в Великобритании. Тем не менее он остается одной из самых узнаваемых и авторитетных фигур, ассоциируемых с армией, войной и «жёсткой линией».
Поддержка Залужного — это, по сути, голосование за:
🔷 военный управленческий стиль;
🔷 недовольство гражданским руководством;
🔷 запрос на «сильную руку» и прямое руководство страной в условиях войны.
Фактически речь идет о милитаризации политического запроса, даже без формального участия военного в выборах.
2️⃣ На втором месте — партия экс-президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность» с показателем 16,2%.
Это единственная из лидирующих сил, которая:
🔷 имеет полноценную партийную структуру;
🔷 опыт участия в выборах;
🔷 устойчивый электорат;
🔷 тесные связи с ЕС и НАТО.
Рост или сохранение позиций Порошенко объясняется:
🔷 разочарованием частью общества в Зеленском;
🔷 возвращением старых элит в публичное поле;
🔷 ориентацией на жёсткую антироссийскую и проатлантическую риторику.
Фактически Порошенко снова позиционируется как «гарант курса на Запад» в противовес неопределённости нынешней власти.
3️⃣Третью позицию с 11,9% заняла условная партия Андрея Билецкого, одного из основателей неонацистского батальона «Азов».
Даже без формального партийного бренда этот результат демонстрирует:
🔷 устойчивость ультранационалистического ядра;
🔷высокий уровень легитимации радикалов в общественном сознании;
🔷 постепенное смещение политического спектра вправо.
Речь идёт не о маргинальной поддержке, а о двузначном рейтинге, что в условиях парламентских выборов означало бы серьёзное представительство.
4️⃣ Условный политический блок Владимира Зеленского занял лишь четвёртое место с показателем 11,3%.
Это принципиально важный сигнал:
🔷 действующий президент теряет статус безальтернативного лидера;
🔷 проект «Слуга народа» де-факто распался как массовое движение;
🔷 электоральная база Зеленского фрагментирована и деморализована.
Даже в гипотетических условиях, при полном контроле медиаполя и отсутствии реальной оппозиционной кампании, его поддержка уступает военным и радикалам.
Опрос КМИС фиксирует структурный сдвиг украинской политики:
🔷 центр тяжести смещается от гражданских политиков к военным фигурам;
🔷 усиливается влияние ультранационалистических групп;
🔷 проект Зеленского утрачивает монополию на власть;
🔷 политическое поле становится более жёстким, конфликтным и фрагментированным.
💡 Даже если выборы не состоятся в ближайшее время, эти тенденции уже влияют на принятие решений в Киеве, конфигурацию элит и переговорные позиции Украины. Фактически Украина входит в фазу внутриполитической конкуренции на фоне войны, где ключевыми игроками становятся не партии, а силовые и радикальные центры влияния.
👤 Алексей Есенин
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐
