Все мы изучали историю в школе и помним, что был рабовладельческий строй. Тогда были рабы и их хозяева, на которых они работали фактически бесплатно: за еду и крышу над головой в сарае или ещё каком то помещении типа сарая.
В России тоже был почти рабовладельческий строй, когда были господа и крепостные крестьяне. Крепостные тогда жили получше рабов, у них были свои дома, но все равно они были не свободны и хозяева с ними делали, что угодно, могли даже убить.
В России крепостное право отменили в 1861 году. Но почему то у нас сейчас многим работодателям позволено иметь фактически бесплатного раба. Рабовладельческий строй у нас продолжается.
Наше государство остаётся у нас основным работодателем в стране и оно считает возможным платить МРОТ в размере 22440 рублей, а этот МРОТ покрывает только физиологические потребности человека и не более того.
И по данным Росстата у нас в стране получают МРОТ более 4 миллионов человек! Большая часть из них работает на государство!
То есть по закону, у нас установлено право для работодателя быть фактически рабовладельцем и иметь право на бесплатного раба, который работает за еду и не покрывает даже своих затрат на походы на работу!
При этом в Госдуме и правительстве об этом прекрасно знают, потому что они сами заказывали исследование в институте - Высшей школе экономики о том сколько сейчас реальный прожиточный минимум человека и посчитали, оказывается реальный прожиточный минимум равен около 60000 на человека, не на семью, а на человека!
Тоесть государство в лице Госдумы позволяет работодателям иметь право на бесплатного раба, который работает за еду!
И не понятно зачем тогда мы выбираем таких законодателей, которые не прислушиваются к нуждам народа!
Человек ходит на работу, тратит на работе свое личное время-не восполнимый ресурс, тратит деньги на еду, он хочет есть, потому что расходует энергию на работе, тратит деньги на одежду, обувь, ему надо где то жить, он тратит деньги на аренду и коммунальные платежи, ипотеку вряд ли, при таким мрот ее не дадут, тратит деньги на дорогу до работы, тратит деньги на спецодежду, при этом при походах на работу не получает прибыль от работы, а только продлевает свою эксплуатацию!
Тоесть работает себе в убыток, при этом обогащает работодателя, который получает прибыль с работника!
При этом государство не торопится повышать прожиточный минимум и следовательно МРОТ, а МРОТ просто привязали к медианой зарплате, что в корне не правильно, ведь эта сумма не соответствует потребительскому бюджету человека и не покрывает всех его затрат на минимальное проживание!
То же самое и с пенсией, люди сейчас работают по 30-40 лет и в конечном итоге, вынуждены доживать, оставшиеся годы впроголодь, хотя работали всю свою жизнь!
Тоесть человек всю жизнь работает рабом и на старости лет тоже остаётся рабом и как ни странно, всех это устраивает!
А наши власти прикрывают такое положение тем, что вырастут цены и начнется инфляция и что работодатель не сможет платить реальный МРОТ.
Этот аргумент — классический продукт либерально-гайдаровской экономической школы, которая доминировала в России последние десятилетия. Её адепты видят в работнике не человека, а «статью расходов». С их точки зрения, любое увеличение доходов населения неминуемо ведёт к росту издержек бизнеса, которые тот немедленно перекладывает на потребителя, раскручивая маховик инфляции.
Звучит логично? Только для первокурсников, ничего не понимающих в экономике. В реальной жизни эта модель не работает, потому что она игнорирует фундаментальные законы экономики и, что важнее, человеческой психологии.
Что произойдёт на самом деле, когда бедные перестанут быть бедными?
Давайте представим, что у миллионов россиян, которые сегодня едва сводят концы с концами, на руках появились не абстрактные «деньги», а реальная возможность жить.
1. Не 10 булок, а одна, но качественная. Главный аргумент, разбивающий в пух и прах теорию о гиперинфляции, — потребительское поведение. Человек, которому повысили зарплату с 20 до 60 тысяч, не побежит в магазин скупать все полки с хлебом, чтобы съесть его зараз. Его потребности рациональны и ограничены. Вместо дешёвой колбасы с соей он купит кусок настоящего мяса. Вместо самого бюджетного сыра — продукт нормального качества. Он не станет есть впятеро больше, он начнёт есть лучше. Общий спрос на продукты в штуках не изменится кардинально, изменится его структура в пользу качественных товаров.
2. Платёж по ЖКХ и аренда. Значительная часть прибавки уйдёт не на сиюминутные покупки, а на покрытие базовых, уже существующих и постоянно растущих расходов: коммунальные услуги, плата за съёмное жильё, погашение долгов. Эти деньги не «разгонят» потребительский бум, а просто позволят людям легально и спокойно жить в своих домах, не скатываясь в долговую яму.
3. Одежда, услуги, образование. Часть средств будет направлена на то, что годами откладывалось «на потом»: покупка новой зимней одежды вместо старой и поношенной, поход к стоматологу, оплата дополнительных кружков для ребёнка. Этот спрос придётся именно на те сектора экономики, которые сегодня находятся в стагнации из-за низкой платёжеспособности населения.
Кто на самом деле боится повышения МРОТ?
Повышение МРОТ до 50-60 тысяч рублей — это вопрос перераспределения ресурсов. Сегодня сверхприбыли оседают в карманах узкой группы крупных корпораций и их владельцев. Повышение зарплат означает, что часть этих прибылей будет направлена на обеспечение достойной жизни тех, кто эти прибыли создаёт.
Именно этого и боятся апологеты «старого курса». Они маскируют свои корыстные интересы под заботу о «макроэкономической стабильности». Им выгодно иметь послушное, бедное и вечно благодарное за любую кроху население. Общество, которое не думает о хлебе насущном, начинает задавать неудобные вопросы о качестве образования, медицины, о справедливости и будущем страны.
Страшилка о том, что повышение МРОТ уничтожит экономику, — это миф, призванный сохранить текущее, порочное status quo. Напротив, увеличение доходов большинства населения — это единственный путь к оздоровлению экономики. Это стимул для развития внутреннего рынка, роста производства качественных товаров и, в конечном счёте, построения по-настоящему сильного и устойчивого государства, где благополучие людей — не разменная монета в руках кучки олигархов, а главный национальный приоритет.
Повышение МРОТ не вызовет инфляцию. Оно вызовет справедливость. И именно этого они боятся больше всего.
А мантры о том, что вырастут штрафы и сборы тоже из той же оперы, не желающих достойной жизни для своих граждан! Кто мешает Госдуме отвязать налоги сборы от МРОТ!? Никто, они сами этого не желают делать!
А плачь Ярославны работодателя, что они yt смогут платить повышенный МРОТ из той же оперы, смогут, еще как смогут!
Потому что вырастет потребительский спрос на их же продукцию и они получат больше прибыли, а если не получат и никто не будет брать их продукцию, то надо закрывать бизнес, как не эффективный, или работать самому на себя, как самозанятый, а не нанимать бесплатного раба!
Сейчас минимальная зарплата и пенсия в России рассчитываются от прожиточного минимума. Но профсоюзы настаивают: этот подход безнадёжно устарел и не даёт людям возможности жить достойно. Почему «минимум выживания» нужно заменить на «минимум жизни» — разбираемся в новой инициативе.
Прожиточный минимум — это расчётная стоимость минимального набора продуктов, товаров и услуг, необходимых для физического выживания. По сути, это уровень, ниже которого начинается нищета.
Минимальный потребительский бюджет (МПБ) — это совершенно другой подход. Он учитывает не только базовые потребности, но и затраты на полноценное участие в жизни общества:
- Цифровая среда: интернет и связь — уже не роскошь, а необходимость для работы, учёбы и общения.
- Качественное питание: включая возможность иногда питаться вне дома.
- Непродовольственные товары: одежда, обувь, бытовая техника.
- Услуги: ремонт, стрижка, минимальный досуг.
- Страхование и накопления.
Цифры говорят сами за себя:
- Прожиточный минимум (трудоспособное население) на 2025 год — около 20 644 руб.
- МРОТ (привязан к прожиточному минимуму) в 2025 году — 22440 руб.
- Минимальный потребительский бюджет, рассчитанный профсоюзами на 2025 год — 59 625 руб.
Разрыв почти в три раза наглядно показывает: текущая система оторвана от реальности.
Почему привязка к «минимуму выживания» устарела?
- Это наследие другой эпохи. Низкая зарплата в СССР компенсировалась бесплатным жильём, образованием и медициной. Сегодня этих социальных лифтов нет, а цены на всё — мировые. Текущий МРОТ в 220 долларов — это меньше, чем пособие по безработице во многих развитых странах.
- Он не воспроизводит рабочую силу. Зарплата, которой хватает только на коммуналку и дешёвую еду, не позволяет человеку содержать семью, поддерживать здоровье, учиться. Это тупиковый путь для экономики. Демография уходит в минус, она у нас уже ушла в минус!
- Он скрывает реальную стоимость труда. Если работник тратит на дорогу и еду значительную часть зарплаты, получается, что он платит за право работать. Такой МРОТ лишь продлевает эксплуатацию.
Что изменит переход на потребительский бюджет?
Для работников и пенсионеров:
- Достойный уровень жизни вместо борьбы за выживание.
- Возможность планировать бюджет, гасить кредиты, делать сбережения.
- Для пенсионеров — это шанс на старость без нищеты. Минимальная пенсия также должна быть привязана к МПБ.
Для экономики:
- Рост платёжеспособного спроса. Люди начнут тратить не только на еду, но и на услуги, товары длительного пользования, что оживит малый бизнес.
- Стимул для роста производительности. Бизнесу будет невыгодно держаться за дешёвую рабочую силу, придётся внедрять технологии.
- Справедливая конкуренция. Уйдут с рынка те, чья бизнес-модель строилась исключительно на сверхнизких зарплатах.
«А кто будет платить?» — главный вопрос!
Критики говорят: такое повышение разорит бизнес. Но профсоюзы приводят контраргументы:
- Государство — крупнейший работодатель. Оно должно показывать пример.
- Если бизнес неэффективен. Если предприниматель не может обеспечить даже минимальный достойный уровень оплаты, значит, его модель убыточна. «Бесплатный раб» — не право, а признак неудачи.
- Инфляция не взлетит. Люди не станут есть в 5 раз больше. Деньги пойдут на давно отложенные нужды, погашение долгов и услуги, что распределит нагрузку по всей экономике.
Спор о МРОТ — это спор о будущем. Останемся ли мы экономикой «выживания», где работник — это расход, или станем экономикой «развития», где человеческий капитал — главная ценность?
Привязка зарплат и пенсий к потребительскому бюджету — это не популизм, а стратегический шаг к качественно другой модели. Модели, где труд действительно стоит дорого.
А вы как считаете, может ли человек достойно жить на текущий МРОТ? Стоит ли менять принцип расчёта? Делитесь своим мнением в комментариях.
Ниже статья о том, как государство оплачивает труд тех кто ухаживает за инвалидами, это еще одни бесплатные рабы, лишенные даже права на жизнь! Потому что сумма 1200 рублей в месяц не покрывает даже раходов на еду и далека даже от официального прожиточного миниммума!