?! Вчера у меня было судебное заседание в Верховном Суде Мордовии по апелляции Сергея Трофимовича Марьина [1]. Поскольку личное участие Сергея Трофимовича обеспечено не было, как представитель по доверенности принимаю решение просить суд отложить рассмотрение жалобы и обеспечить участие Марьина, хотя бы посредством веб-конференции. Что делает прокурор? Вместо того, чтобы поддержать моё ходатайство, наоборот просит суд рассмотреть апелляционную жалобу Марьина без него: "не видит препятствий"...🧐 Я юриспруденствую уже 20+ и на многие вещи, то, что Леонид Никитинский [2] предложил формализовать блатным словом «беспредел», смотрю зачастую с иронией. Не хочу поддаваться депрессивности Достоевского и Кафки [3]. И тем не менее, меня до сих пор поражает своей дикостью поведение прокуроров в процессе, когда очевидно, что они занимают беспредел-позицию. Право на непосредственное участие в судебном заседании является конституционным и непосредственно действующим, о чём прокурор знать не м