Мы все очень рады решению Верховного суда, который постановил вернуть квартиру Полине Лурье. Но давайте вспомним другое, когда адвокат Ларисы Долиной заявила в Верховном суде - "Мы не возражаем относительно применения двухсторонней ретситуции". И сама Долина предлага на ТВ вернуть деньги, но деньги без учета инфляции в рассрочку на несколько лет. Предлагаю обсудить вопрос возврата денег буз учета инфляции.
Когда-то очень давно у меня была ситуация с судом (ДТП не по моей вине) и на то время это были существенные деньги, на которые можно было купить машину, да поддержанную, но иномарку. Суд вынес решение в мою пользу, но денег, как говорится, так и не получила. Обращение к судебным приставам было безрезультатным. И вот, прошло много лет, когда мне один юрист сказал - "А давай попробуем, может сейчас что-то получится взыскать, должник явно за это время расслабился и официально должен был устроиться".
Да, деньги мне вернули, спустя 7-8 лет. Но это уже не те деньги, которые были тогда. Тогда на них можно было купить авто, а теперь, ну может велосипед возможно будет купить. И в связи с резонансным делом по квартире Долиной у меня возник вопрос - а почему возвращают деньги без учета инфляции? Чтобы с учетом инфляции, надо вновь подавать в суд?
Когда мы говорим о возврате денег через несколько лет, кажется логичным предположить, что сумма должна быть пересчитана с учетом инфляции. Ну, хотя бы примерно. Но почему-то этого никогда не делают. Идет вроде бы взыскание, а деньги — такие же, как были много лет назад. И ведь большинство людей, оказавшихся в такой ситуации, воспринимают это как некую несправедливость. И ведь справедливо — ведь деньги застряли во времени, а покупательная способность их ушла.
И вот здесь возникает вопрос: а не было бы логичным, если бы у нас был какой-то автоматический перерасчет суммы долга по инфляции? Можно ведь представить себе — прописывать в решениях, что долг должен быть взыскан с учетом изменения цен. Тогда, когда долг взыскивают спустя много лет, сумма уже не кажется смешной или нищенской, а актуальной.
Но, с другой стороны, это сложно реализуемо? Почему так получается, что человек может через 10 лет или через 3 года, в случае с Долиной - Лурье, получить сумму, которая, по сути, уже не та? Конечно, есть заблуждения и вопросы юридической реализации — ведь в договорах явно не прописано, что деньги будут пересчитаны через годы. И, к тому же, у судов зачастую просто нет полномочий автоматически пересчитывать суммы по инфляции.
А вам не кажется, что в нашей современной жизни такой механизм стал бы очень актуальным? Ведь деньги — это не просто бумага или цифры, а средство обмена, которое со временем изменяет свою ценность.
И вот, возвращаясь к нашему с вами примеру: я всё больше склоняюсь к мысли, что в идеале было бы правильно — вновь подавать иск с требованием учета инфляции. Но, конечно, нужно учитывать баланс — ведь такая практика может усложнить процессы и вызвать споры о размере пересчета.
Как говорится, спаибо Ларисе Долиной, столько пищи для размышления добавила.