Каждый раз, когда я вижу на форумах или Reddit жалобы на то, что «OLED-мониторы слишком дороги и не стоят своих денег», я не могу не спросить: вы сравниваете их не с теми продуктами? Многие подсознательно сравнивают игровой OLED-экран с обычным IPS или VA-экраном аналогичного размера с высокой частотой обновления, и, видя разницу в цене в несколько сотен долларов, сразу же отвергают это сравнение. Но на самом деле это всё равно что сравнивать флагманский телефон с телефоном среднего класса по производительности, игнорируя тот факт, что это совершенно разные уровни пользовательского опыта.
R27QD NIGHTMARE — это 27-дюймовый OLED-экран с разрешением 2560x1440 и частотой обновления 240 Гц. Сегодня давайте поговорим о том, почему многие используют неправильный метод сравнения, из-за чего считают OLED «дорогим».
Распространенное заблуждение — это прямое сравнение OLED-экранов с «улучшенной версией IPS-панели с высокой частотой обновления».
Наиболее распространенное заблуждение — это прямое сравнение OLED-экранов с IPS-экранами с высокой частотой обновления и теми же характеристиками. Например, 27-дюймовый IPS-монитор с разрешением 1440p и частотой обновления 240 Гц может стоить 400-500 долларов, в то время как OLED-монитор будет стоить 800-1000 долларов, что почти вдвое дороже, и кажется дороговато.
Однако ключевое различие заключается в качестве дисплея. Основные преимущества IPS — доступность, высокая яркость и хорошие углы обзора; в то время как главная особенность OLED — качество изображения: истинно черный цвет, бесконечная контрастность, мгновенное время отклика и первоклассная цветовая гамма. Это не просто вопрос «более высокой частоты обновления» или «лучшей панели»; это качественный скачок в пользовательском опыте.
Этот монитор R27QD NIGHTMARE может похвастаться коэффициентом контрастности 1 500 000:1, обеспечивая истинно черный цвет в полной темноте, в отличие от размытого, засветившегося черного цвета IPS-дисплеев. При игре в такие игры, как *Alan Wake 2* или *Cyberpunk 2077*, в условиях низкой освещенности, области, освещенные фонариком, ослепительно яркие, в то время как неосвещенные области невероятно глубокие и темные — атмосфера, которую не может обеспечить ни один IPS или VA монитор. Благодаря времени отклика 0,03 мс и частоте обновления 240 Гц, стрельба в таких играх, как Valorant и CS2, чистая и четкая, без ореолов и перерегулирования. Раньше я считал, что высокая частота обновления IPS-панелей «недостаточна», но теперь понимаю, что это было связано со временем отклика панели.
Если вы играете только в MOBA-игры, смотрите видео и занимаетесь офисной работой, то IPS действительно достаточно, и тратить деньги на OLED не стоит. Однако, если вы стремитесь к высочайшему качеству изображения и соревновательным играм, то OLED не имеет замены — это не улучшение по сравнению с IPS, а совершенно другая область.
Заблуждение относительно сравнения OLED и mini-LED LCD
Еще более абсурдное сравнение заключается в том, что многие люди сравнивают OLED с современными высококачественными mini-LED LCD. Например, некоторые 27-дюймовые mini-LED экраны с разрешением 1440p могут похвастаться тысячами зон локального затемнения, пиковой яркостью более 1000 нит и ценой в 800-900 долларов, а затем заявляют: «Mini-LED ярче и не имеют риска выгорания, так зачем покупать OLED?»
На первый взгляд, это кажется разумным, но на практике все совершенно иначе. Независимо от количества зон локального затемнения у mini-LED экрана, черные области все равно будут демонстрировать ореолы и засветы из-за утечки подсветки, особенно заметные в высококонтрастных сценах, таких как звездное небо или субтитры. С другой стороны, OLED использует самоизлучающие пиксели, что обеспечивает истинно черный цвет без ореолов. При просмотре HDR-фильмов, таких как ночная сцена в пустыне из «Дюны» или сцена ядерного взрыва из «Оппенгеймера», на R27QD NIGHTMARE яркие детали на черном фоне настолько четкие, что это захватывает дух.
Что касается яркости, то суточная яркость OLED в режиме SDR составляет 450 кд/м², чего более чем достаточно (в моем кабинете есть окна, и даже при задернутых шторах ярко), и он может достигать очень высокой пиковой яркости даже в небольших помещениях. Хотя mini-LED обеспечивает более высокую яркость на всем экране, это преимущество проявляется в основном при солнечном свете. Для игр и просмотра фильмов в помещении OLED на самом деле более комфортен.
Ошибочное восприятие OLED как просто «игрового экрана»
Некоторые люди считают OLED дорогим, потому что рассматривают его только как чисто игровое устройство, игнорируя его производительность в работе и потреблении контента.
Монитор R27QD NIGHTMARE может похвастаться охватом цветового пространства в 135% sRGB, 100% DCI-P3 и 108% Adobe RGB, и это настоящая 10-битная панель. Теперь я использую его не только для игр, но и для редактирования видео и RAW-фотографий по выходным. Точность цветопередачи настолько хороша, что мой старый широкоформатный IPS-экран стал ненужным. Текст также отображается четко (благодаря стандартному расположению субпикселей), и мои глаза не напрягаются при программировании или чтении документов на работе каждый день.
Он также имеет полный набор интерфейсов: Type-C (с зарядкой), HDMI, DP и выход для наушников, что позволяет легко переключаться между MacBook, PS5 и ПК. Один экран удовлетворяет прежним потребностям в двух экранах для игр и офисной работы, экономя деньги и место.
На самом деле сравнивать эти продукты не так уж и дорого.
Если сравнить OLED-экраны со следующими продуктами, вы обнаружите, что они не так дороги, как кажется:
1. Профессиональный монитор с аналогичным качеством изображения (например, экран с широким цветовым охватом, используемый для цветокоррекции и фотографии) легко стоит 1500-2000 долларов.
2. Высококачественный мини-LED HDR телевизор/монитор (с несколькими цветовыми зонами и высокой яркостью) стоит от 1000 долларов.
3. Даже для флагманского ноутбука (с OLED-экраном) стоимость экрана составляет значительную часть цены.
Игровой OLED-экран с характеристиками R27QD NIGHTMARE на самом деле представляет собой продукт с «высоким соотношением производительности и цены» на рынке мониторов — он одновременно удовлетворяет требованиям высококлассного игрового процесса, просмотра HDR-контента и полупрофессионального создания контента. Покупка трех экранов для разных целей обойдется дороже и захламит ваш рабочий стол.
В заключение, дороговизна OLED-экрана зависит от того, с чем вы его сравниваете. Если вы просто играете в игры и смотрите видео, то тратить столько денег совершенно необязательно; вполне достаточно будет приличного IPS-экрана. Но если вы, как и я, проводите более 8 часов в день перед экраном и стремитесь к захватывающему ощущению «Вау, какая красивая картинка!», то переплата за OLED-экран — это, по сути, именно ради этого ежедневного удовольствия.
После года использования смотреть на мой старый IPS-экран стало так же неудобно, как смотреть 1080p на 4K-телевизоре. R27QD NIGHTMARE научил меня, что дело не в «дороговизне», а в том, что «однажды попробовав хороший монитор, уже не вернешься к старому». Если вы все еще сомневаетесь, подумайте вот о чем: чего вы действительно хотите от монитора? Если ответ не просто «он должен работать», то, возможно, пора изменить свой метод сравнения.