Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ход Событий

Третий «Аватар» получает самые низкие оценки франшизы

Новая часть масштабной саги Джеймса Кэмерона стартовала с самым скромным приемом у критиков. Фильм «Аватар: Пламя и пепел», вышедший в прокат 19 декабря 2025 года, получил всего 69% одобрения на авторитетном агрегаторе Rotten Tomatoes. Это самый низкий показатель за всю историю франшизы: первый фильм имел 81%, а «Путь воды» — 76%. На Metacritic картина также стартовала со скромными 60 баллами. Основная претензия критиков — ощущение дежавю и отсутствие того самого магического чувства открытия. Почему критики разочарованы? Несмотря на то, что оценка в 69% формально считается «свежей», общий тон рецензий сдержанный. Единодушно хвалят визуальную мощь и технологическое совершенство, которые по-прежнему требуют просмотра в кинотеатре. Однако главным камнем преткновения стал сюжет. Многие обозреватели отмечают, что эмоциональная глубина и новизна мира, которые потрясли зрителей в 2009 году, уступили место предсказуемой и растянутой истории. Критики пишут, что фильм выглядит дорогим и эффектны
Новая часть масштабной саги Джеймса Кэмерона стартовала с самым скромным приемом у критиков. Фильм «Аватар: Пламя и пепел», вышедший в прокат 19 декабря 2025 года, получил всего 69% одобрения на авторитетном агрегаторе Rotten Tomatoes. Это самый низкий показатель за всю историю франшизы: первый фильм имел 81%, а «Путь воды» — 76%. На Metacritic картина также стартовала со скромными 60 баллами. Основная претензия критиков — ощущение дежавю и отсутствие того самого магического чувства открытия.

Почему критики разочарованы? Несмотря на то, что оценка в 69% формально считается «свежей», общий тон рецензий сдержанный. Единодушно хвалят визуальную мощь и технологическое совершенство, которые по-прежнему требуют просмотра в кинотеатре. Однако главным камнем преткновения стал сюжет. Многие обозреватели отмечают, что эмоциональная глубина и новизна мира, которые потрясли зрителей в 2009 году, уступили место предсказуемой и растянутой истории. Критики пишут, что фильм выглядит дорогим и эффектным, но при этом удивительно повторяющим пройденные пути, не предлагая по-настоящему новых поворотов.

Как это выглядит на фоне прошлых успехов? Старт третьего «Аватара» оказался самым слабым. Первый фильм не просто собрал огромные кассовые сборы, но и стал культурным феноменом, надолго определившим развитие 3D-технологий. Сиквел «Путь воды», несмотря на некоторые упреки в сценарии, поразил подводным миром и также был встречен в целом тепло. Триквел же, судя по первым откликам, стал жертвой завышенных ожиданий и закона убывающей отдачи: зрителям и критикам уже недостаточно одного только технического совершенства.

Что это значит для зрителя? Если вы фанат вселенной Пандоры и ценитель визуальных эффектов высочайшего уровня, то фильм, безусловно, стоит посмотреть в кинотеатре ради масштаба и погружения. Однако если вы ждете того же ошеломляющего чувства чуда и нарративной новизны, что и от первой части, есть риск испытать разочарование. Фильм дает то, что от него ожидают, но не выходит за эти рамки.

Спасибо, что читаете «Ход Событий»! История третьего «Аватара» — яркий пример того, как трудно удержать планку, когда ты сам когда-то задал невероятно высокую планку. Теперь главный вопрос — согласится ли с таким вердиктом массовая аудитория.