Накануне, 16 декабря, была поставлена точка в громком деле, которое тянулось аж с лета прошлого года. Верховный суд рассмотрел имущественный спор между Ларисой Долиной и Полиной Лурье и вынес вердикт в пользу заявительницы. В итоге элитные апартаменты в московских Хамовниках остались в собственности добросовестного покупателя.
За судебным заседанием в режиме онлайн наблюдало свыше 100 тысяч зрителей — абсолютный рекорд для российской судебной практики. Прямая трансляция позволила воочию наблюдать за эмоциями судьи, реакцией прокурора и адвокатов и выражением лица самой Лурье, которая все эти 1,5 года тщательно скрывалась от журналистов.
А вот Долина на заседание не явилась — по всей видимости, она была полностью уверена, что прежнее решение суда оставят в силе. Интересы певицы представляла адвокат Мария Пухова. Официальную причину отсутствия певицы на судебном заседании озвучил её директор Сергей Пудовкин:
— Лариса Александровна не смогла прийти на заседание, поскольку выступает на «Главном новогоднем концерте» в Москве.
Любопытно, но упоминания имени артистки на сайте «Главного новогоднего концерта» журналисты так и не смогли обнаружить. В числе основного пула артистов указаны Лепс, Киркоров и Алсу, а имя Долиной там отсутствует.
Так что же произошло и почему в итоге ситуация резко развернулась не в пользу Долиной? Почему не сработали ни громкое имя, ни влиятельные связи? Об этом — в нашем материале.
Почему всё решал Верховный суд?
Обращение в Верховный суд стало последним шансом для Полины Лурье. На протяжении полутора лет она отстаивала право собственности на жильё, за которое добросовестно заплатила всю оговорённую сумму. Более того, всё это время она исправно вносила коммунальные платежи и налоги, пока Лариса Александровна фактически находилась в чужой квартире. Впрочем, слово «находилась» здесь условно. По данным СМИ, Долина не проживает в этих апартаментах уже более десяти лет. У неё имеется другое жильё, включая загородный дом.
За всё время судебных разбирательств Полина Лурье не дала ни одного комментария журналистам. Даже Дмитрию Борисову не удалось уговорить её на интервью. Она сразу обозначила свою позицию: выскажется по сути только после окончательного решения Верховного суда.
А вот Долина вела себя так, словно исход был для неё заранее предрешён. В одном из недавних ток-шоу артистка заявила, что когда-нибудь вернёт Лурье деньги — правда, частями. А пока, по её словам, средств нет.
Почему в итоге Долина проиграла?
Очевидно, что здесь сыграла роль целая совокупность факторов.
Во-первых, устойчиво негативное отношение к артистке, сформировавшееся задолго до этого дела. При всём её таланте, многие считают Долину человеком высокомерным, с чрезмерно завышенной самооценкой. Для неё, как отмечают критики, всегда существовала лишь собственная точка зрения, что она неоднократно подчёркивала публично.
Во-вторых, возник опасный прецедент, получивший в народе название «бабкина схема». После первых решений суда десятки пожилых людей попытались оспорить сделки и вернуть деньги за проданное жильё. СМИ заговорили о возможном кризисе на рынке вторичной недвижимости: покупатели стали опасаться сделок с пенсионерами.
Отдельного внимания заслуживает и освещение истории Долиной в западных медиа. Да, дело вышло далеко за пределы России. Так, издание Vanity Fair описало предполагаемую мошенническую схему лишения покупателей жилья и подчеркнуло, что певица якобы использовала своё влияние для достижения нужного ей судебного решения.
Сильнейший общественный резонанс вызвало и первоначальное решение суда в пользу Долиной. Покупательницу фактически оставили и без квартиры, и без денег, предложив ей самостоятельно разыскивать мошенников. При этом судьба миллионов, отданных за квартиру, до сих пор остаётся неизвестной: те несколько посредников, которых осудили, получили лишь свои ничтожные проценты и вряд ли когда-нибудь сумеют компенсировать всю сумму.
Как прошло заседание
Во время судебного заседания многие зрители обратили внимание на довольно странный момент: прокурор, который формально должен отстаивать позицию государства, неожиданно встал на сторону Долиной и призывал оставить квартиру за ней. В момент его выступления камера крупным планом показала судью Верховного суда Юрия Москаленко — эмоции от услышанного, отразившиеся на его лице, говорили лучше любых слов. Эти кадры мгновенно разлетелись по сети и в считанные часы стали мемом.
Любопытно и то, что с самого начала представитель Долиной пыталась ограничить доступ прессы и добиться закрытого рассмотрения дела.
— Медицинские экспертизы содержат врачебную тайну, есть риск нарушения частной жизни. Всё, что будет сказано в этом зале, мгновенно узнает весь мир, — аргументировала свою позицию Пухова.
Однако адвокат Лурье и прокурор не поддержали эту инициативу. В итоге судья разрешил журналистам присутствовать на заседании и отклонил вторую просьбу Пуховой — запретить фото- и видеосъёмку. Именно благодаря этому мудрому решению мы с вами и стали свидетелями происходящего.
А посмотреть действительно было на что. Адвокат певицы настаивала на том, что сама Лурье виновата в случившемся: якобы она проявила невнимательность и не обратила внимания на «странности» в поведении продавца.
Однако сторона Лурье не менее тщательно подготовилась к процессу и была во всеоружии. Представитель заявительницы подчеркнула: оснований признавать сделку недействительной никаких нет, поскольку то, как продавец распорядилась полученными от покупателя деньгами, не имеет абсолютно никакого значения. Проще говоря, на что потратила деньги Долина, это её проблемы.
Также было отмечено, что покупка жилья с самого начала не рассматривалась заявительницей как инвестиция — квартира предназначалась для проживания Полины и её детей. Адвокат напомнила, что переговоры длились достаточно долго: первоначальная цена составляла 130 миллионов рублей и в ходе торга снизилась до 112. При этом Долина подробно рассказывала о самом жилом комплексе, инфраструктуре района и потребовала с покупательницы аванс в размере 1 миллиона рублей.
Объясняя причину продажи, Долина утверждала, что квартира стала для неё тесной и она планировала приобрести жильё большей площади. Также она упоминала о наличии другой квартиры и загородного дома. Адвокат Лурье отдельно подчеркнула, что в процессе сделки были учтены все детали: вплоть до того, что в договоре специально прописали, что дорогое пианино и концертный стул не входят в предмет продажи, поскольку певица планировала их забрать в своё основное жилище. Это, по мнению защиты, наглядно демонстрировало, что Долина действовала осознанно и явно не находилась в «прострации», как это пытались представить адвокаты.
Казалось бы, это громкое дело не стоило и выеденного яйца — решение с самого начала лежало на поверхности. Но понадобилось 1,5 года судебных тяжб и решение Верховного суда, чтобы наконец справедливость восторжествовала. К глубокому разочарованию Ларисы Александровны.
Чтобы принять решение, судье Москаленко понадобилось всего 40 минут. Всё вернулось на свои места: квартира осталась за Лурье, решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Услышав вердикт, Светлана Сидоренко не смогла сдержать слёз и сказала:
— Спасибо всем, кто меня поддерживал, и журналистам. Теперь у Полины есть дом. Я могу с уверенностью сказать: правосудие в России существует.
Затем она добавила уже по существу:
— На данный момент в квартире проживает Лариса Александровна. Если она не освободит жильё добровольно, мы подадим иск о прекращении права пользования. В этом нет ничего сложного, именно поэтому Полина изначально не настаивала на выписке всех зарегистрированных на момент сделки лиц.
Какова сейчас «погода в доме» Ларисы Александровны и какое у неё настроение после решения Верховного суда — доподлинно неизвестно. Впрочем, догадаться несложно.
К слову, по слухам, Долина в эти дни готовила новое интервью — на этот раз у Андрея Малахова, где собиралась вновь рассказать, как будет возвращать деньги. Теперь, если запись и существовала, зрители её вряд ли увидят. Артистке предстоит освободить незаконно занимаемое жильё, иначе это будет сделано в принудительном порядке.
Ожидаемо, решение в пользу Полины Лурье вызвало всеобщее ликование:
«Наконец справедливость восторжествовала, и Лурье вместе с детьми въедут в законное жилье. Наверняка Кудельман билась в истерике, когда узнала о решении Верховного суда»;
«Интересно, какое было лицо у Ларисы Ссаны, когда она узнала о решении ВС?»;
«Ура! Искренне рада за покупательницу! Ну, теперь мы похохочем... А бабки-оферистки — держитесь...».
Последствия для «крыши»
Тем временем у внимательных наблюдателей возникает закономерный вопрос: а кто понесёт ответственность за всё произошедшее? Общественник и блогер Сергей Колясников публично задался вопросом о последствиях для так называемой «крыши» Ларисы Долиной, которая, по версии защиты, позволила певице под воздействием мошенников продать квартиру, а затем через суд попытаться вернуть её обратно. Своими размышлениями он поделился в Telegram.
По мнению Колясникова, история с квартирой напоминает «диверсию», за которую должны ответить те, кто обеспечивал покровительство артистке.
— Очень интересно, какими будут последствия для “крыши”, организовавшей целую цепочку судебных решений в пользу Долиной. Пока дело добиралось до Верховного суда, трясло всю страну… И за это надо бы ответить, — написал он.
Впрочем, в сети мало кто верит, что предполагаемую «крышу» кто-нибудь накажет, а саму народную артистку вот так просто возьмут и выставят на улицу. А добровольно она, скорее всего, не съедет. Есть мнение, что Долина задействует всё своё влияние, чтобы затянуть процесс, поэтому ситуация может зависнуть на долгие месяцы, если не на годы.
И всё же пересмотр столь громкого и резонансного дела уже можно считать большой победой. Вплоть до оглашения вердикта мало кто верил, что суд признает право собственности за Лурье. Люди в нашей стране давно перестали верить в чудеса. Но как бы там ни было, скорее всего, мы так никогда и не узнаем настоящей подоплеки событий, развернувшихся на наших глазах, поскольку простым смертным знать о том, что в реальности происходит у небожителей, не положено.
А вы, дорогие друзья, как считаете — освободит наконец Лариса Долина не принадлежащую ей жилплощадь или будет упираться до последнего? Делитесь своим мнением в комментариях и не забывайте подписываться на наш канал.