Найти в Дзене
От худшего к лучшему

Рецензия на фильм «Невероятные приключения Шурика». А может, не надо, Шурик?

Который год уже продолжается практика ТНТ творить пародии советскую классику, но теперь вместо премьеры на ТВ наметился выход в кинотеатрах. Я же пока умудрился не сойти с ума и до «Шурика» вообще ничего из этого не смотрел. Более того, даже не знал, что там такое творится. И жилось мне без этих пародий довольно фривольно, пока в кинотеатре я не увидел трейлер, собственно, «Невероятных приключений Шурика». Было очень странно и спорно, но и интересные моменты встречались. Не бейте, но Марина Кравец выглядела прикольно. А ещё жирный намёк на Форреста Гампа. Короче, на шедевр я не надеялся, но интересно мне было. Перед «Шуриком» я оценил и другие пародии, так что примерно знал, чего ожидать. «Шурик» в этом отношении изобретать что-то новое не стал, атмосфера и уровень юмора в новой пародии примерно такие же, как в «Небриллиантовой руке» той же. Прикол каждой новой пародии в том, что она берёт за основу сюжет культового советского фильма, но при этом добавляет дополнительного контекста из

Который год уже продолжается практика ТНТ творить пародии на советскую классику, но теперь вместо премьеры на ТВ наметился выход в кинотеатрах. Я же пока умудрился не сойти с ума и до «Шурика» вообще ничего из этого не смотрел. Более того, даже не знал, что там такое творится. И жилось мне без этих пародий довольно фривольно, пока в кинотеатре я не увидел трейлер, собственно, «Невероятных приключений Шурика». Было очень странно и спорно, но и интересные моменты встречались. Не бейте, но Марина Кравец выглядела прикольно. А ещё жирный намёк на Форреста Гампа. Короче, на шедевр я не надеялся, но интересно мне было.

Перед «Шуриком» я оценил и другие пародии, так что примерно знал, чего ожидать. «Шурик» в этом отношении изобретать что-то новое не стал, атмосфера и уровень юмора в новой пародии примерно такие же, как в «Небриллиантовой руке» той же.

Прикол каждой новой пародии в том, что она берёт за основу сюжет культового советского фильма, но при этом добавляет дополнительного контекста из других фильмов. Причём фильмов абсолютно разных десятилетий, жанров и т. п. К примеру, затащили сразу два подсюжета из ещё советских фильмов. Так, похоже, отдельных пародий на «Джентльменов удачи» и «Служебный роман» не будет. И если в случае с «Джентльменами» фрагмент был довольно скучным и не особо смешным, то к «Роману» хотя бы креатива немного подвезли. Подмешали «Субстанцию», а на роли назначили Павла Волю и его супругу Ляйсан Утяшеву. Нарядили их так, что визуально они смотрелись довольно мило. Я на этой части не смеялся, но хотя бы и не было стыдно. Единственное, вклеена эта часть отдельной новеллой в вообще-то относительно цельный сюжет.

Про переделку «Кавказской пленницы» говорить трудно. Ну, однозначно можно отметить, что это стократ лучше полноценного ремейка 2014 года. Но в целом пародия не особенно впечатляющая. Основной креатив заключается в том, что персонажи в курсе того, что сейчас не 60-е прошлого века, поэтому напостой упоминают актуальные для нас события. Смеются над современными исполнителями, политиками и артистами, хотя вроде советское время на дворе. Всегда мечтал увидеть Нину со смартфоном под цвет пионерского галстука.

Хотя на, не знаю, ностальгии или фан-сервисе фильм играет регулярно. То и дело в дело вступают знакомые саундтреки гайдаевского фильма. Да и не только гайдаевского. Саундтреков понадёргано отовсюду. А ещё много моментов уделено мюзиклу, где какой-нибудь Киркоров или Долина поют что-то, стилизованное под сюжетный клип. Зачем это в комедии, я не знаю, но оно есть.

В актёрском составе буквально все — это звёздный состав проектов ТНТ. Главная партия в который раз отдана Тимуру Батрудинову и Марине Кравец. ТНТ я не смотрю, за КВНы не шарю, так что первого знаю только по озвучке, а вторая заколебала рекламой «Озона» и чего-то там ещё. В этом фильме они норм. Не раздражают, от них не хочется шагнуть в окно, но и особо прекрасным фильм они не делают. Разные музыкальные звёзды кино тоже не портят. Они просто существуют и либо порадуют фанатов, либо задолбят хейтеров.

Было ли мне смешно? Да не сказал бы. Пару раз было забавно на тоненького, но есть ощущение, что не хватает большинству шуток остроты и свежести. Очень часто порицаются новые технологии, но в большинстве случаев это завязано на том, что если ты так не сделаешь, то я удалю все твои товары из корзины, а если сделаешь, то выложу в сеть и ты получишь много лайков.

Отсылок на известные фильмы в том числе зарубежного кинематографа было много. И я всё ждал, что как-то неплохо обыграют «Форреста Гампа», но не срослось. Зачем-то снова в конце сделали эту убогую ИИ-модель Тома Хэнкса. Уже хватило опыта с ДиКаприо и прочими дипфейк-актёрами в новой «Нашей Russia», а тут такое. С теми же «Друзьями Оушена» тоже недокрутили. Самая лучшая шутка была в начальных титрах, где создателям не выдал денег Фонд Кино.

И хотя смешно мне не было, но не было и ощущения, что прям стыдно за происходящее. Убогих шуток про дэрмо или за 300 не было, так что выдыхаем. Пережить это можно. Вернее, можно было бы, если б не хронометраж в 2 часа. Ну прям долго, под конец прям нудно. А вы ещё и использовали весь пародийный материал в начале.

Короче, всё-таки не совсем полный кал. Прикопаться есть к чему, но давайте помнить, что это не фильм в полном понимании. Тнтшные звёзды залпом снялись в пародии. Получилось вполне на уровне всего того, что выходило до этого. Но я бы всё-таки смотреть не стал даже спиной, 5,5 из 10.