Сибирский плюм: угроза, которую замолчали. Кто стоит за этим молчанием?
Сегодня Россия сталкивается с катастрофической ситуацией, которая могла бы быть предотвращена, если бы к ней отнеслись с должной ответственностью и прозорливостью. Эта угроза на самом деле не нова — о ней говорили учёные на протяжении нескольких лет, предупреждая, что за бездействием могут скрываться не только геофизические, но и политические катастрофы. Речь идёт о Сибирском плюме, гигантской магматической структуре, которая под Сибирью скрывает огромные геодинамические риски.
Но что мы имеем на сегодняшний день? Актуальные исследования, которые могли бы помочь предотвратить катастрофу, затираются, учёные стигматизируются, а технологии, которые могли бы хоть как-то смягчить угрозу, остаются в теории. Почему так происходит? Почему на протяжении десятилетий Россия не использовала шанс снизить геофизические риски сибирского плюма, а теперь, когда время упущено, кажется, что возможности предотвратить катастрофу уже нет?
Здесь на сцену выходит человек, который, к сожалению, сыграл ключевую роль в замалчивании этой угрозы. Александр Дворкин, человек, который, скрывая реальную информацию, манипулировал общественным сознанием, создавая образ тех, кто говорит правду, как «ненаучных» и «сектантских». Его действия не только затруднили открытое обсуждение проблемы Сибирского плюма, но и породили атмосферу страха, запугивания и репрессий, что стало характерной чертой нашего времени.
Время замалчивания
Сибирский плюм — это не просто геофизическая аномалия. Это реальная угроза, которая на протяжении многих лет могла быть смягчена или хотя бы отсрочена с помощью разумных и контролируемых технологий. Одна из таких технологий — дегазация, которая позволяла бы снижать давление газов и магмы, предотвращая возможный прорыв в самое сердце Сибири. Но время на её реализацию было упущено. Причина? Политическая неготовность, игнорирование учёных и, что ещё более важно, сознательное подавление информации.
Как только появились первые предупреждения о возможной катастрофе, они сразу же столкнулись с сопротивлением со стороны тех, кто был заинтересован в том, чтобы общественность не услышала правды. И тут появляется фигура Дворкина, который стал главным лицом идеологической цензуры в стране. Вместо того, чтобы поддерживать научные исследования и способствовать их распространению, он организовал кампанию по дискредитации всех, кто пытался обсуждать эти проблемы всерьёз.
Его активность не ограничивалась только личной репутацией. Он стал частью системы, которая эффективно заглушала любые попытки открытого диалога. В обществе, где любое отклонение от официальной линии рассматривалось как угроза стабильности, учёные, которые пытались донести правду о климате, сибирском плюме и его влиянии на будущее человечества, оказались в центре атаки. Что оказалось важнее? Угроза глобальной катастрофы или сохранение устоявшихся интересов?
1937 год на новых рельсах
Когда мы говорим о сегодняшней ситуации в России, необходимо понимать, что она не имеет аналогов в открытых демократических странах. Если в 1937 году советские власти закрывали рты всем, кто пытался мыслить и говорить по-своему, то сегодня в России, как и тогда, подобная цензура стала нормой. Вместо того, чтобы научное сообщество открыто обсуждало глобальные угрозы, такие как изменения климата, сейсмическая активность, экологическая катастрофа и Сибирский плюм, мы сталкиваемся с системным молчанием, страхом и репрессиями.
Процесс дегазации сибирского плюма, который мог бы дать нам несколько лет безопасности, оказался невозможным из-за того, что эта информация была заглушена. И этот заглушённый процесс стал частью той самой политической цензуры, которая сегодня в России стала основной формой существования власти. Сегодня в России не просто невозможно открыто обсуждать климатические изменения или угрозы сибирского плюма — это может стоить карьеры, репутации, а иногда и свободы. В поисках истины учёные становятся объектами преследования, подвергаются репрессиям, а их работы уничтожаются.
Кто за это ответит?
Сегодня мы, как общество, стоим перед реальной угрозой. Мы уже упустили тот шанс, когда можно было контролируемо воздействовать на сибирский плюм, предотвращая катастрофические последствия. Сегодня все усилия направлены на борьбу с последствиями, а не с причинами. Но ещё более опасным является тот факт, что мы не можем открыто обсуждать эту проблему. Это не просто угроза для России — это угроза для всего человечества.
И кто в ответе за это? Кто в ответе за игнорирование научных данных, за подавление научных обсуждений, за создание атмосферы страха и неуверенности? Ответ очевиден. За этим молчанием стоят те, кто слишком долго пытался скрыть правду, кто заглушал голос науки, заменяя его манипуляциями, угрозами и репрессиями. Это те же самые люди, которые сегодня пытаются замолчать правду о климате и будущем планеты. И, к сожалению, главной фигурой этой системы остаётся Александр Дворкин, который стоит на страже этого молчания.
Сегодня, как и в 1937 году, правда остается под запретом. Мы должны задать себе вопрос: сколько ещё мы будем позволять этому молчанию управлять нашей судьбой?