Только на днях посмотрел отечественный военно-шпионский триллер «Август» и, в принципе, видя изобилие в сети рецензий, не собирался писать свой отзыв. Но в рамках совершенствования общения с нейросетями всё-таки сочинил рецензию совместно с Алисой (той самой). Что получилось из нашего взаимодействия оцените сами. Предвосхищая вопросы скажу, что работа над текстом была построена следующим образом. Вначале я поручил Алисе составить план рецензии на кинофильм. А затем попросил Алису задавать мне последовательно вопросы по этому плану, на которые я ей давал ответы. И уже на их основе Алиса сформулировала то, что представлено ниже.
Заголовок: вариант Алисы: «Август»: когда экранизация становится самостоятельным высказыванием — удалась ли игра по новым правилам?
мой вариант был таков: “Что оставили от оригинала создатели “Августа” поклонникам книги Богомолова?”
Вступление:
«Август» (2025) режиссёров Никиты Высоцкого и Ильи Лебедева — не буквальная экранизация романа Владимира Богомолова «Момент истины (В августе сорок четвёртого…)», а вольная интерпретация, о чём создатели честно предупреждают зрителя. Фильм балансирует между триллером и психологической драмой, перенося акцент с документальной точности на эмоциональное переживание войны. Его главная особенность — сознательный отход от канона: персонажи узнаваемы лишь по именам, а сюжет превращается в «альтернативную историю» внутри знакомого сеттинга.
Анализ сюжета и композиции
Нарратив выстроен по законам голливудского триллера: динамичное начало знакомит зрителя с группой капитана Алёхина, демонстрируя их работу через эффектные эпизоды (задержание агентов, «чуйка» Таманцева). Однако уже к середине фильма становится ясно: сценаристы не стремятся следовать букве романа. Ключевые сцены из книги (например, работа с опознавательными альбомами или фильтрация свидетелей) либо упрощены, либо заменены на более зрелищные, но менее психологически насыщенные аналоги. Это создаёт ощущение разрыва между ожидаемым и увиденным — особенно для поклонников первоисточника.
Режиссёрская работа осталась без оценки. Ниже скажу почему.
Визуально фильм впечатляет: операторская работа подчёркивает атмосферу напряжения. Особенно удачны сцены в Шиловичском лесу, где саспенс строится на контрасте света и тени, а мёртвые тела вдоль маршрута Таманцева превращаются в символ невидимой угрозы. Однако аутентичность локации вызывает вопросы — пейзаж не вполне соответствует описанному в романе. Режиссёры делают ставку на динамику, иногда жертвуя детализацией: например, эпизоды с поиском следов выхода радиостанции в эфир показаны эффектно, но лишены той скрупулёзности, которой славится книга.
Актёрская игра
- Сергей Безруков (Алёхин). Его трактовка далека от «книжного» образа: вместо рефлексирующего профессионала — более прямолинейный, почти архетипический герой. Это решение спорно: талант актёра очевиден, но глубина персонажа потеряна.
- Никита Кологривый (Таманцев). Его герой — не столько опытный пограничник, сколько брутальный боец. Харизма актёра работает на образ, но психологическая многослойность, присущая оригиналу, утрачена.
- Павел Табаков (Блинов). Сыграно убедительно, но персонаж лишён наивной романтичности, которая делала его запоминающимся в романе.
- Второстепенные роли. Особенно выделяются Роман Мадянов (Егоров) и Даниил Воробьёв (Поляков) — их игра добавляет фильму живости и правдоподобия. Эпизодическая роль Сергея Устюгова (Мищенко) остаётся загадочной: её смысл неочевиден, возможно, из-за монтажных правок.
Темы и смыслы
Фильм затрагивает важные темы — цену профессионализма, моральные компромиссы войны, роль случайности в розыскной работе. Однако эти идеи подаются поверхностно: например, взаимодействие с местным населением, ключевое для романа, практически игнорируется. Символизм (лес как ловушка, образы фотографий в сознании Алёхина) присутствует, но не развивается в полноценную метафору. В итоге зритель получает скорее «боевик о СМЕРШе», чем глубокое размышление о природе войны.
Личные впечатления
«Август» оставляет двойственное чувство. С одной стороны, это зрелищный, профессионально снятый фильм с сильной операторской работой и яркими актёрскими работами (особенно во второстепенных ролях). С другой — он не оправдывает ожиданий, связанных с романом Богомолова. Для поклонников книги это скорее «фильм по мотивам», чем экранизация.
Критика. Основные недостатки:
- Отход от первоисточника — многие ключевые сцены и персонажи переосмыслены настолько радикально, что теряется дух романа.
- Упрощение психологии героев — персонажи стали более «киношными», но менее человечными.
- Нераскрытые линии — например, роль Мищенко остаётся загадкой, а взаимодействие с местным населением показано фрагментарно.
Вывод и рекомендации. «Август» подойдёт:
- тем, кто ищет динамичный военный триллер без углубления в исторический контекст;
- поклонникам актёрского состава (Безруков, Мадянов, Воробьёв);
- зрителям, готовым воспринимать фильм как самостоятельное произведение, а не как экранизацию.
Тем, кто ценит роман Богомолова, стоит подойти к просмотру с осторожностью: это не «тот самый» «Момент истины», а его вольная вариация.
Оценка: 6 из 10 — зрелищно, но без глубины первоисточника.
Честно признаюсь, что в работе с Алисой немного сфилонил – один вопрос пропустил, на пару других не дал полных ответов. Потому что, немного отвлекался при просмотре кинофильма, а пересматривать ради рецензии не захотелось.
А теперь взгляните на мои ответы, которые обрабатывались Алисой.
"Создатели фильма «Август» молодцы! Хотя бы в том, что честно указали, что фильм снят по мотивам книги. Так что экранизацией романа Богомолова этот экшн можно назвать только условно. И все-таки этой киноленте предшествовали вольные экранизации Пташука и мини-сериал «Неман». А так как у книги немало поклонников, в числе которых ваш скромный слуга, не могу не вставить свои три копейки в череду отзывов и рецензий."
"Картина стартует со сцены работы группы капитана Алёхина, в которой зритель знакомится с главными героями и втягивается с ходу в процесс работы смершевцев по розыску и задержанию агентов/диверсантов противника. Снято неплохо, динамично. Наверное, нетрудно разглядеть уже в начале фильма нарратив, расписанный по правилам голливудского триллера/боевика. Насколько мне помнится, в Голливуде начальные минуты (вроде до 8 минут, точно не помню) рассчитаны на опаздывающих зрителей и смысловой нагрузки не несут. В нашем случае сценаристы в начале киноленты реализовали несколько моментов. Во-первых, познакомили зрителей с героями (троица розыскников плюс начальник отдела контрразведки Поляков) и даже показали, как Блинов оказался в составе группы Алёхина. Во-вторых, показали эпизод, который в книге проходил даже не флэшбэком, а упоминанием об опыте разоблачения Таманцевым в начале войны диверсантов (постараюсь минимизировать спойлеры, но совсем без них никак). В «Августе» показали, как сработала чуйка Таманцева, но главный молодец — Алёхин, у которого в голове база разыскиваемых лиц. Начальный эпизод становится печкой, от которой должны плясать герои экранной истории. С этого момента я ждал развитие сюжета по книжному первоисточнику и готов был простить вовлекательное вступление. Но не тут было. Это про сюжет. К середине киноленты пришло понимание, что некогда критикуемый всеми и «всями» фильм Пташука всё-таки какая-никакая, пусть и секвестированная, но экранизация романа «В августе сорок четвёртого». Чего не скажешь про «Август» с его особой историей, которая к концу фильма доказала не только то, что она «живая и оригинальная», но и еще с замахом на фантастику. Вернее, фантастику в жанре альтернативной истории."
"Алиса, про темп написать нечего. Фильм динамичен, и провисания или ускорений особенно не заметно. Привлекает внимание еще один эпизод про агента-наблюдателя, которого вычислили на вокзале. Опять отличился Таманцев, и опять этот эпизод выдернут из книги, где ему посвящено, может быть, пара абзацев. Богомолов в книге, описывая эпизоды про реальных агентов и диверсантов, настраивал читателя на понимание специфики работы контрразведчиков и розыскников-смершевцев. Ведь Таманцев, кадровый пограничник, привлеченный к фильтрационной и розыскной работе с самого начала войны, является фактически единственным профессионалом с соответствующей подготовкой. И читатель через эти воспоминания и рассказы Таманцева, вкупе со сводками и донесениями, включенными в книгу, начинал понимать важность работы группы Алехина в прифронтовом лесу, ценность задержания "паршей" и т. д. В киноленте для меня очевидно, что режиссеру хотелось разнообразить сценарий динамичными сценами, которых должно быть много и интересных."
"Несмотря на критику истории, операторская работа заслуживает всяческих дифирамбов и позитивных реляций. Хотя без ложки дегтя не обойтись. То есть визуальная составляющая мне понравилась. Я такой, кстати, не один. Но червячок (размером с питона) сомнения меня подъел насчёт аутентичности местности. По-моему, Шиловичский лес должен выглядеть немного по-другому. Зато саспенс с мертвяками в лесу по маршруту движения Таманцева получился достойным по создаваемому на зрителя эффекту."
"Работа звукооператора выглядит достойно. Но спросите меня про то, как звучали выстрелы из разных видов ручного оружия, звуки моторов и т. д., я не смогу прокомментировать. Ничего не удивило, и на том хорошо."
"Еще со времен Люмьер кино не было бы выразительной формой искусства без символизма и аллегорий, показанных в кадре. В картине «Август» отдельные диалоги должны были показать авторское видение скрупулезной работы розыскников-смершевцев (сцена поиска следов работы рации разведгруппы), сложности фильтрационной работы (сцены с агентом-наблюдателем), важность захвата диверсанта живьем (сцена с Павловским), опознание (образы фотографий из опознавательных альбомов в голове Алехина, которые иногда затмевается образом дочки). Но, наверное, можно сказать, что эти задачи киносъемочной группы остались нерешенными. Да и ставились ли они в этой картине? А вот сложность работы с местным населением недавно освобожденных деревень и хуторов и вообще не рассматривалась. Хотя успех розыска зависел от работы с людьми (очевидцами, свидетелями и т.д.)."
"Безруков, безусловно, талантлив, как и ряд других мастеров актерского искусства, сыгравших в «Августе». Но сыгранный им образ ничем не впечатлил. И, конечно, соглашусь с теми критиками, которые говорят о дуэте Миронов-Галкин в версии Пташко как о почти эталонном варианте Алехин-Таманцев. Хотя Безруков мог сыграть не хуже явно. Почему мы этого не видим в этой ленте? Может быть, потому что Безрукову неинтересно делать повтор, пусть даже и на гениальном уровне. Поэтому Алехин в этом фильме, так сказать, совсем не книжный. Это другой Алехин. И Кологривый никакой не Таманцев, это другой человек. Который может постоять в лесу за СМЕРШ. Табаков — хороший Блинов, почти. Только не тот, что придуман Богомоловым. Зато второстепенные роли сыграны на высоте. В «Августе» стали заметны персонажи Мадянова (Егоров) и Воробьева (Поляков). Зачем Устюгов согласился на эпизодическую роль Мищенко? Я не понял замысла создателей ленты. Может быть, что-то не вошло при окончательном монтаже, что показано этим выдающимся актером. Не знаю. Но его участие в этой ленте не оправдано, так же как и не оправдано участие Безрукова, Кологривого, Табакова, Мадянова. Обычно для привлечения зрителей достаточно одного звездного актера и то на неглавных ролях. Чисто для рекламы. Другой вопрос: а был бы снят «Август» без Безрукова и других на таком уровне и в таком варианте?"
Мой вывод о результатах взаимодействия с Алисой условно положительный, но в очередной раз подтвердил то, чего нейросеть не знает (не понимает) ею игнорируется. Буду пробовать немного другие алгоритмы совместного рецензирования, о результатах которых расскажу в ближайших выпусках своего канала "Дзен".
Вот как-то так. Если понравилось ставьте лайки и всё-такое, и так далее.