🎰 Уступка выигрыша на ставках: позиции российских судов

🎰 Уступка выигрыша на ставках: позиции российских судов

📎Фабула:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с букмекерской конторы - право требование он получил на основании договора цессии с иным физическим лицом, которое на протяжении нескольких лет было клиентом компании.

⬇️ Позиция нижестоящих судов:

Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что уступка нарушает императивные требования законодательства. Апелляция отменила решение, посчитав, что переданное право требования не нарушает требований закона, и что обязательство является денежным, а не обязательством по зачислению условных знаков. Кассация поддержала решение апелляционной инстанции.

💡Позиция ВС РФ:

ВС РФ поддержал решение первой инстанции и указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела не учли обязательность идентификации участника азартной игры. Между тем выигрыш может быть выплачен только верифицированному участнику азартной игры. Непрохождение обязательной верификации лишает права требовать заработанных на ставках денежных средств не только клиента букмекерской конторы, но и его правопреемника.

Определение СКЭС ВС РФ от 04.09.2025 № 305-ЭС25-5952 по делу № А40-270184/2023

#цивилистика_решения_судов