Найти в Дзене
За гранью тупика

Внутренний критик: кто он такой и почему ты всё ещё ему веришь

Если бы внутренний критик был человеком, он бы не кричал. Он говорил бы спокойным, уверенным голосом. Таким, которому почему-то хочется верить. Я долго думала, что этот голос - это я. Мой разум. Моя адекватность. Он появлялся вовремя: когда я собиралась попробовать новое, выйти за рамки, сделать шаг без гарантии. «Не время». «Ты не готов». «Другие сделают лучше». И вроде бы логично. Вроде бы забота. Но после этих разговоров всегда оставалось одно чувство - сжатие. На самом деле внутренний критик - не враг и не истина. Это механизм защиты. Его задача - уберечь тебя от боли, стыда, отвержения. Когда-то давно он реально помогал выжить: не высовываться, не ошибаться, не злить сильных. Проблема в том, что он до сих пор живёт по старым правилам, а ты - уже нет. Как он работает? Он говорит не фактами, а обобщениями. Не «у тебя может не получиться», а «ты всегда всё портишь». Не «сейчас рискованно», а «ты не создан для этого». Критик не анализирует реальность - он рисует самый безопасный сцен

Если бы внутренний критик был человеком, он бы не кричал. Он говорил бы спокойным, уверенным голосом. Таким, которому почему-то хочется верить.

Я долго думала, что этот голос - это я. Мой разум. Моя адекватность. Он появлялся вовремя: когда я собиралась попробовать новое, выйти за рамки, сделать шаг без гарантии.

«Не время».

«Ты не готов».

«Другие сделают лучше».

И вроде бы логично. Вроде бы забота. Но после этих разговоров всегда оставалось одно чувство - сжатие.

На самом деле внутренний критик - не враг и не истина. Это механизм защиты. Его задача - уберечь тебя от боли, стыда, отвержения.

Когда-то давно он реально помогал выжить: не высовываться, не ошибаться, не злить сильных.

Проблема в том, что он до сих пор живёт по старым правилам, а ты - уже нет.

Как он работает? Он говорит не фактами, а обобщениями. Не «у тебя может не получиться», а «ты всегда всё портишь». Не «сейчас рискованно», а «ты не создан для этого».

Критик не анализирует реальность - он рисует самый безопасный сценарий: ничего не менять. И самое коварное - он часто звучит разумно. Он маскируется под ответственность, здравый смысл, «взрослый подход». Но если прислушаться, за его словами почти всегда стоит страх, а не ясность.

Я заметила одну вещь: когда я действительно понимаю, что мне нужно, внутренний критик замолкает. Он активен именно там, где ты выходишь за границу привычного.

Где есть рост. Где нет гарантии.

Перестать ему подчиняться - не значит заткнуть. Это невозможно. Да и не нужно. Важно перестать воспринимать его как главного.

Первый шаг - отделить голос от себя. Не «я думаю, что не справлюсь», а «сейчас во мне звучит критик». Это маленькое смещение возвращает выбор.

Второй шаг - проверить реальность. Спроси себя: это факт или интерпретация? Есть ли доказательства, что всё именно так, как он говорит? Часто оказывается, что критик оперирует старыми историями, а не настоящим моментом.

И третий - самый непривычный: добавить другой голос. Не мотивационного оратора, а спокойного свидетеля. Того, кто скажет: «Да, страшно. Да, можно ошибиться. И всё равно ты имеешь право попробовать».

Когда внутренний критик перестаёт быть единственным комментатором, внутри появляется пространство.

Не уверенность - свобода. А из неё решения становятся живыми, а не безопасными.

Скажи честно: ты правда выбираешь, или просто слушаешь самый громкий голос внутри?