С интересом следила сегодня за прямой трансляцией дела Л.А.Долиной,
не как поклонник певицы, а просто с профессиональным интересом.
Поклонником любого певца или певицы РФ я не являюсь.
Наверное просто этот вид искусства обошел меня стороной.
В юности наблюдала как кто-то из моих подруг сходил с ума от группы или певца , и даже родители покупали какие-то билеты и ездили на концерты любимых певцов.
Но у меня такого никогда не было.
Просто нравятся какие-то удачные шлягеры совершенно разных представителей этого жанра. Но конкретного имени и кумира у меня нет.
Поэтому , вернемся к трансляции как к предмету для меня интересному с точки зрения юридической практики.
1) Первое что меня поразило.
В комментариях даже не начавшейся трансляции шел агрессивный негатив на Долину. Это был просто супер активный хейт обезумевшей толпы.
Самое интересное, что не было никаких объективных доводов.
Такое чувство, что по ту сторону экрана собралась толпа людей ненавидящих человека и не испытывающих никакого сострадания, прежде всего, не к статусу певицы, ее общему материальному благосостоянию разительно отличающемуся от большинства из нас россиян, а к пострадавшему от совершенного в отношении нее преступлению.
Из комментариев выходило, что уже Л.А. виновата в том, что с ней произошло.
Хотелось сказать:
- Ау! Завтра тоже самое произойдет с вашей мамой, дочерью...
- Неужели и их вы вот также будите травить и выставлять виноватыми?
-Неужели непонятно, что это дело может стать прецедентом, которое в будущем обернется против тех, кто вам может быть дорог?
2) Началось заседание. И сторона ИСТИЦЫ, т.е. Л.А. попросила о закрытом заседании так как будут оглашены медицинские документы.
Что это означало для "толпы"?
- ВЫ ОТ НАС ЧТО-ТО ХОТИТЕ СКРЫТЬ?
ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЛО ДЛЯ МЕНЯ КАК АДВОКАТА и в последующем и подтвердилось?
- В деле есть либо справка о нахождении на учете у врача-психиатра ИСТИЦЫ, либо по делу проводилась соответствующая экспертиза.
И таки ДА- такие документы НЕ ДОЛЖНЫ ОГЛАШАТЬСЯ И ОЗВУЧИВАТЬСЯ ПРИЛЮДНО! Вообще-то -это медицинская тайна и не случайно у нас сейчас даже в больничных для работодателя указывают только код, но не диагноз.
Но нет, давление общества на суд было таким весомым, что председательствующий применив ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ( а в исключительных случаях у нас разрешено, и это не сарказм , а положения Конституции, нарушать даже конституционные права) решил продолжить ВСЕОБЩЕЕ ГЛАСНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО!
Хорошо.
Я была рада. Ибо мне для практики послушать дело было любопытно.
Ну, представьте себе , одно дело строить предположения КАК и ЧТО из доказательств было представлено предыдущим судам, и совсем другое дело воотчию это услышать и уже самой делать не предположения, а юридическую оценку.
А дальше пошли уточняющие для меня и понятные вопросы покупателю.
Вы справку от врача -психиатра просили у Л.А?
- Просила, но она не представила и так как она известная личность и даже советник Президента, то я не стала настаивать.....
- Вы с экспертизой знакомились, подтвердившей, что Л.А. не могла в момент сделки осознавать последствия и характер своих действий?
- Знакомилась ( П.Лурье)
(Свою судебно-психиатрическую экспертизу, то есть с выбором собственных экспертов для освидетельствования Л.А. Лурье, как оказалось, несмотря на предложение это сделать судом ОТКАЗАЛАСЬ).
Это сейчас о чем вопросы? Вам понятно мои любимые читатели?
Разжевываю для НЕ ЮРИСТОВ.
Хотя и не очень в подробностях, а скорее стараясь нивелировать , суд пояснил, что вообще-то если бы эту справку затребовали от врача-психиатра, то выяснилось бы....
А еще это означало , что в деле есть медицинская экспертиза, согласно которой Л.А. не могла осознавать последствия и характер своих действий....
А дальше забежим вперед: Сделку суд сегодня признал законной и это означает для нашего государства следующие последствия, которые намного будут тяжелее, чем пережить ненависть к Л.А. тем, кто так активно сегодня хотел, чтобы сделка сохранилась.
Для меня как адвоката , т.е. профессионального юриста - это означает следующее - Л.А. возможно, как там писали в комментариях могла "подкупить " эксперта или психиатра, хотя я не допускаю такого в реальности и во всяком случае доказательства сего в данном деле не установлено.
Но, если ЭТО СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ, то что теперь с настоящими инвалидами будет с таким судебным прецедентом?
Теперь под большой опасностью и незащищенностью остается огромное количество людей, состоящих на учете у психиатра и по факту не отдающих отчет своим действиям!
Почему?
Да потому что теперь любая их сделка будет автоматом ПРИЗНАВАТЬСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ! Экспертиза, которая говорит, что они не отдавали отчет своим действиям, оказывается теперь неважна.
Сколько людей, беззащитных, больных может с таким претендентом остаться на улицах?
Представляю какое ликование у коллег Лурье - я имею ввиду РИЕЛТОРОВ.
Какая отличная НИША ДЛЯ РАБОТЫ сегодня была открыта!
Просто сундук Пандоры какой-то (((.
3) Суд не принял нарушение "свободной воли продавца" и то, что сделка была совершена под влиянием противоправных действий.
Разъясняю для ОРУЩЕЙ - АТУ " ТОЛПЫ ХЕЙТЕРОВ Л.А."
Преступление может быть совершено мягко, путем обмана, но может быть совершено и довольно агрессивно и с применением оружия.
И НЕ РЕАГИРОВАНИЕ СЕГОДНЯ ВЕРХОВНОГО СУДА на то, что сделка совершена в ходе противоправного действия( Л.А. не планировала продавать эту квартиру, но выполняла указания преступников) как судебный претендент дает возможность завтра ТОЧНО ТАКЖЕ НЕ РАСТОРГНУТЬ СУДАМ СДЕЛКУ , где вас, вашего сына или дочь, вашего отца или маму ПОД ДУЛОМ ПИСТОЛЕТА ЗАСТАВЯТ ОТПИСАТЬ СВОЮ КВАРТИРУ!!!
И это тоже ЯЩИК ПАНДОРЫ!!!
И дальше многим пострадавшим от сегодняшнего судебного решения прецедента будет не так весело как тем, кто сегодня радовался за Лурье!
4. Квартира куплена ниже даже кадастровой стоимости.
Кадастровая цена как выяснилось из трансляции -127 миллионов. Куплено - 111 миллионов.
Это тоже никого не смутило?
Но, сразу забегаю вперед, ВС или суд любой из инстанций по данному делу и не могло смутить, в связи с тем, что как оказалось иск был подан не по ч.3 ст. 179 ГК РФ( признание недействительной кабальной, т.е совершенной на невыгодных условиях или вследствие тяжелых жизненных обстоятельств сделки), а по ст.178 ГК РФ.
А суд выйти за пределы основания поданного иска, как мы знаем, не имел право. С ГПК здесь не поспоришь.
Это ошибка уже юристов Л.А., которая и привела к сегодняшнему результату.
Но, напомните, мне - сделка совершена была в июне?
Значит год еще не прошел.
И это значит, что еще не поздно, т.е. не истек срок давности - СРОЧНО ПОДАТЬ НОВЫЙ ИСК!!!
Я бы так и сделала на месте Л.А.
Ну а вы что думаете?
Заседание смотрели?
За кого болели сегодня?
P.S.
Знаете что реально меня поразило?
Общественное мнение -ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ СИЛА!
И то, что сегодня произошло -это прямое тому подтверждение. Суд можно заставить оказывается прислушаться к нашему населению.
Единственно, что бы мне хотелось, чтобы вот также дружно люди вставали на защиту кого-то, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖДАЕТСЯ В ПОМОЩИ, а не руководствовались банальными негативными эмоциями по отношении к кому-то, кто раздражает возможно своей успешностью, талантом, не очень удобоваримым характером, материальным достатком и т.п.
Если ЭТО ТАКАЯ СИЛА, то нужно думать о последствиях этой силы!
Задумайтесь о п.2 и 3 -и ящиках Пандоры сегодня открытых!
Лично мне страшно!!
___________
Также предлагаю порассуждать на эту тему и с другой стороны медали.