Начнём с самого главного. На днях был освобождён Северск, и это событие уже называют одним из ключевых переломов текущего этапа войны. Освобождение Северска сразу меняет картину на карте – два российских участка фронта, которые раньше разделялись Серебрянским лесничеством и самим городом, фактически срастаются в единую линию. Если раньше рельеф и застройка вынуждали действовать как бы двумя разобщёнными кулаками, то теперь получается один сплошной фронт, который может маневрировать силами и наносить удары куда более гибко. В практическом плане это означает, что в сторону Славянска и дальше на агломерацию Славянск – Краматорск открывается куда более прямая и уязвимая для Украины оперативная перспектива.
На фоне этих военных событий в Европе продолжается политическая истерика. Испытывая рвотный рефлекс от антивоенной позиции Трампа на переговорах по Украине, главные евровоины выдали текст некоего документа после переговоров в Берлине бандеровцев с посланниками Трампа. Вы только подумайте – наши войска наступают по всему украинскому фронту, а пустоголовики из Финляндии, Британии, Франции, Германии, Дании, Швеции и Норвегии выкатили нам бумажку с условиями нашей капитуляции:
– постоянная численность ВСУ в мирное время 800 000 военных;
– многонациональные силы для Украины под руководством Европы при поддержке США. Эти силы будут способствовать восстановлению Вооружённых сил Украины;
– механизм мониторинга и проверки прекращения огня под руководством США при международном участии;
– юридическое обязательство в случае предстоящего вооружённого нападения. Эти меры могут включать развёртывание вооружённых сил НАТО на Украине, разведывательную и логистическую поддержку, а также экономические и дипломатические меры;
– инвестиции в послевоенное восстановление Украины из замороженных российских активов в качестве компенсации Украине нанесённого ей ущерба.
Само собой, нам приказано уйти со всех возвращённых нами территорий. И посмотрите – кто это требует? Несмотря на образ «богатой Европы», свободных ресурсов там заметно меньше, чем принято показывать в красивых презентациях. А модель благополучия десятилетиями строилась на внешнем перераспределении и, по сути, на жёстких формах грабежа периферии. Сегодня своих денег уже почти нет, значит, надо ещё раз попробовать «расконсервировать» и присвоить российские активы, превратив их в источник финансирования дальнейшей войны.
На этом фоне образ нынешнего президента США Дональда Трампа в европейской прессе становится почти демоническим: его называют предателем, разрушителем единства, человеком, который готов обменять Украину на внутренние выгоды для Америки. Риторика всё больше напоминает позднюю нацистскую пропаганду, когда гитлеровские газеты параллельно клеймили и русских, и американцев, раздувая образ «главного врага» до карикатурных масштабов. По ощущениям, геополитический дискурс стремительно откатывается к логике начала XX века, когда континент жил предчувствием новой большой войны и делил мир на блоки, готовые столкнуться в очередной попытке передела сфер влияния.
Пока вокруг проекта мирного договора ходят бесконечные утечки, единственный вывод, который действительно поддаётся анализу: еврочиновники ведут тупую игру на обман со всё меньшими попытками прикрыть цинизм хоть какими‑то приличиями. Сегодня говорят, что бандеровцам нет места в НАТО, за это сами оккупируем бандеровщину своими вооружёнными формированиями для гарантий. Завтра скажут другое. Из Москвы никаких утечек нет, и это выглядит вполне осознанным решением – не подыгрывать чужой информационной спецоперации.
«Вбросы» идут в основном со стороны Киева и европейских столиц, где пытаются одновременно унизить Трампа и навесить на него ярлык главного разрушителя старого миропорядка. Последние «новости» из британской прессы тому яркий пример: The Times и другие англосаксонские газеты распространяют историю о том, что Вашингтон якобы собирается выбить из ЕС четыре страны – Австрию, Италию, Венгрию и Польшу, чтобы превратить их в своих троянских коней внутри Европы. При этом авторы умалчивают, что сама Великобритания была первой, кто хлопнул дверью и сбежал из Европейского союза, а теперь вдруг начали бубнить о единстве и «европейских ценностях».
Параллельно в информационное поле вбрасывается ещё одна концепция – замена «Большой семёрки» и «Двадцатки» на новый клуб пяти держав – США, Китая, Индии, Японии и России, который в американских документах фигурирует как Core 5 или C5 и призван стать альтернативным центром принятия решений по ключевым мировым вопросам. Евросоюз откровенно выталкивают на периферию, признавая, что реальные экономические и политические веса сейчас концентрируются в Азиатско‑Тихоокеанском и евразийском пространствах.
Почему именно эти пять стран? В логике авторов проекта важен не только формальный ВВП, но и паритет покупательной способности, по которому Россия сегодня занимает пятое место в мире и объективно тянет на участника подобного клуба. Западные рейтинги и раньше любили играть с цифрами, рисуя картину, будто Москва никак не может догнать по экономике, например, Италию, и использовать эту «отстающую Россию» как удобный пропагандистский штамп. Но если представить себе, что на Рим обрушиваются те же санкции и военная нагрузка, которые терпит Москва, становится ясно: сравнение условно равноценного ВВП просто не выдерживает реальной проверки, и потому многие трезвые аналитики на самом Западе уже откровенно смеются над подобной статистикой.
На этом фоне примечательно, кто именно выходит в авангард медийной кампании против Трампа и его возможных геополитических перестроек. Одну из ключевых ролей играет Bloomberg, где постоянно появляются мрачные прогнозы о «катастрофическом будущем НАТО» и «угрозе распада США» в случае, если нынешний президент доведёт свои планы до конца, и особое место в этой драме занимает британский историк и журналист Макс Хастингс. Он ветеран английской журналистики, бывший редактор The Daily Telegraph и участник фолклендской кампании вместе с британским спецназом. Сегодня рисует картину, в которой Америка под Трампом якобы способна развалиться по швам. А западный блок потеряет ту самую «единую волю», которой любили прикрываться в Лондоне и Вашингтоне.
Макс Хастингс в своей статье пишет, что Трамп презирает Европу, называет её «угасающим континентом». А её лидеров – слабыми. Это уже нельзя списать на эмоциональный всплеск или неудачную формулировку.
Хастингс цитирует бывшего главу европейской дипломатии Жозепа Борреля, который открыто призывает перестать делать вид, будто Трамп не является врагом Европы, и фактически предлагает объявить нынешнюю администрацию США политическим противником ЕС. Для нас важно смотреть на эту их возню и тихо радоваться! Вроде бы привычный образ «единого Запада» тает на глазах, и причина здесь не только в разногласиях по России, а в банальной нехватке ресурсов – денег на всех уже не хватает, и старая модель больше не работает.
Важная мысль в статье Хастингса в том, что трампистский курс на сближение с Россией – не случайный «зигзаг», а часть стратегической доктрины MAGA, программы «сделать Америку снова великой». Европейские чиновники долго надеялись, что это временное отклонение Трампа, которое можно переждать. Но выход обновлённой стратегии нацбезопасности США показал: ставка на раздел мира на несколько крупных центров силы и возможное партнёрство с Москвой заложены в фундамент. Западной Европы в списке нет. И ей остаётся делать то, что они пытались делать последние 30 лет, – делить Украину.
Самое показательное – кого они назначают виноватыми и за что. Мол, Трамп мечтает прибрать к рукам не только Украину, но и всю Россию, с её огромными и даже бесконечно огромными ресурсами. И вот тут выскакивает польский премьер Туск с комментарием: это не мир для Украины, это бизнес. То есть в европейской логике «мир» – это когда Европа судит и карает. А «бизнес» – это грязное слово, если он с нами. Поэтому у них в терминах и «теневой флот», и «грязные танкеры», и вечное «фу, гадость» – как будто торговля с нами это не экономический факт, а моральное преступление.
А давайте-ка вспомним наконец исторический урок, который Европа пыталась забыть, а мы помним: идея «будем торговать – и конфликтов не будет» не работает автоматически. Торговля не отменяет вражды, если одна сторона считает другую добычей. В XX веке это проверялось не теорией, а кровью. И сейчас проверялось снова.
Если отбросить канцелярщину и смотреть на вещи по‑простому, нам вновь пытаются продать старую сказку: давайте подпишем красивый «пакт о ненападении» между Россией и НАТО – и всё станет мирно и безопасно. На бумаге звучит благородно, но история подсказывает: такие бумаги работают ровно до того момента, пока кому‑то не выгодно их порвать. Тот же самый договор между СССР и Германией не спас от 22 июня 1941 года, хотя Сталин до последнего верил, что выгодная торговля и взаимные кредиты остановят Гитлера.
Логика тогда и сейчас пугающе похожа. В конце 1930‑х Москва гнала в Германию сырьё, металлы, нефть, лес, получая в обмен станки, оборудование и кредит на 200 миллионов рейхсмарок – почти как нынешние лес, удобрения, металлы и газ через трубы, которым мы долгие годы снабжали немцев, уверяя себя: ну после такого – удара в спину не будет. В реальности в прошлом веке закончилось планом «Барбаросса», а теперь – подрывом трубопроводов, санкциями и прямыми попытками отобрать российские активы под корявыми юридическими формулировками. То есть сама логика «торгуем – значит, не воюем» дважды подряд уже обернулась для нас одним и тем же сюжетом.
Недаром Виктор Орбан сейчас говорит, что европейское право «насилуют» конкретные люди, и вновь в центре – немцы. Он прямо указывает на связку из главы крупнейшей фракции Европарламента Манфреда Вебера, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и канцлера Фридриха Мерца, которые проталкивают схему изъятия российских денег, уже замороженных в европейских структурах. Если вернуться к параллели со сталинским временем, то тогда тоже всё начиналось не с идеологии, а с контрактов, кредитных линий и хозяйственных соглашений. Сначала первое торговое соглашение в 1939‑м, потом – следующее, расширение поставок, рост оборота. И очень быстро это превращается в систему, где Германия получает жизненно важное сырьё, а СССР – иллюзию безопасности и надежду, что «партнёр по бизнесу» не рискнёт разрушить такой выгодный обмен. Сегодня немецкий партнёр по бизнесу оказался копией гитлеровского.
Как только в Европе посчитали, что выгоды от войны и конфискаций перевесят доходы от торговли, разговоры о «стратегическом партнёрстве» полетели в мусор. Но сегодня те же самые люди, которые подрывали трубы, вводили санкции и замораживали активы, предлагают нам подписать с НАТО новый красивый пакт о ненападении – якобы ради стабильности и «общей безопасности континента». Проблема в том, что ни один такой договор сам по себе не создаёт стабильность. Лишь фиксирует текущий баланс сил, который может измениться в любой момент. А значит, бумагу можно выбросить, как это делали уже не раз в европейской истории.
Если посмотреть на сегодняшнюю Европу без розовых очков, картина до боли знакомая. До подрыва «Северных потоков» сырьё шло в Германию прямиком, по трубе, как по венам, хотя внутри самой России ещё полно посёлков без газа. Но для Берлина новые нитки тянули исправно. Ровно так же в конце 1930‑х: сначала одно соглашение с Рейхом, потом второе, третье – процесс пошёл, «партнёрство крепнет».
Вот, к примеру, договор от 11 февраля 1940 года: СССР берёт на себя обязательство поставить Германии сырья на 430 миллионов марок за год, до февраля 1941‑го. Взамен немцы обещают за 15 месяцев отдать нам промышленное оборудование на ту же сумму – вроде бы честный бартер. В перечне поставок с нашей стороны – миллион тонн фуражного зерна и бобовых, 900 тысяч тонн нефти, сотни тысяч тонн руды, металлов плюс платина килограммами.
Плюс Советский Союз ещё и скидку по Транссибу даёт, чтобы немецкие грузы дешевле ходили в Китай и Японию – такая тогда была «логистика взаимовыгодного сотрудничества». Мы тоже не с пустыми руками оставались: к нам шли образцы последних самолётов, артиллерии, связи, сотни видов станков и машин – казалось, идеальная схема, все заняты делом, все довольны. Единственная проблема в том, что немцы хронически не выполняли свои обещания: то задержка, то недопоставка, то просто нет у них физически того, что они наобещали в договорах.
Параллель с нынешней Европой напрашивается сама собой. Сырья с Востока им нужно море, а вот платить по‑честному особо нечем: «Мерседесами» и прочим красивым железом такой объём не перекроешь, арифметика не сходится. Отсюда и вечное желание расплатиться не деньгами, а «особыми условиями», кредитами, а в идеале – просто забрать всё раз и навсегда, как сейчас пытаются сделать с замороженными российскими активами.
Третий договор, от 10 января 1941 года, только закрепил эту связку: СССР расширяет поставки, добавляет пшеницу – урожай 1940‑го был хороший, немцы продолжают получать своё сырьё. И кульминация: последний состав с советским зерном проходит мост через Западный Буг в Германию за час с небольшим до начала нападения, в ночь на 22 июня. То есть торговый конвейер крутился до последней минуты.
Когда сегодня Сталина обвиняют в «наивности», обычно забывают именно об этой экономической подкладке. Для Москвы всё выглядело логично: идут поставки, работают договоры, немцы завязаны на наше сырьё по уши – значит, здравый смысл должен победить. Но у Гитлера логика была другая и предельно простая: вместо того чтобы покупать, он решил всё это просто захватить силой.
Современная Европа по большому счёту рассчитывала на то же самое, когда запускала санкции и подталкивала Киев к войне. Сначала выкачать максимум по контрактам, потом через заморозку резервов получить доступ к тому, что ещё вчера покупали по рынку, а сегодня можно объявить «репарациями» или «источником помощи Украине». Никакой высокой философии тут нет: одно традиционное хитрожопие и та же жадность. Просто в разные эпохи она прячется то за свастикой, то за флагом Евросоюза.
На этом фоне Трамп выглядит даже честнее европейцев. Он хотя бы не притворяется: подписал с Киевом договор, по которому под американский контроль фактически отходит до половины всего украинского хозяйства, и прямо оформил Украину как колонию нового типа. У нас тут любят говорить: да это всё бумага, никто и не вспомнит – но на Западе как раз всё помнят и методично реализуют, забирая то землю, то предприятия, то будущие налоговые поступления, где только могут дотянуться.
Изначальный план, судя по западным текстам, был ещё изящнее. Украину в НАТО как будто бы не принимают, но фактически интегрируют: стандарты, командование, разведка, логистика, а главное – вооружённые силы, которые можно бросать на Россию, не подставляя под удар солдат самого Альянса. НАТО сидит в тылу, на украинской территории, прикрывает аэродромы, ремонтные базы, склады, а впереди ВСУ делают всю грязную работу, как это уже было в Курской области.
Ещё пять–семь лет назад идея о том, что украинские диверсионно-штурмовые группы будут заходить в наши приграничные районы, захватывать населённые пункты, убивать мирных людей, казалась бы чем-то из области фантастики. Сегодня это уже не теория, а сводка: Курск, Белгород, постоянные набеги и попытки прорвать границу – ровно тот сценарий, который на Западе считали идеальным: «русские убивают русских», а НАТО в это время остаётся как бы в стороне. И это тоже не новость истории: ещё в XVII веке казацкие отряды с Днепра ходили под Москву в компашке с поляками и турецкими крымчаками, в 1618 году эта шайка доходила до стен московского Белого города, пока её не остановили царские войска. Одним словом – меняются названия государств, но география набегов остаётся той же.
Сейчас этот старый почерк прикрывают истериками европейских политиков. Новый генсек НАТО Марк Рютте выступает и буквально кричит: мол, Россия через пять лет нападёт на Альянс, значит, нужно срочно заливать армии деньгами, наращивать производство оружия, жить ожиданием новой большой войны. Но если перевести это с политического на человеческий, получается ровно наоборот: раз они рисуют горизонт «через пять лет», значит, сами планируют к этому сроку быть готовыми к наступательной войне против России, прикрываясь страшилкой о «русской угрозе».
Особый цинизм в том, что Рютте сравнивает возможный конфликт с тем, что пережили «наши деды и прадеды», забывая уточнить, на чьей стороне его предки стояли в ту войну. Голландия – это те же немцы, только из низких земель, язык близкий, элита в Третьем рейхе вполне себе сотрудничала, а теперь нам рассказывают о «новой битве за свободу Европы от России». И каждый раз, когда на континенте рушатся большие планы – будь то поход гетмана под Москву, наполеоновский блицкриг или «Барбаросса», – активно участвовала всё та же российская армия, которая ломала эти конструкции на поле боя.
Вот почему на Западе так нервно реагируют на нынешние успехи наших войск. Если фронт посыплется, их гнусная стратегия «войны чужими руками» и экономического ограбления России захлебнётся, как уже бывало не раз за последние несколько веков. Здесь особенно интересно читать не политиков, а старых военных аналитиков, которые привыкли смотреть на карту, а не в телесуфлёр.
Один такой западный эксперт, уже на пенсии, но с многолетним опытом работы по анализу конфликтов, ведёт сейчас популярную англоязычную площадку, где аккуратно разбирает ход боевых действий. Он делит нынешнюю войну на несколько этапов и показывает, как менялся баланс сил.
Первый этап – с февраля по ноябрь 2022 года: хаос начала, большие наступления с обеих сторон, попытка нащупать слабые места друг друга, адаптация к современной войне с дронами, артой, контрбатарейной борьбой.
Второй этап – с ноября 2022-го по октябрь 2023-го: тяжёлое, позиционное мясорубочное противостояние, длинные бои за отдельные города и высоты, сплошные линии окопов и укрепрайонов по всей линии фронта.
Третий этап, по его оценке, начался в ноябре 2023 года и длится до сих пор: медленное, но постоянное продвижение России, без громких «генеральных наступлений», но с методичным выдавливанием противника на разных участках. Исключение он делает только для Курской области, где сначала украинские силы попытались там наглухо закрепиться, но были выбиты, – всё остальное время наша армия не переставала давить по всей дуге фронта.
Дальше аналитик говорит самое неприятное для Киева и пустоголовых Рютте: мы входим в четвёртый этап, когда украинская оборона становится настолько тонкой и растянутой, что её ждут уже не отдельные тактические поражения, а цепочка локальных обвалов и прорывов. По сути, речь идёт о начале системного развала фронта, и освобождение Северска он приводит как первый яркий пример того, как это будет выглядеть в реальности.
Вот почему сейчас вокруг мирных планов, новых «пактов о ненападении» и новых «Ялтинских договорённостей» поднялся такой визг. И США, и ЕС очень хотят застолбить нынешнюю линию соприкосновения как максимум российской победы. Плюс – оформить поражение Украины как «трудный, но честный компромисс», пока ситуация на земле не ушла ещё дальше не в их пользу. Но чем дольше фронт катится на запад, тем громче идут разговоры про «русскую угрозу через пять лет» и тем активнее европейские политики заказывают себе оправдания на будущее: мол, мы предупреждали, мы готовились, это не мы пришли к их границам, а они к нашим.
Эта история, если честно, до боли знакомая. Тогда мы грузили Гитлеру зерно и нефть до последнего часа перед нападением, сейчас годами качали газ в Германию и держали деньги в их банках – с тем же наивным расчётом: ну не идиоты же, выгодный бизнес рубить не будут. Оказалось, будут. Тогда всё закончилось танками на границе, теперь – подорванными трубами и планами «законно» прикарманить сотни миллиардов наших активов.
Причём нынешние деятели даже не стесняются. Одни открыто оформляют Украину в колонию – 50% всего, что там есть, под внешним управлением, другие рассказывают сказки про «защиту демократии», пока по украинской территории идёт поток налички, напечатанной для внутреннего оборота в США. Брикеты «свежих» долларов всплывают в подвалах у бандеровских жуликов из группы Зеленского.
На военном фронте картина тоже не похожа на красивую сказку CNN. Западному обывателю два года объясняли: «ещё немного – экономика России рухнет, фронт посыплется, Кремль попросит пощады». В реальности всё вышло наоборот. Россия перестроила производство, набрала добровольцев, научилась воевать с минимальными потерями и уверенно движет линию фронта вперёд. Даже честные западные аналитики пишут: это война на истощение, и истощается в ней не Россия.
А вот Украина живёт в режиме казино. У неё горит техника, тает мобилизационный ресурс, экономика держится на капельнице, но элита продолжает играть в «давайте ещё потерпим – вдруг русские не выдержат первыми». Как только наступит момент правды и придётся признать поражение, придётся одновременно объяснить, почему врали про «неизбежный крах России» и куда делись деньги.
Отсюда шум по нарастающей вокруг любых мирных планов. Запад страшно боится проиграть открыто, с подписью под документом, где будет видно: Россия ничего не просила, она взяла своё на поле боя. Вывод простой. В этот раз мы не имеем права повторять советскую ошибку – верить в бумажки, в «партнёрство» и в то, что экономический здравый смысл победит идеологическую ненависть и старую жадность.
Наша задача – не поддаться на эти фокусы, а довести до конца начатое, исходя из собственных интересов, а не чужих обещаний.
Андрей Угланов
Подпишитесь на Telegram "АН": больше эксклюзивов и оперативной информации!