Послушайте меня внимательно люди, связанные с юриспруденцией. Прокуроры, судьи, адвокаты и тд.
И Вы господин президент РФ В.В.Путин, вам будет интересно, вы же имеете юридическое образование.
Этим "делом Ларисы Долиной" Правовая система России создала доселе невозможный в юриспруденции прецедент.
Сам суд и правовая система создали такой прецедент...видимо пойдя на поводу у известной певицы.
Сразу после этого возникла так называемая "схема Ларисы Долиной" - когда пожилые люди (женщины в основном) якобы продают квартиры. Получают деньги (задаток, аванс или полностью сумму - не важно). А потом резко передумывают продавать квартиру.
Придумывая различные, не относящиеся к сделке, причины.
Что и было с квартирой Ларисы Долиной.
Это разве нормально? Как такое вообще может быть? И как это должно характеризоваться и оцениваться?
Полина Лурье (покупательница квартиры) лишилась денежных средств, исчисляемых миллионами рублей.
Квартиру в итоге не получила, лишилась денег. И что? Как это возможно?
Суть этого прецедента - мошенничество. И в УК РФ есть соответствующая статья.
Сделка является двусторонней. И никакая третья сторона (если это не указано в документах купли-продажи) не имеет юридической силы и законности.
Господа юристы … здесь все очевидно.
Выход из этой странной ситуации такой, чтобы не создавать незаконный прецедент:
1. Лариса Долина передает в собственность Полине Лурье квартиру. Сделка купли-продажи оформляется далее до конца. С учетом уже переданных ранее денежных средств.
2. Лариса Долина считает данную сделку ничтожной. И возвращает Полине Лурье ранее переданные денежные средства.
Все в соответствии с законодательством.
Все! Никаких третьих вариантов быть не может.
И таким образом непонятно по каким причинам возникший прецедент будет исчерпан.
П.С.
ЗАКОН ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. ЗАКОН ТРАКТУЕТСЯ ОДНОЗНАЧНО ДЛЯ ВСЕХ. (Не может быть разных трактовок одного и того же положения закона). Это аксиома, которую нужно знать всем...