Товарищи, давайте начистоту. Пора перестать врать себе и друг другу. Я снова про гранты. Про ту самую лазейку, которая давно перестала быть хитростью и превратилась в систему: руководители НКО и целые университеты массово участвуют в конкурсах, предназначенных для физических лиц.
Как это работает? Очень просто. Если у юридического лица — некоммерческой организации или ВУЗа — есть задача, но нет подходящего грантового конкурса, они находят конкурс для физических лиц. Затем пишут заявку от имени сотрудника, преподавателя или даже студента, выигрывают деньги и спокойно реализуют проект, который по всем признакам является проектом организации, а не человека.
Всем хорошо: фонд формально выполнил задачу по поддержке инициатив граждан, организация получила финансирование, а «номинальный» победитель — свой процент или строчку в резюме. Но правильно ли это?
Почему это проблема, а не просто находчивость?
- Это искажает рынок. Конкурсы для физических лиц созданы для поддержки личных инициатив, стартапов, творчества конкретных людей. Когда туда приходят профессиональные команды с отработанными моделями и ресурсами ВУЗа или НКО, они просто вытесняют тех, для кого эти гранты и были предназначены — молодых активистов, учёных, художников, у которых нет институциональной поддержки.
- Это подрывает доверие. Фонды и государство тратят деньги, веря, что поддерживают «низовые» инициативы, гражданское общество в его самом чистом виде. А по факту они часто финансируют проекты, которые и так бы реализовались, просто под другими вывесками. Это дискредитирует саму идею грантовой поддержки.
- Это лицемерие и двойные стандарты. Те же руководители НКО, которые на словах выступают за справедливость, прозрачность и социальную ответственность, на деле участвуют в системе, где правила существуют лишь для того, чтобы их обходить. Они требуют честности от власти и бизнеса, но сами не гнушаются серыми схемами.
А что с ВУЗами? Там ситуация ещё показательнее.
Университеты давно и системно используют конкурсы для физлиц как дополнительный канал финансирования. Преподавателю «предлагают» подать заявку, отдел проектов её готовит, ВУЗ предоставляет ресурсы, а после победы берёт на себя отчётность. Формально всё чисто: заявку подал человек. По сути — это проект университета, одетый в гражданскую одежду.
Вопрос не в том, хороший это проект или нет. Вопрос в том, честно ли это по отношению к независимому исследователю или изобретателю, который борется за тот же грант в одиночку, без поддержки целого института?
К чему это ведёт? К выхолащиванию смысла.
Грантовая поддержка превращается в рутину по освоению средств, где важна не яркая идея и личная вовлечённость, а умение правильно оформить заявку и обойти формальные требования. Система начинает работать сама на себя, поддерживая не самые прорывные, а самые «отточенные» проекты.
Так что же делать? Ответ лежит на поверхности.
Играть по правилам. Если Вы — организация, ищите конкурсы для юридических лиц. Если их нет — это повод для диалога с фондами и властью о создании новых программ, а не для маскировки под частное лицо. Честность должна начинаться с нас самих.
Пока мы, внутри некоммерческого и академического сообщества, закрываем глаза на эту практику, мы сами роем могилу собственной репутации и доверия к нам. Пора называть вещи своими именами: использование конкурсов для физлиц организациями — это не находчивость. Это злоупотребление, которое дискредитирует всех.
А Вам не кажется, что игра должна быть честной? Или всем всё ещё нормально?