В октябре 2025 г. в Госдуму был внесен законопроект №1034201-8, направленный на повышение эффективности банкротства. И несмотря на то, что необходимость перемен давно назрела, правительство к законодательной инициативе отнеслось отрицательно.
Недостатки проекта
Эксперты отметили, что документ во многом повторяет законопроект №1172553-7, внесенный на рассмотрение еще в далеком 2021 году. Да и предложенные депутатами инновации восторга не вызвали.
Санация
Механизм досудебного урегулирования - санации - был сильно раскритикован. Правительственные эксперты считают, что он не учитывает интересы кредиторов и государства, а также напрасно ограничивает перечень лиц, которые могут выступать в качестве санаторов только арбитражными управляющими.
Арбитражные управляющие
Не впечатлило экспертов и предложение ограничить ответственность арбитражных управляющих и СРО за убытки, причиненные кредиторам. Они считают, что такой подход снизит мотивацию АУ к добросовестному исполнению их обязанностей, а СРО это позволит ослабить контроль за своими членами.
Дополнительные расходы
Членов правительства немало смутил тот факт, что финансовое оздоровление организаций повлечет за собой расходы из бюджета, в том числе на создание информационных систем. При том, что источники получения этих средств в законопроекте не указаны.
Срок вступления в силу
Да и срок вступления поправок в силу, назначенный документом на 1 января 2026 года, как выяснилось, противоречит Федеральному закону №247-ФЗ “Об обязательных требованиях в Российской Федерации”.
Важные инициативы
В итоге законопроект в его текущей редакции правительство не поддержало. Однако не стоит думать, что ничего стоящего предложено там не было.
Отмена обязательных публикаций
Банкротное сообщество давно ждет того момента, когда ему разрешат перестать публиковать сообщения о процедуре в газете “Коммерсантъ”. С тех пор, как интернет получил повсеместное распространение, специализированное печатное издание уже нельзя считать универсальным средством информирования. Отмена таких публикаций не только не нанесет процедуре никакого вреда, но и позволит направить средства, необходимые для ее оплаты, на расчеты с кредиторами.
Увеличение вознаграждения арбитражных управляющих
Необходимость индексирования вознаграждения АУ в последнее время обсуждается очень активно. Особенно остро вопрос встал после увеличения размера государственных пошлин. Так кредитор при подаче заявления о банкротстве физического лица заплатит 10 тысяч рублей, а финансовый управляющий за всю процедуру реализации имущества получит 25 тысяч. И принимая во внимание тот факт, что требования к АУ предъявляются достаточно жесткие, размер вознаграждения на их фоне выглядит несерьезно.
Учитывая количество полученных критических замечаний, законопроект в текущей редакции однозначно принят не будет. А, возможно, часть его инициатив просто переместится в проект №1172553-7 и спровоцирует его дальнейшее рассмотрение. В любом случае для должников и кредиторов это знак, что изменения в банкротстве грядут, но в формате доработки существующей модели, а не глобальной реформы.