Одни инспекторы считают, что тонировку нужно снимать сразу на месте. Другие — что можно дать время. Из-за этого водители иногда получают протоколы не только за саму тонировку, но и за «неповиновение», если не могут устранить нарушение на месте, как того требует сотрудник. Разберем, как на самом деле смотрит на это закон и суды.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что говорит закон?
Если светопропускание стекол не соответствует требованиям, инспектор вправе вынести требование об устранении нарушения. Но ни КоАП, ни другие нормы не обязывают водителя делать это немедленно, прямо на дороге.
Свое требование инспекторы обычно обосновывают п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», где закреплено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Но требование сотрудника полиции должно быть законным, разумным и исполнимым. А значит — учитывать реальные возможности водителя. Очевидно, что снять пленку корректно и безопасно можно не всегда и не везде: часто для этого нужен инструмент или автосервис. Сам по себе отказ «прямо сейчас» не означает неповиновения.
Еще в 2019 году депутат Ярослав Нилов направлял в ГИБДД и Генпрокуратуру запрос о том, насколько законно такое требование, а также какой срок должен быть предоставлен водителю для устранения нарушения.
Оба ведомства тогда дали ответ — разумным считается срок не менее суток.
Пример из практики
Инспектор ГИБДД остановил автомобиль с тонировкой на передних боковых стеклах. Замеры показали нарушение, после чего водитель получил штраф и указание немедленно снять пленку. Водитель пояснил, что сделать это на месте не может и планирует обратиться в сервис.
Инспектор расценил это как отказ выполнить законное требование и составил еще один протокол, уже по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — за неповиновение сотруднику полиции.
Водитель счел второй штраф незаконным, однако три инстанции его не поддержали, встав на сторону инспектора — если тот потребовал убрать тонировку на месте, то водитель должен был подчиниться.
Однако Верховный суд с таким подходом не согласился. Он указал, что требование устранить тонировку без предоставления разумного срока не отвечает критериям исполнимости. А значит, привлечение водителя к ответственности за «неповиновение» в такой ситуации незаконно.
Итог: требовать устранения нарушения можно, но наказывать за то, что водитель не снял тонировку немедленно, — нет (Определение Верховного суда по делу N 11-АД19-28).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
