Разбираем большой судейский скандал в Ла Лиге.
В Испании – очередной судейский скандал. Арбитр не зафиксировал нарушение правил на Винисиусе, который получил по голени. ВАР тоже промолчал.
Бросили в игнор
В 16-м туре Ла Лиги «Алавес» принимал изрядно настрадавшийся от слухов и неудовлетворительных результатов мадридский «Реал». Несмотря на все трудности с отменой голов и глубоким блоком хозяев, команда Хаби Алонсо всё же вырвала победу – 2:1, не позволив «Барселоне» ещё сильнее оторваться в чемпионской гонке.
Казалось бы, наконец «сливочным» улыбнулась удача! Моменты реализованы, очки добыты, репутация тренера сохранена, однако есть нюанс – судейство. В матче решения арбитра на счёт не повлияли, но у мадридцев есть к нему претензии. На 86-й минуте защитник «Алавеса» Науэль Теналья в своей штрафной ударил по голени Винисиуса. Бразилец упал, однако свисток так и не прозвучал.
Обслуживавшего встречу Виктора Гарсию Вердуру понять можно – фола в динамике он мог не разглядеть, да и репутация у Вини, прямо скажем, далека от идеальной. Удивило в ситуации другое – пересмотреть эпизод арбитра не пригласил ВАР. Спорный эпизод рассматривали уже в ТВ-студиях.
«Эпизод с Винисиусом? На мой взгляд, за это надо давать либо пенальти, либо жёлтую карточку Винисиусу», – прокомментировал эпизод рулевой «Алавеса» Эдуардо Коудет. Арбитр не сделал ни того, ни другого.
Война с экранов
Испанское судейство часто высмеивается – дескать, даже с интеграцией всех современных технологий оно умудрилось остаться самым субъективным среди топ-лиг Европы. Потому очередное падение Винисиуса забылось бы публикой уже через пару недель. Если бы не клубный телеканал «Реала», фактически объявивший судьям Ла Лиги информационную войну.
«Пора начать принимать меры. Мы не намерены и дальше позволять происходящему продолжаться. Не сомневайтесь, испанское судейство войдёт в историю. Мы не собираемся продолжать мириться с тем, с чем мы сталкиваемся. Дело не в интенсивности, на такой скорости любое касание может привести к падению. Это не человеческая ошибка. Это называется по-другому», – говорится в репортаже.
Также клубные СМИ заявили, что вынуждены действовать «со связанными руками», а также назвали Примеру «грязной лигой Негрейры». Напомним, Хосе Мария Энрикес Негрейра – бывший президент Технического комитета судей, с которым в период с 2001 по 2018 год «консультировалась» «Барселона». Замешана ли в этом коррупция, насколько такие советы были законны, выясняют до сих пор.
Хотя поливать друг друга грязью, наверное, рановато. Марко ван Бастен, например, просмотрев эпизод с Винисиусом, заявил, что бразилец упал сам, ожидая контакта с соперником.
Убивают ли «Реал»?
С другой стороны, в текущем сезоне в отношении «Реала» было принято действительно немало спорных решений. Неназначенный пенальти на Винисиусе – лишь малая часть того, что Алонсо называет разочарованием в судействе. Туром ранее тренер высказался после поражения от «Сельты» (0:2). Альваро Каррерас получил красную карточку, а вот игроков соперника почти не наказывали. Хотя те грубили тоже.
Во встрече 6-го тура Лиги чемпионов с «Манчестер Сити» (1:2) штаб также остался недоволен решениями арбитра. В первом пропущенном голе оказывалось давление на Тибо Куртуа. Жалобы и критика – неотъемлемая часть игры. И всё же «Реал» прибегает к ней чаще остальных. Может, дело в предвзятости к клубу. А может – в желании скрыть неудачи.
«Мы пропустили гол в единственном эпизоде. Команда играла хорошо, проявив характер в матче с очень сильным соперником. Второй гол принёс нам три очка, и я очень рад. Эпизод с Винисиусом? Мне показалось, что это был явный пенальти, и я удивился, что его не пересмотрели в ВАР. Хотя в целом я не удивлён», – высказался Алонсо о встрече с «Алавесом».