История развивалась следующим образом. Мужчина решил разместить свои сбережения в банке под повышенную процентную ставку. именно так ему наобещал сотрудник банка. Гражданин подписал договор, а через год, когда хотел уточнить, сколько процентов ему начислено, выяснил, что практически ничего не было начислено.
Сотрудники банка «втюхали» ему другой финансовый продукт вместо обычного вклада. Позже было установлено, что мужчина подписал договор инвестиционного страхования жизни. Выплата по такому полису был предусмотрен только при наступлении страхового случая - в данном случае это могло быть дожитие до 2026 года, инвалидность или смерть.
В ответ на требования гражданина вернуть деньги банк выдал ему только 257 000 рублей, что, согласно договору, предусмотрено в случае досрочного расторжения полиса. То есть в итоге человек ушел даже в минус.
Раздраженный клиент подал в суд. А что суд? Суд признал действия банка законными, уточнив, что мужчина сам подписал договор с такими условиями.
Однако Верховный суд РФ принял решение о пересмотре дела, так как в нём работают более высококвалифицированные судьи. Верховный суд установил, что этот гражданин не обладал специальными знаниями, чтобы разобраться в нюансах договора, а банк не доказал, что предоставил ему необходимые разъяснения (дело № 14‑КГ24‑5‑К1).
А что же это был за такой хитрющий банк? АО «Россельхозбанк». Именно сотрудник этого банка, действующий по доверенности от ООО «РСХБ‑Страхование жизни», предлагал клиентам страховые продукты под видом банковских вкладов.