Core Ultra 7 365 протестирован в Geekbench — выявлено снижение производительности по сравнению с Core Ultra 7 268V

Core Ultra 7 365 протестирован в Geekbench — выявлено снижение производительности по сравнению с Core Ultra 7 268V

Хотя основные процессоры Panther Lake-H продемонстрировали улучшения как в области ЦП, так и в области iGPU, энергоэффективные чипы, похоже, не улучшились по сравнению со своими предшественниками.

Panther Lake Core Ultra 7 365 демонстрирует на 6-7% более низкую одноядерную и многоядерную производительность по сравнению с Core Ultra 7 268V в Geekbench

Мы собираем все недавние утечки тестов грядущих процессоров Intel Panther Lake, и хотя в основном мы видели процессоры PTL-H в утечках, сегодня мы также получили представление об одном из их бюджетных предложений. Подобно чипам Intel Lunar Lake, Panther Lake также будет иметь SKU, состоящие только из ядер Performance и LP-E. Один из них только что был протестирован в Geekbench, показав нам то, что мы хотели знать о линейке энергоэффективных процессоров.

Имейте в виду, что это все еще ранний инженерный образец, и результаты могут улучшиться. Geekbench имеет тенденцию показывать большое количество вариаций в результатах, но вот что вы можете ожидать от чипа Core Ultra 7 365:

Процессор был протестирован в операционной системе Windows 11 в Geekbench 6.3, показав 2 451 балл в одноядерном режиме и 9 714 баллов в многоядерных тестах. Его предшественник, Core Ultra 7 268V, напротив, показал 2 639 и 10 318 баллов соответственно. Эти результаты различаются в зависимости от того, какой тест вы смотрите, но в целом это ближе к среднему значению для 268V.

Оба процессора имеют конфигурацию 4 P-Core + 4 LP-E-Core, но 268V может достигать тактовой частоты до 5,0 ГГц, в то время как Ultra 7 365 может достигать почти 4,7 ГГц.

Таким образом, наблюдается разница в тактовых частотах; однако, по сообщениям, Ultra 7 365 имеет TDP в диапазоне 22-55 Вт, в то время как Ultra 7 268V остается в диапазоне 17-37 Вт. Сравнивая оба, мы видим, что чип Panther Lake примерно на 7% медленнее в многоядерном режиме и на 6% медленнее в одноядерном режиме по сравнению с Ultra 7 268V. Это явная регрессия производительности, но с большим количеством тестов это может улучшиться. Мы видели, как Core Ultra 7 365 боролся с 16-ядерным Core Ultra 7 255H на PassMark, что гораздо точнее, чем Geekbench.

В настоящее время у нас не так много тестов для энергоэффективных PTL SKU, и мы в основном видим процессоры Core Ultra X7/X9, тестируемые на различных платформах. К счастью, они обеспечивают заметные улучшения как в области ЦП, так и в области iGPU по сравнению с семейством Arrow Lake. Мы будем ждать больше подобных тестов, чтобы увидеть, смогут ли энергоэффективные 8-ядерные PTL SKU превзойти чипы Lunar Lake, поскольку это чрезвычайно важно, так как эти SKU не имеют очень мощного iGPU.

https://dgnews.ru/core-ultra-7-365-protestirovan-v-geekbench-vyyavleno-snizhenie-proizvoditelnosti-po-sravneniyu-s-core-ultra-7-268v/