Про этот фильм у меня написано немало разных статей и заметок, но вот под углом таким я его ещё не рассматривал. Надо признать, что фильм хоть и достоин занять место в первом ряду шедевров, то по части исторической достоверности всё с точностью до наоборот. Впрочем, фильм снят в советское время и что-то от него ожидать бо́льшего сложно. А во-вторых, если брать сам роман Кожевникова, то там столько откровенного бреда, что даже удивительно, как смогли снять такой замечательный фильм.
Но мы тут точно не будем говорить об исторических ляпах в этой кинокартине. Да и о самом фильме тоже не будем. Наша тема — военная история, вот и давайте поговорим о некоторых интересных темах, которые затронуты в этом кинофильме.
22 июня
Очень трогательный момент, с которого начинается 1-я серия и которым она заканчивается, связан с гибелью Бруно. Кинематограф, конечно, сократил исходный текст, но и там мельком звучит, что Бруно захватил радиостанцию и пытался передать сообщение о том, что 22-го немцы нападут. В романе ещё есть уточнение, что сделал он это для того, чтобы сам Вайс не решился на нечто подобное и не провалился.
Тема о том, что знал или не знал Сталин, что Гитлер нападёт, верил или не верил донесениям разведки, очень популярна была всегда для обсуждения. Конечно, в советское время подобные разговоры сильно ограничивались, причём не столько страхом перед «товарищами майорами», сколько недостатком информации.
Сегодня, как мне кажется, вопрос снят. По той простой причине, что Сталин готовился к войне с Гитлером, готовился к нападению Вермахта на СССР, и осуществлял свои собственные планы. Вопрос о знании точного времени удара, на самом деле не имеет столь принципиального значения, как многим, далёким от темы людям, кажется. Даже бы если РККА, как предлагают во многих романах жанра альтернативной истории, ночью 22 июня заняла позиции в окопах и подняла самолёты, инициатива немцев никуда бы не делась, даже бо́льшая часть эффекта неожиданности сохранилась. Особенно учитывая имевший место бардак, и неизбежные сложности армии при переходе из состояния мирного времени в военное. Что-то в ходе боевых действий изменилось несомненно, но не кардинально.
Давайте не забудем то, что удар немцев (внезапный по определению) нашими довоенными планами предусматривался, а планы наши были введены в дело.
Конечно, всё сказанное совсем не обязательно воспринимается широкой аудиторией, не углубляющейся в детали истории войны и продолжающей мыслить старыми стереотипами, многие с советских времён. Но как с этим бороться — вопрос, на который я ответить не возьмусь.
Герои и предатели
Целая серия фильма посвящена разведшколе, где из военнопленных, согласившихся сотрудничать, готовят диверсантов. И очень интересно представлена палитра самых разных типов людей. Кто же пошёл на сотрудничество, а правильнее предательство?
Вполне справедливо считать, что большинство заключённых концлагерей не пошли на предательство, исходя из того, что, какая бы не была Родина, но внешний враг хуже. И немало было таких, которые согласились на роль диверсантов, чтобы таким образом перебежать к своим. Хотелось бы, конечно, знать, насколько таких было много, но для этого надо попасть в архивы НКВД, что представляется утопией.
Впрочем, интереснее те, кто реально и осознанно пошли на предательство. В советское время, если уж про таких говорили, то это были либо бывшие «кулаки», а то и дворяне, и прочие представители общества, которых революция 17-го года лишила всего. Либо это были уголовники.
Что касается бывших «кулаков», то, если учесть, что в таковые записывали всех, кого хотели, ненависти у них против советской власти уж точно удивляться не стоит. В целом, если говорить про число репрессированных и кого эти репрессии как-то (не напрямую) коснулись на тот период, то оно было огромно, если учесть всех родственников и близких знакомых.
Поэтому эти люди, попав в ужасные условия концлагерей и при этом обрабатываемые весьма умелыми пропагандистами, нередко соглашались бороться, причём не против самой Родины, а против власти большевиков. Тут важен именно момент грамотной агитации, которую чаще всего вели русские эмигранты, а уже в ходе войны к ним добавилось и немалое количество лиц из комсостава Красной Армии.
А вот что касается уголовников, то едва ли они могли составлять значительное число. Скорее наоборот. Известно, что немало уголовных элементов активно воевали против немцев, даже нарушая воровской закон. Надо ещё отметить, что уголовные элементы в РККА не брали даже в самые тяжёлые годы. Из ГУЛАГа в Красную Армию действительно направили сотни тысяч людей, но это были осуждённые за проступки, сочтённые мелкими. И если вспомнить, что немалые сроки можно было получить за опоздание на работу, за пресловутые «три колоска» и ещё целый список подобного, то всех этих людей можно было смело выпускать на фронт. Именно их и отправили воевать. Убийцы, грабители, насильники так и остались за колючей проволокой.
О «проклятых американцах»
Как я уже писал, фильм получился много лучше книги. И одним из важных факторов этого на экране, в отличие от книги, то, что не пытаются убедить всех, что во всём виноваты американцы. В романе это сквозит главной темой постоянно, в фильме упоминается много меньше и не так заметно.
Судя по роману, тот период был очень похож на сегодняшние дни, когда часть народа просто зациклилась на мысли, что в развязывании войны виноваты именно Великобритания с США, что они даже в ходе войны снабжали Гитлера всем необходимым, что американские фирмы тайком сотрудничали аж до 1945 года, предоставляя немцам помощь, чуть ли не сравнимую с американским Ленд-лизом.
Ещё можно понять, что те давние времена (роман вышел в свет в 1968 году) люди могли поверить в любую чушь, а скорее автор мог себе позволить писать то, что ему заказывали «сверху», не особо боясь критики. Но сегодня подобные выпады выглядят скорее нелепо и говорят о глупости того, что их озвучивает.
Конечно, критиковать Великобританию мы за много веков привыкли, а надо сказать, что есть за что. Я бы сам с удовольствием это сделал, но не на основании же выдумки, которую способен опровергнуть школьник.
Более всего удивляет, когда в вину некоторым странам ставят сотрудничество с Германией ещё до начала Второй Мировой войны. Хотя Гитлер тогда считался вполне рукопожатным лидером, хорошие отношения с Третьим Рейхом были и у СССР, и у США, да и практически у всех стран.
А ещё боле нелепо, когда, говоря об огромной помощи Европы в войне Германии против Советского Союза, максимум способны вспомнить лишь Францию и Чехословакию. Коих в тот период, как государств не существовало.
Словом, данная тема показывает на какие выдумки способно народное творчество, когда очень хочется кого-то поругать, но не за что.
В развитии одной из затронутых тем хочу предложить вам статью:
Сколько же заключённых ГУЛАГа направили воевать в Красную Армию