На судебное заседание сегодня не явился потерпевший по резонансному делу Китапова – представитель компании ООО «Арт Инжиниринг». Процесс был перенесен на 18 декабря, на 10:30. Причин неявки установить не удалось.
Тем не менее само дело продолжается. Бывшего заместителя главы Советского района Уфы Марата Китапова судят за превышение должностных полномочий. В августе 2023 года он обратился в ООО «Арт Инжиниринг» с просьбой срочно поставить и подготовить к посадке саженцы сирени и черемухи для акции «Зеленая Башкирия». Из-за сжатых сроков стороны не заключали стандартный государственный контракт, а ограничились гарантийным письмом. Однако после выполнения всех работ оплата от администрации так и не поступила.
«Сидеть должны другие»: что известно о деле Китапова, не заплатившего за деревья в Советском районе
ООО «Арт Инжиниринг» подали иск, после чего их признали потерпевшими.
На одном из заседаний при допросе потерпевшего выяснилось, что ООО «Арт Инжиниринг» через Арбитражный суд взыскивало со своего поставщика, ИП Хатмуллина Р.З., стоимость не поставленных, по версии иска, саженцев. Однако представитель «Арт Инжиниринг» уже в этом суде заявил, что саженцы были поставлены, но их качество не устроило заказчика. Адвокат обратил внимание суда на это противоречие: так поставил или не поставил?
Обманул суд? Что скрывает потерпевший в громком деле Китапова
Резонанс вызвало и не менее странное выступление в суде свидетеля со стороны учредителя компании и супруги потерпевшего Лианы Зариповой. После вопросов прокурора и адвоката она попросила вызвать скорую. На многие вопросы, в том числе о подлинности подписи Хатмуллина на исковом заявлении в арбитраж, она отвечала, что не помнит или не знает.
«Я не хочу участвовать в этом цирке!»: свидетель по делу Китапова не выдержала давления в суде
На предпоследнем заседании свидетелями выступили глава Советского района Айдар Базгудинов и первый заместитель главы Марат Муллаянов. Они подтвердили, что гарантийное письмо не имеет юридической силы для бюджетной оплаты, охарактеризовали Китапова как ответственного сотрудника и исключили возможность получения им какой-либо материальной выгоды. Кроме того, на этом заседании адвокат огласил ходатайство о запросе информации о том, на чьем сейчас балансе те самые саженцы, поскольку есть подозрение, что они бесхозны.
В уфимском суде допросили главу района по делу о липах
На последнем заседании свидетельствовал директор МБУ Советского района Хайбрахманов. Он пояснил, что Китапов просил его подписать гарантийное письмо, но решение он принял добровольно, хотя имел право отказаться.
Редакция «Пруфы» продолжает следить за ходом дела.