Я решила перечитать роман во второй раз. Как часто бывает с классическим произведением, нашла много нового.
Понятное дело, что моими лучшими друзьями много лет являются князь Мышкин,Рогожин, Настасья Филипповна, Раскольников, Свидригайлов, Алеша, Иван и Митя Карамазовы, Грушенька. И понятно, что моя любовь к Федору Михайловичу не угаснет никогда. Этот автор сделал меня несчастной, но в то же время думающей и ищущей. Я не буду вдаваться в сюжет романа, не буду останавливаться на главной коллизии.
Я хотела бы обратить внимание на героя и эпизоды с этим героем, о которых мало ничего не пишут. В романе много героев, помимо главных, и им посвящена большая часть произведения. Для чего нужно изображать несколько заурядных семейств? Наверное, для того, чтобы показать обывателей и чтобы на их фоне ярко выделялись основные герои. Но совсем не обывателем является второстепенный герой Ипполит. Это молодой человек 18 лет, страдающий в то время неизлечимой чахоткой (туберкулёз). Это тонко чувствующий юноша. Он пишет записки, которые читает перед неудавшимся самоубийством.
Он пишет о своем страшном сне. Будто в его комнате страшное большое насекомое. Заходит собака. Животное, хоть ему это и не должно быть свойственно, испытывает некоторое отвращение. Оно замирает в ужасе, потом решает напасть. И автор очень натурально описывает, как белая мерзкая жидкость попадает собаке в рот, когда та его кусает.
После Ипполит описывает картину в доме Рогожина. Сюжет картины нетипичный- это только что снятый с креста Христос. Трудно распознать в Нем учителя, Того, кто излечивал душевные и физические раны. Он избит и измучен. То есть Христос не страдал образно, он мучился как настоящий человек из плоти и крови. И Ипполит задаётся вопросом, как ученики Христа, смотря на этот труп, могли поверить, что Он воскреснет. Неужели настолько сильными оказываются законы природы? Как одолеть их, если Тот, кто Сам воскресил девицу, исцелил стольких, сейчас выглядит так. И как же сильна эта природа в образе, как автор передает, страшной машины, которая не жалеет ничего на своем пути. Хотя все ее законы должны были быть созданы только для Него, чтобы Он пришел.
И это страшное насекомое из сна, конечно, образ смерти. А если хотите, той самой природы, перед которой будто бы все равны, и никто не в силах ее победить.
Конечно, автор в каждом произведении демонстрирует нравственную победу личности над силами смерти и природы, победу Живого Бога над силами зла.
Еще запомнился эпизод из записок Ипполита, в котором он рассуждает, что все в мире гармонично, каждая букашка на своем месте (как же любит Достоевский образ маленького жучка, ведь именно такого жучка на стекле видит Ставрогин из "Бесов" перед своим страшным преступлением). И только Ипполиту, обречённому на скорую смерть, нет места в этом мире. При прослушивании Мышкин отмечает, что чувствует себя так же, хотя он и не смертельно болен. И действительно, как сложно во всеобщей мировой гармонии найти место человеку, хотя бы немного нездорому.
После прочтения записок Ипполит решает демонстративно застрелиться. Но пистолет оказывается незаряженным. А публика начинает смеяться! Они говорят, что молодой человек позер и никогда бы по-настоящему на это не решился. И действительно, хоть Ипполит и ужасно обижен, он больше такой попытки не предпринимает.
Это очень интересный персонаж. Типичный "смертник" Достоевского. Такой же был Кириллов из "Бесов", он так же постоянно думал о смерти.
Ипполит, как и Кириллов, считает жизнь абсурдом.
Про любовный треугольник Мышкина, Настасьи Филипповны и Рогожина много писать не буду. Это вы и так хорошо знаете) скажу лишь, что сильная страсть человека сгубить может легко.
Безусловно, я рекомендую роман всем. Это великое произведение с множеством гениальных мыслей, идей и великолепно выписанных героев.