LG в 2025 году выпустили довольно обширную линейку телевизоров - от совсем бюджетных моделей до топовых OLED-решений. Линейка получилась большой, поэтому я решил разделить обзор на две части.
В этой первой части мы пройдемся по всем доступным моделям - UA7300/UA7500, линейкам Nano и QNED. Сразу скажу: здесь будет много критики и мало восторгов. LG в этом году откровенно забили на бюджетный и средний сегмент. Разберем, что не так с подсветкой, почему «Mini LED» в названии не всегда означает настоящий Mini-LED, и стоит ли вообще рассматривать эти телевизоры к покупке.
Вторую часть обзора я посвящу OLED-моделям - там ситуация совсем другая. OLED традиционно сильная сторона LG, и именно в этом сегменте компания может предложить что-то действительно интересное. Но об этом поговорим позже.
А пока давайте разберемся, что творится с бюджетными телевизорами LG в 2025 году.
LG UA7300
Начнем с самой младшей модели в линейке LG. UA7300 выпускается в диагоналях от 43 до 65 дюймов и представляет собой бюджетное решение с 8-битной матрицей на 60 Гц. Причём здесь есть интересная особенность: вы не знаете заранее, какую панель получите. Это может быть как VA, так и IPS, в зависимости от региона и партии. Проверить можно прямо в магазине простым способом: проведите пальцем по экрану, и если за ним тянется след, перед вами VA-панель. Еще один признак VA - заметно худшие углы обзора, когда картинка сильно выцветает при просмотре сбоку.
Телевизор оснащен полуглянцевым покрытием экрана, звуковой системой 2.0 мощностью 20 Вт (без сабвуфера) с поддержкой Dolby Digital и операционной системой webOS. Подсветка здесь Direct LED, но без какого-либо локального затемнения. Формально заявлена поддержка HDR10 и HLG, но реальной пользы от этого нет. Отсутствуют Dolby Vision и DTS.
Теперь о главном - реальном качестве картинки. Яркость HDR составляет всего 350 нит, а SDR и того меньше - 300 нит. Это крайне слабые показатели, которые создают проблемы и днем, и ночью. Днем полуглянцевое покрытие сильно бликует, а яркости не хватает, чтобы компенсировать засветку от окон или ламп. В результате при попадании света на экран вы рискуете вообще ничего не разглядеть.
Ночью ситуация тоже далека от идеала. Без локального затемнения темные сцены получаются не черными, а серыми. Если у вас IPS-панель, к этому добавятся характерные светлые пятна по всему экрану - визитная карточка дешевой подсветки в связке с этим типом матрицы. VA справляется немного лучше с контрастом, но до хорошего уровня все равно далеко.
Что касается HDR, то он здесь присутствует исключительно на бумаге. При яркости 350 нит никакого эффекта расширенного динамического диапазона вы не ощутите. Для нормального HDR требуется минимум 600-700 нит, а лучше больше. Объем цвета и в HDR, и в SDR оставляет желать лучшего. Также из «коробки» телевизор настроен плохо, уходит в синий, но это можно подкорректировать настройками.
Еще один момент, который нельзя игнорировать - наличие ШИМ (широтно-импульсной модуляции). Если ваши глаза чувствительны к мерцанию, после часа-двух просмотра они начнут уставать и болеть. Это индивидуальная особенность организма, но для чувствительных людей такой телевизор станет настоящей проблемой.
LG UA7500
По сути, перед нами тот же UA7300, только с расширенной линейкой диагоналей - от 43 до 86 дюймов. Все технические характеристики идентичны предыдущей модели: та же 8-битная матрица на 60 Гц, те же VA или IPS панели (неизвестно заранее какая), то же полуглянцевое покрытие, та же Direct LED подсветка без локального затемнения.
Соответственно, все проблемы сохраняются в полном объеме. Слабая яркость в 300-350 нит делает просмотр днем проблематичным из-за бликов. Ночью серые темные сцены и отсутствие нормального контраста не дают насладиться фильмами. HDR работает только формально, без реального эффекта, никакой детализации. Присутствует ШИМ, который будет утомлять чувствительные глаза.
Единственное отличие от UA7300 - доступность действительно больших диагоналей до 86 дюймов. Но покупать настолько крупный телевизор с такими слабыми характеристиками - весьма сомнительное решение. Большой экран только подчеркнет все недостатки.
В общем, это младшая бюджетная линейка, в которой производитель максимально урезал все возможности. Если подвести итог максимально честно: я бы не советовал покупать этот телевизор. Даже если бюджет крайне ограничен, лучше поискать альтернативы или немного доплатить за более достойную модель.
LG Nano 80A/81A
Следующая модель в линейке доступна в диагоналях от 43 до 86 дюймов. Разница между маркировками 80A и 81A только в дизайне подставки: у 80A ножки располагаются по бокам, у 81A - центральная ножка.
Здесь используется 8-битная матрица с технологией FRC, которая эмулирует 10-битный цвет. Это либо VA, либо IPS панель, причем в 50-дюймовой диагонали точно установлена VA. Частота обновления все та же 60 Гц, покрытие полуглянцевое. Подсветка Direct LED без локального затемнения, звуковая система 2.0 на 20 Вт с Dolby Digital, сабвуфера нет.
Яркость здесь чуть выше, чем у предыдущих моделей: HDR до 400 нит, SDR до 330 нит. Но это все равно недостаточно для комфортного просмотра в любых условиях. Операционная система webOS, поддержка HDR10 и HLG присутствует формально, Dolby Vision и DTS отсутствуют.
Если говорить откровенно, это все тот же бюджетный сегмент с теми же проблемами. Да, яркость на 50-100 нит выше, но это не меняет общей картины. Контрастность низкая, особенно на IPS-панелях. Темные сцены серые, подсветка неравномерная, антиблик слабый. За эти деньги на рынке есть более интересные варианты от других производителей.
LG Nano 90A
Эта модель выпускается в диагоналях от 43 до 75 дюймов. Снова полуглянцевое покрытие, снова либо VA, либо IPS панель (в 50-дюймовой версии точно VA), снова 8-битная матрица с FRC и частота 60 Гц.
Здесь яркость уже заметно выше: HDR до 520 нит, SDR до 360 нит. Это уже ближе к минимально приемлемому уровню, но все еще недостаточно для хорошего HDR. Главное отличие от Nano 80A - подсветка перешла с Direct LED на Edge LED. То есть теперь светодиоды располагаются только по краям экрана, а не за всей матрицей. Это обычно ухудшает равномерность подсветки и увеличивает засветы по краям.
Остальное без изменений: звук 2.0 на 20 Вт, webOS, формальная поддержка HDR10 и HLG, отсутствие Dolby Vision и DTS.
LG QNED 70A
Переходим к более дорогому сегменту. QNED 70A доступен в диагоналях от 43 до 86 дюймов. Полуглянцевое покрытие, VA или IPS матрица, частота 60 Гц, 8 бит с FRC. В 50-дюймовой версии установлена VA-панель.
Точной информации по яркости HDR и SDR найти не удалось, что уже настораживает. Подсветка Direct LED. Звук простой: Dolby Digital, 2.0, 20 Вт, без сабвуфера. Операционная система webOS, как и у всех моделей LG 2025 года.
По характеристикам он практически не отличается от бюджетных моделей, которые мы разбирали выше. Интересно, что информации об этом телевизоре на самом деле крайне мало. Если вы вдруг приобрели данный телевизор, то поделитесь своим опытом. Интересно услышать реальное мнение.
LG QNED 80A/82A/84A
Эта модель выпускается под тремя маркировками, которые отличаются только дизайном и расположением подставки. Доступны диагонали от 43 до 86 дюймов. Полуглянцевое покрытие, VA или IPS матрица (в 50-дюймовой версии VA), частота 60 Гц, 8 бит с FRC.
Яркость HDR составляет 560 нит, SDR - 380 нит. Звук все тот же: Dolby Digital, 2.0, 20 Вт, без сабвуфера. Поддержки DTS нет, как и во всех остальных телевизорах LG 2025 года.
Главная проблема этой модели - подсветка Edge LED без локального затемнения. Когда светодиоды располагаются только по краям экрана, равномерность подсветки страдает очень сильно. Появляются засветы по краям, темные сцены становятся неравномерно серыми, а в некоторых зонах экрана яркость может отличаться от других участков.
Что можно сказать об этих двух моделях в целом? Это обычные 60-герцовые телевизоры с плохой подсветкой и отсутствием локального затемнения. Если говорить о вариантах на IPS-панели, контраст там очень слабый, а в темноте черный цвет превращается в серый. HDR существует только на бумаге: при такой яркости полноценного эффекта расширенного динамического диапазона вы не получите, антиблик плохой.
Расширенный цветовой охват скромный, но в SDR-контенте цвета передаются более-менее корректно. Правда, это мало утешает, учитывая остальные недостатки. Прямые конкуренты от Samsung и китайских брендов в этом ценовом сегменте выглядят заметно привлекательнее.
LG QNED 85A/86A/87A
Это одна из самых интересных и одновременно разочаровывающих моделей 2025 года. Доступна в диагоналях от 43 до 100 дюймов. Полуглянцевое покрытие, VA или IPS матрица (в 50-дюймовой версии VA), но здесь уже 120 Гц вместо 60 Гц, правда, в диагоналях 43 и 50 дюймов оставили 60 Гц. Матрица 8-битная с FRC.
Яркость заметно выросла: HDR до 800 нит, SDR до 500-750 нит. Звук тоже улучшился, но только в 100-дюймовой версии: там Dolby Atmos, 40 Вт, система 2.2 с сабвуфером. В остальных диагоналях все стандартно: Dolby Digital, 20 Вт, 2.0, без сабвуфера. Поддержки DTS по-прежнему нет ни в одной версии.
Здесь уже появляется Dolby Vision (кроме 43 и 50 диагонали), операционная система webOS, поддержка HDR10 и HLG. Четыре порта HDMI 2.1, правда, в диагоналях 43 и 50 дюймов только три порта и они версии 2.0, а не 2.1. Казалось бы, неплохая модель для своего класса.
Но теперь самое интересное. LG называет подсветку в этом телевизоре «Edge Mini LED». Но давайте разберемся, что с ней не так. Настоящий Mini LED - это когда тысячи крошечных светодиодов расположены по всей площади экрана за матрицей. Они разбиты на сотни зон локального затемнения, каждая из которых может отключаться отдельно. В результате получается глубокий черный цвет, высокая контрастность и минимум засветов.
Здесь же обычная Edge LED - краевая подсветка. Светодиоды расположены только по краям экрана (снизу вдоль нижней рамки), и свет от них распространяется по всему экрану. Зон локального затемнения в 55-дюймовой диагонали всего шесть. В 65-дюймовой - десять зон. Для сравнения: настоящий бюджетный Mini LED от китайских производителей - это 200-300 зон. Дорогие модели имеют до полутора тысяч зон.
Реальность такова: работает это ужасно. Засветы по краям экрана огромные, локальное затемнение не справляется с управлением подсветкой, темные сцены выглядят неравномерно. Если сравнить с прошлогодней моделью QNED 85T, которая честно называлась просто Edge LED, то новая версия работает не лучше, а местами даже хуже. При этом ее продают как Mini-LED телевизор.
Цветопередача в целом неплохая, особенно в SDR. Но это не компенсирует катастрофически плохую работу подсветки.
Итог: этот телевизор подходит для просмотра днем, но ночью смотреть его некомфортно из-за засветов и плохого локального затемнения. Полный обзор на эту модель я уже делал. Можно посмотреть тут.
LG QNED 90A/92A/93A
Наконец-то мы добрались до телевизора с настоящей Mini-LED подсветкой. Модель доступна в диагоналях от 55 до 85 дюймов (не до 86, а именно до 85, потому что здесь используется VA-матрица). Полуглянцевое покрытие, 8 бит с FRC, 120 Гц (при подключении к ПК можно получить 144 Гц).
Яркость здесь уже серьезная: HDR до 1200 нит, SDR до 600 нит. Это уже позволяет нормально отображать HDR-контент. Подсветка действительно Mini-LED. В 55-дюймовой версии 308 зон локального затемнения, в 65-дюймовой - 486 зон.
Звук улучшился: Dolby Atmos, 40 Вт, система 2.2 с сабвуфером. Поддержки DTS, как всегда, нет. Операционная система webOS, есть Dolby Vision, HDR10, HLG. Четыре порта HDMI 2.1 и два USB 2.0.
Маркировка работает так: QNED 90A - для американского рынка, QNED 92A - европейская версия с ножками по бокам, QNED 93A - европейская версия с центральной ножкой.
Казалось бы, наконец-то достойная модель. Но и здесь есть проблемы. Из коробки цветопередача уходит в теплые оранжево-красные тона, но это легко исправляется настройкой. Главная беда - работа локального затемнения. Алгоритм управления зонами работает очень агрессивно: в темных сценах экран может сильно затемняться, теряя детали, а может, наоборот, высветляться, убивая контраст.
Dolby Vision почти не дает видимых улучшений по сравнению со статическим HDR10, что странно для телевизора этого класса. В режиме «Кино» цветопередача в целом правильная, хотя есть небольшие косяки. В SDR-контенте баланс белого сдвинут в более теплые тона, в HDR он нормальный.
Основная глобальная проблема - управление яркостью и работа локального затемнения. Оно работает непредсказуемо и слишком агрессивно, что негативно влияет на просмотр. Конкуренты вроде Samsung справляются с этим заметно лучше. Китайские телевизоры TCL и Hisense за ту же стоимость на Mini-LED подсветке тоже выглядят убедительнее.
LG QNED 9M
Телевизор выпускается в диагоналях от 65 до 86 дюймов. Полуглянцевое покрытие, VA или IPS матрица, 8 бит с FRC, 120 Гц (144 Гц с ПК).
Яркость HDR 750 нит, SDR 500 нит. Подсветка - внимание - снова Edge Mini-LED, как в злосчастной модели QNED 85/86/87A. То есть это не настоящий Mini-LED, компания вводит покупателей заблуждение. Проблемы будут те же, расписывать их еще раз не буду,
Звук Dolby Atmos, 20 Вт, система 2.0, сабвуфера нет. Поддержки DTS нет, но есть Dolby Vision.
Тут предусмотрен внешний беспроводной блок Zero Connect Box (аналог One Connect у Samsung). Его преимущество в том, что телевизор очень тонкий и красиво вешается на стену, а все кабели подключаются к отдельному блоку, который можно спрятать. Но есть и минусы: беспроводная передача может давать артефакты при наличии помех. Что касается портов HDMI 2.1, их тут только три.
Я бы не советовал этот телевизор. Технология беспроводной передачи все еще сырая, подсветка Edge Mini-LED работает плохо, а цена неадекватно высокая. Может, кому-то покажется это инновационным и интересным решением, но по моему мнению, это деньги на ветер.
Итоги
Если подводить итоги по бюджетным и средним телевизорам LG 2025 года, мое отношение к ним крайне скептическое. Младшие модели с Direct LED и Edge LED подсветкой - это откровенно слабые варианты, которые проигрывают конкурентам практически по всем параметрам. Низкая яркость, плохой контраст, серые темные сцены, сильные блики - список проблем можно продолжать.
Особое разочарование вызывает история с «Mini LED» в моделях QNED 85/86/87A и QNED 9M. Это не настоящий Mini LED, а маркетинговая уловка. Да, днем смотреть можно, но для вечернего просмотра эти модели не подходят.
По сути, эти телевизоры для тех, кому очень важен именно бренд LG, но нет возможности купить что-то дороже. Если вы готовы отойти от привязки к конкретному производителю, за те же деньги китайские бренды вроде TCL, Hisense предложат гораздо лучшие характеристики и больше возможностей.
Из всех рассмотренных моделей я могу рекомендовать к рассмотрению только LG QNED 90A/92A/ 93A. Это единственный телевизор с настоящей Mini-LED подсветкой в этом ценовом сегменте у LG. Да, у него есть свои проблемы, но и идеальных телевизоров не существует. Этот выглядит достойно на фоне остальной линейки.
Конечно же, главная фишка LG - это их OLED-телевизоры. О них мы подробно поговорим во второй части обзора. Именно там компания традиционно сильна и может предложить действительно интересные решения.
Какой телевизор купить в 2025 году
Следите за обновлениями и подписывайтесь на мой телеграм-канал или канал в МАХ. А если нужна помощь в подборе ТВ, приходите на консультацию.