Долина против Лурье, кто прав или чье кунг-фу сильнее?
Предыстория: было два иска - Долиной к Лурье о признании сделки недействительной и Лурье к Долиной о выселении.
Два иска рассматривались в рамках одного судебного дела (так бывает если иски касаются одного и того же и у них одинаковые стороны)
Верховный суд сделал вывод о том, что Лурье права и сделка купли -продажи квартиры действительна.
То есть Долина проиграла.
Но как обычно, не все однозначно. Так как проигрыш Долиной в данном случае не означает однозначную победу Лурье, так как иск Лурье к Долиной Верховный суд отправил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
То есть формально означает, что Долина может проживать в квартире до вынесения апелляционным судом постановления.
А неформально означает - что у сторон появилось время обсудить ситуацию и даже помириться.
Законно ли поступил суд удовлетворив один иск и отправив другой на новое рассмотрение?
Да, так как в квартире Долиной как оказалось была зарегистрирована несовершеннолетняя, а это возможное препятствие при выселении (если вдруг выяснится, что другого жилья нет)
А вы как относитесь к этому делу?
#суды
