Найти в Дзене
Закон и недвижимость

В деле Долиной суд указал Лурье путь к возмещению убытков – взыскивать их непосредственно с мошенников, виновных в произошедшем.

Первая инстанция отклонила иск Полины Лурье, которая приобрела апартаменты у певицы Ларисы Долиной, о компенсации убытков. Решение было мотивировано тем, что, по мнению суда, финансовые потери должны быть возмещены теми, кто совершил мошеннические действия. Согласно материалам дела, средства, переданные за квартиру, оказались в распоряжении аферистов в результате их противозаконных махинаций. В связи с этим, суд подчеркнул, что Лурье сохраняет возможность добиваться возмещения убытков напрямую от мошенников, а не от Долиной. Несмотря на решение суда первой инстанции, дело Лурье не закрыто. Полина, по словам ее адвоката, намерена обжаловать вердикт в вышестоящих инстанциях. Аргументация апелляции будет строиться на том, что Долина, как продавец, несет ответственность за чистоту сделки и должна была проявить должную осмотрительность при ее заключении. Возможные действия сторон в суде апелляционной инстанции. Учитывая резонанс дела Лурье, юридическое сообщество и участники рынка недвижи

Первая инстанция отклонила иск Полины Лурье, которая приобрела апартаменты у певицы Ларисы Долиной, о компенсации убытков. Решение было мотивировано тем, что, по мнению суда, финансовые потери должны быть возмещены теми, кто совершил мошеннические действия.

Согласно материалам дела, средства, переданные за квартиру, оказались в распоряжении аферистов в результате их противозаконных махинаций. В связи с этим, суд подчеркнул, что Лурье сохраняет возможность добиваться возмещения убытков напрямую от мошенников, а не от Долиной.

Несмотря на решение суда первой инстанции, дело Лурье не закрыто.

Полина, по словам ее адвоката, намерена обжаловать вердикт в вышестоящих инстанциях. Аргументация апелляции будет строиться на том, что Долина, как продавец, несет ответственность за чистоту сделки и должна была проявить должную осмотрительность при ее заключении.

Возможные действия сторон в суде апелляционной инстанции.

Учитывая резонанс дела Лурье, юридическое сообщество и участники рынка недвижимости внимательно следят за его развитием. Особый интерес вызывает вопрос о том, какие доказательства будут представлены сторонами в апелляционном суде. Адвокат Полины, вероятно, сосредоточится на предоставлении свидетельств недобросовестности Долиной или ее халатности при заключении сделки. Возможны запросы в соответствующие органы, сбор информации о предыдущих владельцах недвижимости и анализ документации на предмет возможных нарушений.

Со стороны защиты Долиной, вероятно, будет сделан упор на то, что она действовала добросовестно и не имела оснований сомневаться в чистоте сделки. Адвокаты продавца могут привести аргументы о том, что бремя проверки юридической чистоты объекта недвижимости лежит на покупателе, который имеет возможность обратиться к специалистам и провести независимую экспертизу.

В случае, если апелляционный суд примет сторону Лурье, это может повлечь за собой волну аналогичных исков к продавцам недвижимости. Банки, страховые компании и риелторские агентства будут вынуждены пересмотреть свои стандарты проверки сделок и повысить требования к продавцам. В конечном итоге, это может привести к увеличению стоимости услуг, связанных с оформлением сделок с недвижимостью.

Однако независимо от исхода дела Лурье, оно уже привлекло внимание общественности к проблеме рисков при сделках с недвижимостью. Покупателям стоит помнить о необходимости тщательной проверки всех документов и обстоятельств, связанных с приобретаемым объектом, а продавцам – проявлять осмотрительность при выборе контрагентов.

Читайте также:

  • Основания расторжения договора купли-продажи земельного участка;
  • Основные правила при покупке недвижимости. Обсуждаем важные моменты;
  • Когда можно и когда нельзя подарить землю без дома;
  • Проблемы при покупке долей в квартире.