«Здравствуйте, Наталья! Хочется услышать ваше мнение по поводу одного загадочного случая, который в реальности со мной происходил. Советский ножичек появился у меня... А откуда он появился? Странно, но его мне не дарили, я его ни у кого не брал и не покупал. Может, взял у деда? Я не помню, был у него такой или нет. Но тем не менее классная вещь: зеленые перламутровые «щечки», и к тому же он был копия швейцарского ножа – два лезвия, прямая отвертка, открывашки для бутылок, банок и штопор. Правда, все немного ржавое, но не от воды, а от времени.
Мне было тогда лет 6 или 7, так что вещь для меня являлась архинужной. Вырезать из ивы стрелы для лука, из древесной коры – кораблик, накрошить целлулоид для дымовухи и все такое прочее. Ножичек пробыл у меня все лето, отполировался в кармане штанов до блеска, и в скобку был продет ботиночный шнурок. А в августе, ближе к отъезду, ножичек потерялся в лесу. Хотя здесь я сам был виноват – валялся на траве и решил скатиться боком, вот он и выпал. Жалко, но что уж тут…
Прошел год, настал июнь, вернулся в то же место в лесу – собирали с дедом землянику. Ходил с эмалированной кружкой и в какой-то момент вдруг увидел перспективный пенек, окруженный красными точками ягод. На самом пне (даааа ладно?!) лежал мой ножичек, не очень-то и ржавый – не рыжие хлопья, а так – «патина». Скорее всего, его кто-то подобрал, но не взял себе? С переполненной радостью рассказал историю деду, причем не удивив его совершенно.
В тот раз я забрал ножичек домой и берег пуще прежнего. Он залег в ящик стола, но, когда начался учебный год, опять вдруг исчез. Просто растворился в куче домашних вещей. В следующий раз ножичек всплыл только под спортивные сборы – лет через пять. И вновь исчез, чтобы появиться к сборам уже военным, и снова лет через пять. Во время сборов я его одалживал, получал обратно, снова терял, но все же под конец этой эпопеи он был у меня, а дома «вечный потеряшка» снова пропал. Жду, когда появится вновь…
С уважением, Сергей».
Ответ автора:
Спасибо, Сергей, что вы поделились интересной историей из своей жизни! Любопытно, что за последние полвека в разных уголках мира было официально зафиксировано около 2000 случаев исчезновения предметов. В публичном пространстве не раз обсуждались подобные случаи, причем «потеряшки» своим внезапным появлением опровергали не только здравый смысл, но и основополагающие законы современной физики. Одним из громких случаев, произошедших в конце 70-х годов прошлого века в Москве, считается пропажа ювелирных изделий из частной коллекции. Вещи таинственным образом исчезли из хранилища, а спустя несколько дней снова появились в том же сейфе, который предварительно был закрыт и опечатан.
Самыми популярными в перечне «потеряшек» считаются ключи, расчёски, телефоны, пульт от телевизора и так далее. Наверное, каждый из нас хоть раз в жизни сталкивался с ситуацией, когда вещь только что лежала перед глазами, но оглянулись – её уже нет. Оставшись после длительного поиска ни с чем, к произошедшему мы начинаем относиться как сверхъестественному феномену. На сегодняшний день объяснений этому странному явлению, как ни крути, не находится. И парадокс «куда все девается?» связывают с различными факторами – от научных теорий до психологических объяснений.
Давайте вместе рассмотрим этот вопрос под углом существующих мнений и доктрин и начнем с психологии. Основатель психоанализа – Зигмунд Фрейд – уверял, что потерянные вещи можно рассматривать как симптом, который выявляет проблему внутриличностного конфликта в человеке. При этом сам «пропавший предмет» может говорит о сфере деятельности, где мы ощущаем свое неудовлетворение и неуверенность в себе – будь то работа или отношения с близкими людьми. Проблему у тех, кто регулярно теряют дома ключи, психоаналитик обуславливал с напряженными отношениями в семье, куда человеку не хочется возвращаться и где царят скандалы и упреки.
Современные психологи, в отличие от дедушки Фрейда, в вопросе «куда девается предмет?» внутренним миром человека не заморачиваются и в душу не заглядывают. От них звучат советы, как в своей квартире организовать поиск «потеряшки» и, сконцентрировавшись, выйти на след. Они пошагово расписывают, с какого места начать, и в труднодоступных зонах предлагают воспользоваться фонариком. При сильной захламлённости помещения призывают приступить к генеральной уборке… Если «потеряшка» так и не находится, можно снять с роли «наблюдателей» домочадцев и вместе продолжить «поиск».
Не знаю как у вас, но у меня от этих «вдумчивых» и рациональных советов складывается впечатление, что сегодняшние психологи по поводу «аномальных потеряшек» не заморачиваются гипотезами Фрейда, а просто задействуют алгоритм, применяемый МЧС на случай поисково-розыскных мероприятий. Если «розыск» с домочадцами провалился с треском, то, помимо этих «мудрых» советов, у современных мозгоправов есть еще один – на крайний, что называется, случай. Одновременно он служит и концовкой к их рекомендациям.
Современные «врачеватели душ», как ни странно, верят, что найти исчезнувший предмет можно, обратившись перед сном за помощью… к домовому! И произнести в качестве заклинания слова, которые, на их взгляд, способны воздействовать как целебное снадобье. Дескать, когда мы обращаемся к нечистой силе, тем самым снимаем с себя стресс, расслабляемся, успокаиваемся и, как результат, наутро находим потерянную вещь. В этой связи мне вспоминается забавный случай. Накануне Нового года я приехала в гости к друзьям, чтобы вместе встретить праздник. Хозяева дома отъехали за покупками, оставив меня со своей 4-летней дочкой.
Не успела машина скрыться за воротами дома, как девочка сразу преобразилась – родителей нет, а значит, с меня можно потребовать любой каприз. И, не раздумывая, попросила достать с полки куклу-домового, хотя это была отнюдь не безделушка – наоборот, дорогостоящая авторская работа, которую родителям ребёнка подарили на новоселье и которой не разрешалось играть. Перед пылкими и убедительными речами малышки, что её игрушки могут остаться без подарков, а роль Деда Мороза может выполнить только домовой, – я не выдержала и отдала ей куклу. Наигравшись власть и поистрепав домовенка, девочка захотела пойти на улицу. Но из оставленной на случай прогулки одежды исчезла теплая толстовка, которую она не могла найти.
Зная, что эта вещица упала за диван, я решила, приглаживая следы вандализма на домовенке, использовать этого мифического героя, чтобы ребенок больше не просил куклу, иначе до Нового года она попросту не доживет. «Видишь, нельзя брать домовенка, – сказала я малышке. – Он не для игр, поэтому и спрятал от нас твою толстовку. А чтобы найти кофточку надо его попросить: «Домовой, поиграл, так верни!». Девочка минуты две пристально наблюдала, как я по-мхатовски уговариваю стоящую на полке безликую куклу, а затем, с какой-то безнадегой на мое кликушество, произнесла: «Ты тут покричи своего домового, а я толстовку в другой комнате поищу!» Устами младенца, как говорится, глаголет истина…
Насчет домовых у людей, конечно, могут быть определённые сомнения. Ведь еще с давних времён у нас на Руси повелось, что самым популярным объяснением для «потеряшек» стали домовые: якобы «хозяин дома» прячет вещи от домочадцев. На основе своей практики экстрасенса уверяю что ни в шкафу, ни в доме, да и в целом материальном мире потусторонние твари бок о бок с нами не живут, потому что здесь их попросту нет! Но чтобы (для чистоты эксперимента) снять все подозрения с нечистой силы, постараемся взглянуть на это явление более реалистично. И обратимся к тем случаям, когда, когда очевидцы утверждают, что якобы встречались с домовыми или призраками. Нас интересует главный вопрос – что именно позволяет человеку наблюдать подобные явления? И ответ по этому поводу, на мой взгляд, может дать только наука. Речь идёт о фундаментальных исследованиях относительно мозга человека, но, к сожалению, на сегодняшний день эта тема считается малоизученной.
Среди учёных в наши дни распространенной точкой зрения является, что человек видит не глазами, а мозгом. На сетчатке возникает лишь разрозненный поток сигналов. Благодаря работе мозга «картинка» обретает законченную форму – наш внутренний «процессор» интерпретирует и конструирует данные относительно наблюдаемого события или предмета, соотносит их с прошлым опытом, опускает или добавляет детали, ищет шаблоны и закономерности. Если образно, то глаза как бы выполняют роль «видеокамер», а мозг, в свою очередь, выступает в качестве «информационного центра», который, как оператор, объединяет данные с «камер», дает оценку и предоставляет результат в виде реалистичной картинки окружающего нас мира. Исходя из этих утверждений можно задуматься, насколько объективно мы видим мир?
Ученые предполагают, что мир, в котором мы живем, представляет собой всего лишь совокупность электрических импульсов. По их мнению, всё, что человек видит, слышит, осязает и называет для себя «окружающим миром», «материей», «Вселенной», на самом деле является лишь электрическими импульсами. Согласно этой теории, наш мозг беспрерывно воспринимает сигналы, которые, в свою очередь, отражаются от внешних объектов или источников энергии. Полученные импульсы передаются в мозг. Именно он формирует для нас вкусовую, тактильную, звуковую информацию. В связи с этим, по мнению ученых, окружающая нас действительность на самом деле не имеет красок – все вокруг черно-белое.
Деревья и трава – не зеленые, а небо – не голубое, более того – все разноцветные предметы на самом деле серые. А цветовую гамму для нас рисует мозг. Мы думаем, что видим цвета, но на самом деле глаз воспринимает лишь световые волны различной длины, достигающие нашего взора. Допустим, яблоко перед нами – не красное, оно просто отражается в красном диапазоне волны света. Ввиду этого вспомним древних философов – Пифагора, Платона и Аристотеля, которые утверждали, что наш мир иллюзорен. И только мысли человека реальны, и лишь они могут воплощаться в осязаемые и существующие вещи. Итак, если мы получаем информацию не глазами, а мозгом, не по этой ли причине человек способен видеть домовых и призраков?
Возможно, отсюда охотникам за приведениями до сих пор не удавалось предоставить вещественных доказательств (в виде фотографий или снятого видео), которые свидетельствовали бы об их контакте с потусторонними существами. Любые локации (будь это лесной участок, заброшенный дом или жилая квартира), где наблюдаются аномальные явления, мы можем выявить только одним способом – «уровнем отклонений от привычных норм». Стоит учесть, что в каждой аномальной локации «выброс отклонений» будет совершенно разный. На одном участке для человека сбивается время – по ощущениям, ему будет казаться, что прошло не более 10 минут, на деле же – значительно больше. В другом месте подобная зона пробуждает в человеке страх, появляется ощущение, что кто-то за ним наблюдает. Даже может возникнуть паника и будут грезиться видения. И мы можем предположить, что наше восприятие общего ландшафта на местности, где нет аномалий, будет привычным в силу того, что мозг выдает «правильную картинку». А в зонах, где существует «выброс отклонений», мы можем воспринимать реальность с определённой «искаженностью».
В некоторых аномальных зонах «сила выхлопа» способна спровоцировать в человеке внезапно возникшее изменённое состояние сознания. При этом мы можем временно находиться в нетипичном восприятии себя и мира. Исследователи аномальных зон объясняют данное состояние тем, что человек пребывает как бы в пограничном состоянии – одновременно воспринимая две разные реальности, что позволяет ему улавливать иные «энергоинформационные импульсы», не принадлежащие материальному миру. Чисто гипотетически еще и можно предположить, что для мозга (который рисует для нас картинку окружающего мира) не существует разницы, находимся ли мы в изменённом состоянии сознания или нет. Он работает от главного момента – восприятия самого человека.
И тогда неудивительно, что в аномальной зоне наше «измененное мировосприятие» (под «выбросом отклонений») мозг превращает в реалистичную в картинку. А заодно на уровне сознания оживляет как правдоподобный образ «чужой энергоимпульс» – в виде объекта, который не принадлежит реальности. И тогда (на несколько мгновений) мы можем видеть перед собой домовых, призраков или леших. Другими словами, возникновение нечистой силы в нашем мире провоцируем мы сами, благодаря своему пограничному состоянию, которое позволило принять иной «световой сигнал» (не принадлежащий материальному миру).
А мозг при этом срабатывает на уровне толмача и переводит для нашего понимания «текст» чужеродного импульса в правдоподобный объект. Только данное изображение находится в сознании, а не в окружающем мире. Вернее, «пограничное состояние» позволяет нам приклеить на явь картинку (домового или лешего), которая для нас слилась с реальностью. Вот сейчас мы можем спокойно оправдать тех бедолаг, которые охотятся за привидениями и не могут предоставить вещественных доказательств контакта с ними. Потому что, как мы понимаем, нечистая сила скрывается не в оврагах и не под кроватью, а прячется в наших головах.
Не случайно главной проблемой современной науки являются попытки определить, что же такое сознание человека? По мнению астрофизика и писателя Педро Феррейра, оно не вписывается в физическую картину мира. Мы имеем лишь просто результат – «сознание» человека и его эффект. Получается, исследовать этот феномен невозможно, потому как его попросту нет в универсальном виде. Ученый предполагает, что «сознание» больше связано с квантовыми процессами, а значит, изучать данный вопрос должные не психологи, а физики. Снимая все подозрения с домовых в теме «куда все девается?», я, однако, увлеклась рассуждениями.
И теперь хочется уже впрямую подвести читателя к ответу на поставленный вопрос о перочинном ножичке, который, со слов Сергея, имеет свойство пропадать и вновь появляться с периодичностью раз в 5 лет. Так вот, довольно часто подобное исчезновение, а затем, через какое-то время, обнаружение новых предметов объясняется пространственно-временными сдвигами, то есть теорией, сделанной на основе многомировой интерпретации Хью Эвертта. Именно этот ученый первым предположил, что «сдвиги» в пространстве и времени происходят по причине нашего сознания, которое способно (в силу обстоятельств) переходить из одной параллельной реальности в другую.
При этом с переходом в новую реальность какие-то детали в истории, географии и даже личностные воспоминания у человека будут отличаться от тех, что он знал ранее. Такие моменты Хью Эвертт в своей теории обозначает как индивидуальные сдвиги. «Переход сознания» из одной реальности в другую для нас чувствуется, если, к примеру, внезапно попадаем в ситуацию, которая нам кажется чужой. Эта «трансформация» часто проявляет себя в личных воспоминаниях, которые не совпадают с реальностью, прожитую человеком (конечно, речь не о раздвоении личности, но определенные моменты могут не совпадать с прежним опытом). Можно сказать, появляется существенная разница в деталях воспоминаний жизненных событий у нас и тех, кто в них участвовал.
Кроме того, ученый упоминает, что в новой реальности мы способны столкнуться со странными метаморфозами. К примеру, проснувшись утром, неожиданно для себя обнаруживаем изменения в планировке собственной квартиры или какие-либо преобразования с фасадной частью дома, которых вчера ещё не было. Но чаще всего «переходы сознания» сопровождаются разного рода мелочами, в частности, исчезновением или появлением новых предметов, от чего, как правило, мы отмахиваемся. Теория Эвертта оправдывает себя тем, что дает предположительный ответ на общеизвестный факт, который вошел в историю как эффект Манделы.
Физик это явление объясняет пространственно-временным сдвигом на коллективном уровне, где переход из одной реальности в другую большинством людей был не замечен. Причем мы отнеслись к «неправильным» воспоминаниям у сотен людей по всему миру, которые не происходили на самом деле, как к простому «глюку в памяти». На сегодняшний день не существует объяснений, по каким причинам наше сознание совершает подобные «путешествия» из одной реальности в другую. Имеются только предположения, что это может быть связано с энергетическими колебаниями в многомерном пространстве или с внешними воздействиями (допустим, работа адронного коллайдера).
Но, опять же, уважаемый Сергей, концепция Эвертта не смогла внести ясность в наш главный вопрос – почему ваш ножичек имеет мотивацию появляется с периодичностью раз в 5 лет. И остаётся последний шанс – чисто гипотетически понять, что побуждает предмет к этому действию. В наши дни факты внезапного исчезновения предметов и даже человека, а затем (через какое-то время) «потеряшки» появляются неожиданно в другом месте, связывают с феноменом «временных или сквозных порталов». Однако данная теория не подтверждена наукой – эту концепцию больше эксплуатируют писатели-фантасты, а ещё подобным термином часто пользуются исследователи аномальных зон. Хотя, если углубиться в подробности, ключевую роль в разработке и популяризации близкой к «сквозным порталам» идеи сыграли ученые.
Пальма первенства в этом вопросе принадлежит Джону Арчибальду Уилеру, американскому физику-теоретику, который ввел несколько ключевых терминов – таких, как «червоточины», или «кротовые норы», которые стали общепринятыми в физике (это гипотетический «туннель» в пространстве – времени, соединяющий 2 удалённые точки в мироздании. Через такой мост, теоретически, можно попасть в другую точку Вселенной или даже в иной мир.) Но в своих работах Уилер никогда не использовал такой термин, как «портал». Только не стоит путать известного профессора Джона Арчибальда Уилера (он в свое время сотрудничал с А. Эйнштейном и Н. Бором) с Джоном Арчером, которого нейросеть рекламирует ни много ни мало как выдающегося физика-теоретика, внёсшего неоценимый вклад в науку своей теорией о «сквозных порталах». На деле же Джон Арчер – персонаж из телесериала «Звёздный путь»!
Неоспоримо, что изобретатели нейросетей – умные люди, но те, кто сегодня в Глобальной сети «владеет информацией», пичкают ИИ чем ни попадя. Видимо, насколько хватает умственных способностей у «хозяев», такой IQ выдаёт и искусственный интеллект. Но во всём этом есть и хорошая новость – «восстание машин» человечеству не грозит, и не надо в этом плане переживать за подрастающее поколение! Просто сегодняшним детям необходимо объяснять, что свои знания нейросеть получает от тех, кто плохо учился в школе, и ответы на запросы лучше перепроверять. А покуда нейросеть еще не скатилась до заводских настроек и её IQ пока ещё отвечает «пишущему карандашу», то глобальная технология XXI века вполне может нам пригодиться в качестве забавы, к примеру, при оживлении наших старых и добрых фотографий...
Продолжая свои рассуждения о предметах-«потеряшках» и их возвращении в нашу реальность, вспомним, что ученые-физики создали математическую модель «червоточин», однако, к сожалению, ни одна из них в реальности ещё не была обнаружена, и их существование на сегодняшний день остается гипотетическим. Тем не менее, как гласит мудрая мысль, о тайном можно догадаться по явному. Так, в истории задокументировано немало случаев, когда не только предметы, но и люди исчезали на какое-то время, чтобы потом вернуться и не помнить, где они были.
К примеру, в октябре 1992 года судно, на борту которого было 10 туристов и около 40 человек членов экипажа, отшвартовывается от берегов Индии. На пятый день путешествия корабль попадает в сильный шторм. Радиосвязь с судном обрывается на последнем сообщении: «SOS! Тонем!». Непрерывный поиск идёт несколько дней, но никаких следов от крушения отыскать не удаётся. Ровно через три года (день в день) в том же месте на глазах у моряков уже рыболовецкого баркаса вдруг неизвестно откуда появляется пропавшие судно. Самое интересное, что находившиеся поблизости корабли получают сигнал: «Все в порядке! SOS отменяется!». Пассажиры и сам экипаж тоже были немало удивлены, узнав о том, что они объявлены погибшими.
По словам капитана, последний сигнал о бедствии им был послан не менее трех часов назад. Всё это время экипажу пришлось бороться с неожиданно разыгравшейся сильной бурей, которая, по утверждению моряков, внезапно началась и также неожиданно стихла. При этом подобные факты с исчезновением людей, а именно – где они могли находились в период своего отсутствия, а главное, почему не заметили собственного исчезновения – исследователи пытаются объяснить на основе теории «безвременья». Данный феномен связывается с искажением или нарушением такой меры, как «течение времени». Исследователи предполагают, что спонтанное «перемещение» предметов или людей может происходить за счет подпространственных «дыр», где отсутствует движение.
В таком гипотетическом пространстве всё пребывает в статичном состоянии, когда не действуют обычные законы физики. Попадая в такие «ловушки», предмет или человек становиться временно невидимым (т.е. объект здесь был, а в следующий момент исчез). Возможно, при пребывании в этой «зоне» (где не существует движения и всё замерло) человеку сложно отражать действительность, поэтому он попросту этот момент не замечает. Пока что наука не может объяснить такие случаи. Но, возможно, в ближайшем будущем исчезновение предметов перестанет быть для нас загадкой, став частью научной картины мира. Как говорил Альберт Эйнштейн, что все с детства знают, насколько многое невозможно. «Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие…».
Сергей, еще раз спасибо за письмо! Желаю очередной встречи с вашим «беглецом-ножичком», хорошего настроения и душевного благополучия...
Наталья Лынская