Юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский рассказал aif.ru, на какие важные аспекты обратит Верховный суд при вынесении решения по делу Ларисы Долиной.
Напомним, весной 2025 года столичный Хамовнический суд удовлетворил иск Долиной к покупательнице Полине Лурье, касающийся оспаривания сделки по продаже принадлежащей певице квартиры.
Артистка заявила, что стала жертвой мошенников и подписала договор под влиянием третьих лиц. Суд признал за Долиной право собственности на спорное имущество. Апелляция и кассация поддержали решения суда в пользу артистки. В итоге Лурье осталась без квартиры и денег.
Адвокат Лурье Светлана Свириденко выразила надежду, что вердикт Верховного суда будет справедливым. Заседание ВС РФ состоится сегодня, 16 декабря, начало в 15:00.
Александр Хаминский высказал мнение, что Верховный суд при вынесении решения обратит внимание на два важных аспекта.
«На мой взгляд, как юриста, во-первых, ВС РФ обратит внимание на неправильное применение 178 статьи Гражданского кодекса "Недействительность сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения". Эта статья ключевая в первом судебном акте, поддержанном потом апелляцией и кассацией. Я читал само решение Хамовнического суда. Он посчитал, что так как Долина действовала под влиянием заблуждения, внимание, Лурье не может быть признана добросовестным приобретателем. Это почти дословная запись из судебного решения. В то время как для такого вывода суд должен был бы в обязательном порядке установить и признать, что Лурье участвовала в введении Долиной в заблуждение. А судебное решение говорит о том, что сделка проходила в обычном порядке. То есть ничего сверхъестественного не произошло», - сказал Хаминский.
Второй вопрос, на который Верховный суд обратит внимание, – описание Хамовническим судом процедуры передачи 111 миллионов рублей (1 млн рублей был передан заранее в качестве задатка).
«Долина передала деньги Лурье в отделении банка. Были исследованы записи видеокамер, кассовые документы. Покупательница же не в сумках принесла эти деньги, она сняла со счета в банке, все вместе они взяли эти деньги, принесли в хранилище. Долина их приняла, положила в одну ячейку, в другую положили расписку. При всем при этом заявляется, что не представляется возможным установить точную сумму переданных денег, поэтому применение двухсторонней реституции было бы неправильным. И это при том, что сама Долина не отрицает получение этих денег. Такие документы с юридической точки зрения, с точки зрения, так сказать, оценки доказательств, абсолютно "кривые"», — подытожил Хаминский.
Ранее Хаминский отметил, что 16 декабря Верховный суд может поставить точку в деле о квартире Долиной.
АиФ в MAX https://max.ru/aif
АиФ в Телеграм
Официальный канал АиФ https://t.me/aifonline
АиФ. Здоровье https://t.me/aif_health
АиФ. На даче https://t.me/aif_dacha
АиФ. Кухня https://t.me/aif_food
Вопрос-Ответ — вопросы, ответы, викторины и интересные факты обо всем на свете. https://t.me/aif_vo