Давно еще, в конце 90-х, одна женщина жила с мужем и свекровью. Так плохо жила, что муж изгнал ее с супружеского ложа и выделил ей место на кушетке у холодной стены, которая промерзала. Там был какой-то строительный дефект или щель, но в общем решила свекровь эту проблему в прямом смысле заткнуть неугодной невесткой. А может, просто напакостить.
Потом соседка, конечно, от них сбежала и неплохо устроила свою жизнь. Промерзшая стена стала последней каплей. Но самое интересное, что после побега жены муж со свекровью еще долго не понимали в чем дело. Возмущались в стиле кота Матроскина. Мы ее, мол, на помойке нашли, помыли, отчистили, а она нам «фиг-вамы» рисует.
Люди, которые не держат баланс
Вообще, истории о том, как женщина ушла ВНЕЗАПНО, мы разбирали много раз. И обычно это «внезапно» было внезапным только для мужа. А жена годами пыталась поговорить, достучаться, все взвешивала и готовила пути отступления. И это, безусловно, проблема, когда мужу кажется, что все, что произносит женщина – это белый шум. Но есть еще кое-что.
Все чаще обнаруживаю у патологически одиноких людей, которые, якобы, очень хотят, но годами не могут найти половинку, один и тот же дефект. Это неумение держать баланс. С миром, с собой, с другими людьми… Вот как-то не работают они «на выдачу», все только гребут под себя, да еще и гордятся этим.
Я один пример приведу, из другой оперы, но подходит.
Возник у меня недавно спор относительно покупки бумажных книг. Да, я иногда покупаю. Потому что, во-первых, некоторые эксклюзивные вещи можно найти только таким образом, в цифре их просто нет. А во-вторых, потому что я хочу, чтобы любимому автору было хорошо.
Тут можно много спорить о судьбе деревьев, да и в целом цифровой формат удобнее. Но я сейчас о другом. Если можно без ущерба для себя поддержать автора рублем на данный момент, я поддержу. Просто для того, чтобы он творил дальше. А еще потому, что я что-то получила, и за это – так меня воспитывали – надо что-то с радостью и благодарностью отдать.
Даже не знаю, как объяснить, потому, что если надо объяснять, то объяснять не надо. Но как оказалось, некоторые люди считают это позицию попросту нерациональной, потому что если можно стырить бесплатно, то почему бы не стырить бесплатно? Кто же будет платить за то, что и так валяется под ногами?
И никого ты тут не убедишь, человек будет еще уверен, что любой автор ему в пояс поклониться должен за сам факт чтения.
И снова что-то не то с балансом
Чтобы вы меня не обвинили в предвзятости, другой пример вспомню.
У нас в городе множество красивых дворов, которые жители своими руками превратили в произведения искусства. Кажется, такой заинтересованности в облагораживании территории ни в одном городе нашей страны нет. Ну любят у нас это дело, получаются дворы-картинки.
Но, эти чудесные палисадники нужно огораживать, опять же, и за ними следить. Потому что есть множество людей, которые без всяких мук совести могут сорвать чужие цветы, растоптать чужой труд... Зачем? Да просто так. Потому, что могут.
Вот есть бесплатные цветы, я могу их взять, а в какие там цепочки они включены – это вообще не важно. Я же вот бесплатное нашел, выиграл. А что, если ты тем самым разрушил труд другого человека, и, ни много, ни мало, гармонию вселенной…
И такого много, у нас до недавнего времени весь бизнес был выстроен именно не на создании и трепетном сохранении, а на разрушении баланса: урвать, ошкурить, отобрать, налюбить… И это считалось доблестью, и в бизнесе, и в отношениях. Только потом эти люди не понимают, почему никто не хочет иметь с ними дело.
Люди потихоньку понимают: заграбастать чужое - чревато
Прочитала недавно одно интересное наблюдение. Мужик шел по двору вечером и заметил початую почти полную бутылку вина с хорошей закуской рядом (в контейнере). Думал, ну может кто-то отлучился в ларек или отошел на секунду.
Утром идет гулять с собакой – бутылка все там, никто не присвоил, не вылакал. Люди потихоньку начали понимать, чем это чревато…Не голодные лихие 90-е на дворе. А в бесплатной бутылке всякое может быть. Зачем такие риски? Заплати – да и пей спокойно.
Интересно, что в свою сторону это люди баланс понимают иначе
Классический пример – та же чашка кофе на свидании, за которую женщина, якобы, должна то и это. Сейчас уже не только кофе стали считать, но и бензин, и вообще время. А если «отдачи» нет, пусть и за копеечный вклад, человек считает, что накололи и обобрали уже его.
Или вот недавний пример с борщом (из вчерашнего поста). Когда человек прямо уверен, что любовника заводят для того, чтобы его борщами кормить. Не понимают они, что в этой мысли не так, я ем твой борщ, хорошо кушаю, это мое преимущество перед молодым, ага. А вот если ему сказать, что женщина «хорошо покушала» на свидании, его же на тысячу частей разорвет от возмущения. В свою пользу такие люди понимают баланс очень хорошо.
Я больше скажу, у некоторых таких мужчин есть еще понятие сексуальной халявы, мол, что не взять, если бесплатно? Гы-гы-гы. Даже если не только чувств и малейшей симпатии, но и физического влечения к этой женщине нет.
Я вообще заметила, что те, кто воспринимают женщину как ресурс, очень любят разжиться бесплатным ресурсом, бесплатной затычкой для щели в стене, и считают себя молодцами. Мол, вот я какой, ее ресурс взял, а свой не отдал!
Это не просто жадность или скупость, а какой-то фундаментальный дефект мировосприятия — неумение держать баланс. Это нарушение принципа взаимности, благодарности и видения другого человека как субъекта, а не ресурса. Откуда оно вообще пошло? Из голодных и лихих 90? Из воспитания, основанного на том, что женщине некуда бежать? Из личных дефицитов?
Вообще, с таким подходом можно быть успешным. Но только в лихие, темные и пропащие времена. А чуть только организуется хоть какой-то порядок и прозрачность, как идут такие «выгодополучатели» далеко и надолго. И в итоге проигрывают главное – репутацию, семью, друзей, да сами опоры жизни. Даже если и выигрывают в мелочах…
И отношений это тоже касается. Даже так. Отношений – в первую очередь. Ну один раз ты заткнешь щель в стене женщиной, ну другой. Но семью таким образом ты не построишь, рано или поздно женщина прозреет и сбежит…Себе же и навредишь.
Как вы думаете, почему стратегия быстрой выгоды-наживы для некоторых предпочтительнее сохранения баланса, даже несмотря на отдаленные, но очевидные последствия?