Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об истории разработки русской трехлинейной винтовки обр. 1891 года, которая несколько позже стала известна, как винтовка Мосина. И сегодня поговорим о том, почему будущая "трехлинейка" не получила отъемный (в те годы говорили "приставной" или "сменяемый") магазин, разработанный американцем Джеймсом Ли - вопрос об этом был задан одним из читателей в ходе обсуждения статьи "Почему винтовка Мосина победила винтовку Нагана" (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Небольшое введение
Как известно, Комиссия "по испытанию магазинных ружей" под председательством генерал-лейтенанта Чагина была создана в 1883 году при Оружейном отделе Артиллерийского комитета, и уже в том же году приступила к испытаниям винтовок, оборудованных магазином системы Ли.
Скорость объяснялась просто - у господина Ли в Санкт-Петербурге был очень шустрый представитель п фамилии Диксон.
Стоит, однако, отметить, что магазин системы Ли был известен и подробно описан российскими специалистами уже в 1880 году.
Вставляемый снизу магазин представлял собой трапециевидную коробку, в которой патроны размещались параллельно друг другу и горизонтально, причем так, что закраина верхнего патрона обязательно была впереди закраины нижнего. За подачу патрона вверх отвечала пластина с пружиной.
Магазин вмещал 5 патронов, и для его снаряжения требовалось 5 - 7 секунд. Хранить его предполагалось в сумке или кармане.
При необходимости открыть огонь,
"стреляющий вынимает магазин из сумы левою рукою и, держа ружье правою за шейку приклада, вертикально, вставляет в нижнее отверстие ружья, впереди спускового колена, магазин, продвигая его сначала передним краем, т. е. тем, где имеется полушарное возвышение (m - см. рис. ниже - ИО), a затем вдавливает и задний край магазина, пока зубец задержки (обозначен буквой "К" - ИО), имеющейся в механизме ружья, не захватит за зарубку образованную в задней, вертикальной стенке магазина".
Для извлечения магазина
"Держа ружье на весу одною рукою и нажав при этом пальцем за насеченный, выступающий впереди спускового крючка, конец (обозначен буквой "Т" - ИО), задержника (К - ИО), этим легко вывести назад зубец задержника из зарубки магазина. Задержник (К - ИО) качается на болтике и побуждается вперед только пружинкою (обозначена буквой "L" - ИО). Раз зубец задержника (К - ИО) отодвинут, то магазин делается свободным и легко может быть вынутым из отверстия".
Первый блин
В 1883 году господин Диксон представил Комиссии 5 винтовок с магазинами Ли разных систем и запрошено несколько однозарядных винтовок системы Бердана для переделки их в магазинные по системе Ли.
Стоит отметить, что на тот промежуток времени Комиссия рассматривала вопрос о возможности переделки винтовки Бердана в магазинную.
Поскольку представленные образцы предполагали, что от "берданки" останутся только ствол, штык, кольца и затылок приклада, комиссия провела ограниченные опыты с представленными системами (попутно выяснив, что гребень затвора системы Ли слабоват), признала их непригодными и выдала Диксону тринадцать винтовок Бердана для переделки.
Первые три винтовки, превращенные в магазинные по системе Ли на заводе Ремингтона, были доставлены и испытаны в начале 1884 года.
Все три имели магазины разной конструкции (постоянный, приставной и ускоритель заряжания).
Комиссия испытала винтовки, установила, что все они нормально стреляют и нормально подают патроны, но при испытании винтовок №2 и №3 стрельбой пропиленными патронами на винтовке №2 выявился прорыв газов, который привел к повреждению оружия:
"Все патроны были выброшены из магазина через нижнее его отверстие; пачку раздуло; платформу выбросило, но обе пружины остались на своих местах, навес был приподнят с правой стороны, при чем один из удерживавших его винтов сломан, экстрактор был сдвинут с места и заклинился".
На основании этого Комиссия прекратила опыты над винтовками, переделанными по системе Ли.
Отладка "рецепта"
В мае 1884 года Диксон доставил еще две винтовки, переделанные по системе Ли, но по одной и той же схеме - с отъемным магазином, и по четыре магазина на винтовку.
Винтовка оказалась проще по устройству, магазин вмещал 6 патронов.
Комиссия испытала винтовку стрельбой (в том числе пропиленными патронами), запылением, тряской и бросанием на пол с высоты плеча и нашла, что
"и в этом образце возможны случаи, допускающие сильные прорывы газов, опасные для стрелка; в остальных отношениях как ружье, так и пачка к нему были признаны удовлетворительными, поскольку можно было судить об этом без испытания их большим числом выстрелов".
Более того, чтобы убедиться в надежности пружины один магазин, наполненный патронами оставили на семь месяцев и после этого он исправно подавала патроны, а пружина не изменилась.
Весь 1885 год американцы занимались борьбой с прорывом газов и защитой от него, и после опытов с тремя партиями винтовок, в феврале 1886 года Комиссией было сделано заключение, что
"в последних образцах 4,2 лин. винтовок, переделанных в Америке в магазинные по системе Ли, устранена была опасность для стрелка в случае прорыва пороховых газов во время выстрела".
Более того, сравнение переделанных винтовок с другими похожими "магазинками" (Квашневского и Роговцева) показало, что "американка" была проще, лучше, легче и дешевле.
Зелен виноград?
Было решено провести более обширные испытания винтовок переделанных по системе Ли, однако завод Ремингтона выставил такие "обременительные условия" для переделки большой партии винтовок, что Комиссия задалась вопросом, а нужны ли эти испытания, да и вообще - нужны ли русской винтовке магазины Ли.
Против магазинов было выдвинуто сразу несколько аргументов:
Во-первых, магазины Ли были испытаны в Италии и Австрии, но на вооружение были приняты другие системы.
Во-вторых, несмотря на 30 000 переделанных по системе Ли винтовок, Франция также от казалась от этой системы.
В-третьих, на испытаниях в Дании винтовки со сменяемыми магазинами показали такую же скорострельность, что и однозарядные - солдаты часто ошибались при установке магазина и делали целый ряд ненужных движений.
Кроме того, пачка увеличивала груз, носимый солдатом, больше чем некоторые постоянные магазины (из расчета пяти пачек - почти на 409 г).
Но самым серьезным возражением стала стоимость производства этих магазинов - для армии численностью 1,5 млн чел. требовалось изготовить не менее 22,5 млн. пачек из расчета 15 на человека.
При этом:
"Изготовление столь большого числа таких пачек, из которых каждая заключает в себе подающий механизм и при том условии, чтобы каждая пачка приходилась, как следует, к каждому ружью, т. е. чтобы она не выпадала при выстреле и не вставлялась бы слишком туго, по мнению Комиссии должно было представить серьезные технические затруднения даже для тех заводов, которые с надлежащими успехами изготовляли винтовки с взаимно заменяемыми частями. Точность пригонки пачек к ружьям несомненно нарушится от износа тех и других, между тем будет чрезвычайно трудно ее контролировать, когда пачки и ружья будут находиться не только в войсках, но и в различных складах".
В виду всех этих соображений Комиссия признала систему Ремингтона-Ли со сменяемыми магазинами непригодной для применения при переделке винтовки Бердана.
Оружейный отдел согласился с доводами Комиссии и признал дальнейшее испытание системы Ремингтона-Ли бесполезной.
Окончательная точка в вопросе о возможности использования отъемного магазина системы Ли в будущей русской винтовке была поставлена Комиссией в 1889 году (кстати, к этому времени комиссией было изучено и частично испытано 93 образца винтовок).
Как было отмечено, магазин системы Ли был лучшим среди предложенных сменяемых магазинов - по этой системе было переделано около 50 000 винтовок во Франции, и по этой же системе делались новые винтовки в Англии и Дании.
Однако, генерал-лейтенант Чагин заявил, что система Ли не заслуживает установки на будущую русскую винтовку по следующим соображениям:
"Пятипатронный магазин системы Ли весил около 20 зол. (85 г - ИО). Солдат, имея на себе несколько таких магазинов, носил бы в виде их значительный мертвый груз. Такой же груз понадобилось бы возить и в парках. Сменяемые магазины не могли быть особенно дешевы, потому что в каждом из них должна была быть определенной силы пружина с платформой, a изготовление магазинных кожухов должно было производиться с такой точностью, чтобы каждый магазин приходился к любому ружью и держался бы в нем не слишком туго и не очень слабо. Эта невыгодная сторона магазина не вознаграждалась ожидаемой от него пользой, а именно: на опытах в Дании один взвод, опорожнив один магазин, продолжал стрельбу однозарядно патронами из сумки, а другой в тоже время стрелял, постоянно сменяя магазины; число пуль, выпущенных каждым стрелком, оказалось почти одинаковым в обоих взводах. Торопясь переменить магазин, солдат напрасно вставлял его в ружье, или напрасно пытался вставить, если держал магазин в руке неправильно".
Было решено сосредоточиться только на постоянных магазинах.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Так бывало не раз - перспективная система испытывалась слишком рано - до того, как были созданы технические условия для ее использования.
С системой Ли случилось ровно это - фактически она была принята на вооружение только в Дании и Британии, и то с ограничениями в количестве магазинов.
Цикл статей об истории разработки винтовки Мосина будет продолжен.
Не пропустите!
Чем винтовка Арисаки была лучше винтовки Мосина, можно прочитать здесь.
Оценку винтовки Мосина можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!