Итак Ротко мы ̶о̶б̶к̶а̶к̶а̶л̶и̶ обсудили, ̶п̶о̶г̶л̶у̶м̶и̶л̶и̶с̶ь̶ наваляли самому Саю Батьковичу Твомбли, теперь самое время накалякать немножко о нашем когда-то вездесущем, когда-то очень модном Никасе Сафронове.
Сразу хочу сказать, что никакого пафоса, никакого надрыва, никаких длинных высоко-интеллектуальных текстов сдобренных моим неподражаемым искромётным юмором сегодня не получится и дальше вы поймёте почему.
Впервые о Никасе я услышал достаточно давно, более 20 лет назад, когда я только начинал заниматься рисунком и даже ещё совсем не приступал к занятиям живописью.
Тогда я на практике изучал исключительно искусство рисунка, у меня была огромная оцифрованная коллекция рисунков старых и не таких уж и старых мастеров, карандаши всех возможных в природе вариантов мягкости-твёрдости и я к тому времени уже наконец заметил, что такое авторский стиль в рисунке, заметил, наконец, что все хорошие и даже средние художники рисуют принципиально по-разному, у всех своя фирменная толщина, свой ритм, своя мелодика линий, штриха, пятен, свои кстати, фирменные ошибки в рисунке и тому подобная оригинальность.
И как раз в то время когда всё это происходило, в стране был, происходил, случался интересный, как бы культурный феномен. Не знать о том, кто такой Сафронов было очень сложно. Пространные, с фотографиями статьи о нём были даже в рекламных газетках, которые в то время кто-то нахально чуть ли не ежедневно бросал в каждый почтовый ящик в каждом многоквартирном доме. Во всяком случае так было в то время в Москве.
Словом попался на удочку рекламы и я. С интересом подогретым этими газетами, возможно также и какими-то упоминаниями, появлениями Сафронова на тогда ещё более менее оживлённом ТВ я кинулся искать информацию о нём в тогда только набиравшем силу Интернете. Без труда нашёл его сайт и просмотрел порядка пятнадцати картин, не больше.
Так вот что я вам скажу. Мне не потребовалось никаких озарений, никаких стимулирующих веществ, недель-месяцев-лет долгих размышлений и сопоставлений. Мне практически мгновенно стало ясно что под именем Никаса работает несколько художников. Наверное их стоило бы назвать художественными неграми по аналогии с литературными неграми Дюма или ещё кого, поправьте меня тут если я ошибаюсь.
Всё что я увидел негромко, но недвусмысленно говорило об этом.
Объединяло этих негров-художников только одно, они все были приблизительно одного уровня, средненького и средне-низкого. В остальном это была разножопица.
Колорит, светотень, края, мазки, кинематика, что называется, кисти и прочая художническая, чисто техническая хрень на просмотренных картинах были разные.
Самое поразительное было то, что картины не были объединены какой-то одной философией, какой-то одной идеей, как сейчас говорят - энергетикой, посланием, они не были посланием одной, цельной личности, вот этим вот всем. Ничего этого не было. Была полнейшая, повторюсь, довольно нелепая, скучная разножопица, художнические Лебедь, рак и щука.
То есть получается, что Никас вообще, похоже, не парился. Нанимал каких-то нищих художников, даже, похоже никаких толком задач перед ними не ставил, и уж тем более никак потом не объединял, не доводил получившиеся на выходе картины под какой-то общий стиль.
Как вывод - обсуждение Никаса Сафронова как художника не имеет никакого смысла. Во всяком случае двадцать лет назад было именно такое впечатление.
Не знаю, может сейчас всё изменилось, он сжёг, наконец, все «свои» картины, принял, наконец, постриг и стал затворником где-то на краю Земли на условном Валааме или ещё где, я без понятия, я за ним не слежу.
Всё.
P.S. Естественно, что ахинея, которую я тут нёс, является моим бестолковым оценочным суждением. Можете жаловаться на меня хоть прокуратору Иудеи, я всегда готов «пострадать за правду». Цена моих картин по идее должна из-за этого только вырасти, сделайте мне уже пиар, почему нет? Надеюсь на суде, как с Бродским, судья мне тоже задаст вопрос о том, с чего я взял, чем могу подтвердить, что я - художник? Это было бы просто прелестно, шикарным подарком судьбы.
P.P.S. Кстати говоря, масляная живопись по самой своей природе, на автомате, так сказать, выявляет индивидуальность художника по максимуму. В этом её достоинство и это же её недостаток в каком-то смысле, зависит от поставленной задачи, недаром хорошая, каноническая иконопись это исторически ни в коем случае отнюдь не масло.
Заказывал бы Никас своим неграм темперную живопись, разножопицы было бы чуть меньше, она бы конечно всё равно бы была, но всё таки была бы не такой очевидной, но это уже теория, так, мысли вслух.
#басникрылова #сафронов #никас_сафронов #веселыйглум #юмор #сатира #ваняволжский #искусство #живопись #бродский #халтура #ничеголичного #высокиевибрации #просветление