Ответ куда сложнее, чем думают многие
Китайская коммунистическая партия (КПК) давно и открыто заявляет, что стремится к «окончательному воссоединению Китая». А это означает возвращение «мятежного» острова Тайвань (Формоза), который до сих пор контролируется китайскими националистами, проигравшими в гражданской войне. Ситуация вокруг Тайваня — последний нерешённый остаток Китайской гражданской войны и, в определённом смысле, Второй мировой. Националистический Китай был союзником США, и поэтому Вашингтон занял позицию, что он (скорее всего) будет защищать остров от вторжения со стороны материкового Китая.
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
На первый взгляд, это кажется очевидным: почему бы США не защитить демократию от агрессивного коммунистического соседа? Но в действительности всё гораздо сложнее. Возникает вопрос: почему США вообще должны вмешиваться и защищать Тайвань? Ведь это не такая уж простая история о защите демократического союзника от крупной автократии. По сути, ситуация вокруг Тайваня — это внутренний китайский конфликт, который, возможно, лучше оставить Китаю.
С точки зрения международного права Тайвань не является независимым государством. Это отколовшаяся провинция, продолжающая сопротивляться центральному правительству. С точки зрения Пекина остров — это часть Китая, которая находится в состоянии «бунта». Все участники конфликта — китайцы, а статус Тайваня — результат того, что КПК не смогла захватить остров после своей победы в гражданской войне.
В то время у коммунистических войск просто не было возможности провести полноценную морскую десантную операцию. Затем началась холодная война, Тайвань укрепился, стал демократичным, получил серьёзное вооружение. С каждым годом вторжение становилось всё более рискованным и сложным для Пекина. Поэтому его откладывали — и откладывают до сих пор. Но стратегическая цель — воссоединение — остаётся.
Подписывайтесь на наш новый канал в дзен: www.dzen.ru/honestpsy
Там вы сможете читать больше интересных статей
Китай требует, чтобы все его дипломатические партнёры (включая США) признавали политику «Единого Китая», согласно которой существует только один Китай. Если вы признаёте коммунистический Китай, вы не можете официально признавать Тайвань как отдельное государство. Именно поэтому США не признают Тайвань официально, хотя по факту относятся к нему как к отдельной стране. (И именно поэтому Пекин так раздражают прямые телефонные разговоры президента США с президентом Тайваня: это выглядит как признание легитимности тайваньского лидера и подрывает концепцию «одного Китая».)
Так должны ли США вмешиваться в случае китайского вторжения?
Мой ответ — нет.
Позиция непопулярная, но логичная по ряду причин.
Во-первых: США не обязаны этого делать юридически
Никакого официального обязательства по защите Тайваня у США нет. Наоборот, вмешательство вызовет масштабный международный юридический скандал: Китай и Россия выступят резко против, и возникнет серьёзный спор о законности американских действий. США обязались лишь помогать Тайваню вооружаться против «принуждения», но не гарантировали военную защиту.
Во-вторых: войну за Тайвань многим кажется проще, чем она есть
Тайвань находится на дальнем конце американских логистических цепочек, а у Китая — буквально под боком. Китай сможет вести войну гораздо проще и дешевле. США, конечно, смогут нанести огромный урон нападающим, но есть сомнения, что Вашингтон сможет снабжать оборону достаточно долго.
В Тихом океане нет больших запасов боеприпасов, и современная китайская армия намного сильнее, чем когда-либо. Если Китай пойдёт «волнами» десанта, эффективность США будет падать с каждым ударом. И американские потери будут колоссальными.
В-третьих: выгоды не превышают рисков
На карте нет стратегических причин начинать войну с Китаем ради Тайваня. Тайвань не является критически важным для национальной безопасности США. Потенциальная защита острова основана больше на моральных аргументах и исторической традиции, чем на реальной выгоде.
Готовы ли американцы отправлять своих сыновей и дочерей умирать за остров в тысячах километров ради защиты демократии?
Этот же вопрос звучит и вокруг Украины (которая, возможно, даже стратегически важнее Тайваня) — и ответ США пока что: «нет».
В-четвёртых: такая война стала бы разрушительной по всем фронтам
Во-первых, США окажутся в прямой войне с Китаем — страной с огромным населением и колоссальными производственными мощностями. Это разрушит американо-китайскую экономику, обрушит мировой рынок и приведёт к дефициту потребительских товаров в США.
Во-вторых, Китай — ядерная держава. И в условиях современных технологий удержать конфликт «локальным» будет почти невозможно. Удары могут прийтись по базам США в Японии и на Гуаме, а также по объектам Китая. Это резко увеличит риск ядерной эскалации.
Готовы ли США пойти на это ради Тайваня?
Есть вероятность, что Тайвань сможет обороняться и без США
Тайвань уже вложил миллиарды в оборону (во многом на американском оружии). Любое вторжение будет кровавейшей и сложнейшей операцией в истории — с десятками, если не сотнями тысяч жертв.
Возможно, Тайвань сам сможет обороняться или сделает цену вторжения настолько высокой, что даже при победе Китай проиграет стратегически.
И США, и Тайвань должны задать себе вопрос:
стоит ли воссоединение жизни десятков тысяч китайцев?
Учитывая всё это, США не должны автоматически вступать в войну за Тайвань
Тайвань не имеет прямой стратегической ценности для американской безопасности. Его статус — результат незавершённой гражданской войны 1949 года. Стоимость американского вмешательства несоизмеримо выше, чем возможная выгода.
Мир сегодня слишком хрупок, чтобы крупнейшие державы вступали в конфликт из-за острова, который сами же считают частью Китая — пусть и спорной.