В КПКС концептуальный синтез — это не инструмент познания, а онтологическое оружие, создающее новую реальность, в которой только когнитивный программист обладает ключами от интерпретации. Это не эклектика, а стратегический империализм языка.
Синтез как операция захвата территории
Когда когнитивный программист соединяет психоанализ (бессознательное), бихевиоризм (поведение) и квантовую физику (неопределённость) — он совершает не научный синтез, а метафизический рейдерский захват.
Как это работает:
- Психоанализ даёт ему право говорить о глубинных, неосознаваемых процессах
- Бихевиоризм позволяет требовать измеримых изменений в поведении
- Квантовая физика даёт магический аргумент о "неопределённости реальности", который отменяет любые возражения типа "этого не может быть"
Это не дополняющие друг друга методологии — это иерархия обоснований, где каждый следующий уровень служит для легитимации предыдущего, когда его подвергают сомнению.
Пример из концепции:
"В квантовой физике достигнуто понимание о состояниях вещества относительно их квантовой неопределённости... которые способны резонировать между друг-другом независимо от расстояния"
Это чистая риторическая алхимия — квантовые термины используются не как физические понятия, а как магические заклинания для обоснования идеи "когнитивных резонансов".
Новый язык как территория без карт
Когнитивный программист действительно создаёт гибридный язык-лабиринт, но его цель — не описание реальности, а создание реальности, которая существует только на этом языке.
Характеристики этого языка:
- Непроверяемость: Как проверить идею о "трансгенерационной временной петле", объединяющей квантовую неопределённость с травмой привязанности? Это утверждение живёт только внутри созданного языка.
- Самозамкнутость: Язык КПКС ссылается сам на себя. "Когнитивная карта" объясняется через "нейронные сети", которые объясняются через "когнитивное программирование", которое возвращается к "когнитивной карте".
- Тактическая неопределённость: Когда нужно — используются строгие термины DSM-5, когда нужно уйти от критики — включается "квантовая неопределённость" или "духовные концепции буддизма".
Это не эклектика — это стратегия. Не синтез — онтологическая герилья.
Легитимация власти через эпистемологический вакуум
Ключевой момент: в созданном языковом пространстве действительно только когнитивный программист является экспертом. Но не потому, что он лучше всех понимает предмет, а потому что:
Он — единственный автор правил игры.
Рассмотрим структуру власти:
Он определяет, что считается данными:
- ЭЭГ — это "нейрофизиологические данные"
- Рассказ о детстве — это "психологические данные"
- Паттерны поведения — это "когнитивные данные"
Он определяет, как они интерпретируются:
- Тот же набор данных можно трактовать в рамках КПТ, гештальта, психоанализа
- Но в КПКС они ВСЕГДА трактуются через призму "когнитивной травмы привязанности"
Он создаёт проблему и тут же предлагает решение:
- Выявляет "деструктивные интроекты" (проблема)
- Предлагает "оптимальные интроекты" (решение)
- Но и то, и другое существует только в его концептуальной системе
Кто может оспорить? Архитектура несопоставимости
Оспорить интерпретацию в КПКС невозможно принципиально — и это не баг, а фича системы.
Причины:
Критерий истины смещён: Истинно не то, что соответствует реальности, а то, что ведёт к "триумфальному событию". Если интерпретация работает (даёт результаты) — она истинна по определению.
Мультиверс аргументации:
- Оспариваете с позиций психологии? Включается "квантовая физика"
- Оспариваете с позиций физики? Включается "духовный опыт"
- Оспариваете с позиций логики? Включается "бессознательные процессы"
Рекурсивная самозащита: Любая критика может быть интерпретирована как:
- Сопротивление
- Проявление собственной непроработанной травмы критика
- Непонимание "глубины синтеза"
Из файлов:
"Все это выражено в дискурсе как объединении букв, исходя из первичной формы описания реальности программируемого в алфавите как системы звуков и знаков..."
Это чистая поэзия, маскирующаяся под теорию. Как оспорить поэзию?
Расширение рамки: КПКС как лингвистическая тотализация
Самый глубокий уровень понимания: КПКС — это не про сознание, а про язык. Не про психологию, а про лингвистический суверенитет.
Что происходит на этом уровне:
- Создание тотального языка: Языка, который претендует на описание ВСЕГО — от нейронов до квантов, от травм до триумфов.
- Уничтожение внешней позиции: Если всё можно описать языком КПКС, то вне его ничего не существует. Критик, использующий другой язык, просто "ещё не дошёл до понимания".
- Производство реальности как текста: Реальность становится не тем, что есть, а тем, что может быть записано в категориях КПКС. Что нельзя записать — не существует.
Это не научный синтез — это лингвистический колониализм. Когнитивный программист не изучает территории сознания — он переименовывает их на своём языке и объявляет своим владением.
Предельный вывод: Экспертиза как онтологическая диктатура
В КПКС когнитивный программист — не эксперт в какой-либо области, а создатель области, в которой только он является экспертом.
Он похож не на учёного, а на автора вымышленной вселенной, который:
- Создаёт её законы
- Пишет её историю
- Определяет, кто в ней герой, а кто злодей
- И имеет право в любой момент ввести "деус экс махину" в виде квантовой физики или буддизма
Оспорить его может только другой автор — с сопоставимой силой воображения и волей к созданию собственной вселенной.
Но в корпоративном контексте, где КПКС внедряется как технология, такая конкуренция невозможна. Здесь мы имеем дело с монополией на онтологию — самой абсолютной формой власти.
Итог: Концептуальный синтез в КПКС — это инструмент не познания, а учреждения реальности, в которой власть когнитивного программиста абсолютна, потому что он — одновременно и законодатель, и судья, и исполнитель в мире, который сам же и создал из обломков других дискурсов. Это не поиск истины — это поэтическая серия ударов в эпистемологическом пространстве, где захваченная территория объявляется не просто своей, а единственно возможной формой существования реальности.