Представьте себе: вы — моряк. Ваша жизнь — это постоянная борьба со стихией, работа в условиях, которые житель суши даже представить не может. Влажность, качка, удалённость от берега, ответственность за судно и экипаж. Вы честно работаете годами, ожидая заслуженной льготной пенсии, которая положена морякам за тяжёлый труд. И вот вы обращаетесь в Социальный фонд, а вам отказывают. Аргумент звучит как издевательство: «Ваша работа — не совсем та «морская» работа, которая даёт право на льготу». Именно с таким отказом столкнулся моторист из Холмска, чьё апелляционное дело (№ 33-2959/2025) рассматривал Сахалинский областной суд. Давайте разберёмся, почему государство так придирчиво оценивает морской труд и где проходит та самая невидимая граница, отделяющая право на ранний отдых от обычной пенсии по старости.
Суть спора: почему моряку портового буксира отказали в досрочной пенсии?
Гражданин (в материалах дела — Ф.И.О.1) долгие годы работал в ПАО «Сахалинское морское пароходство» в должности моториста 1 класса – матроса 1 класса на морском буксире «Холмск». Его судно выполняло буксировочно-швартовые работы в порту Холмск, с возможностью выхода в открытое море на удаление до 20 миль. Навигация — круглогодичная.
Моряк был уверен, что его работа попадает под категорию, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Это право предусмотрено для работников, осуществляющих трудовую деятельность на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Однако, обратившись в Отделение Социального фонда РФ по Сахалинской области (ОСФР), он получил отказ. Не добившись результата в фонде, он подал иск в Холмский городской суд, требуя обязать ОСФР провести проверку пенсионных отчислений, доначислить взносы и, в итоге, назначить ему пенсию досрочно. Суд первой инстанции в марте 2025 года, судя по всему, удовлетворил требования моряка (иначе ответчики не подавали бы апелляцию). Но работодатель (ПАО «СахМП») и Социальный фонд с этим решением не согласились и обжаловали его.
В чём же принципиальный спор? Фонд и работодатель, по всей видимости, считают, что характер работы истца не соответствует критериям для льготного пенсионного обеспечения. Они настаивают, что его деятельность на буксире в акватории порта, даже с выходами в море, не является работой в условиях, дающих право на особый стаж. Моряк же уверен, что его труд — это классическая «морская» работа со всеми вытекающими рисками и нагрузками.
Правовая основа: какие законы регулируют пенсии для моряков?
Чтобы понять глубину конфликта, нужно заглянуть в нормативную базу. Льготное пенсионное обеспечение моряков регулируется несколькими ключевыми документами.
- Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Именно в нём содержится перечень профессий и должностей, работа в которых даёт право на досрочную пенсию. Для моряков это, как правило, пункты 11-13 статьи 30. Однако закон даёт лишь общие рамки.
- Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций). Конкретику вносят специальные Списки, утверждённые Постановлениями Правительства РФ. Для морских профессий чаще всего применяется Список № 2, раздел XXXVI «Общие профессии» (утверждён Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в редакции, действующей в РФ). В нём указано, что право на льготу имеют, например, плавсостав судов морского, речного флотов и флота рыбной промышленности.
- Уточняющие нормативные акты и разъяснения. Часто «дьявол кроется в деталях». Существуют разъяснения Минтруда и Пенсионного фонда, которые уточняют, какие именно суда и какие условия работы считаются основанием для льготы. Например, имеет значение, является ли судно морским или внутреннего плавания, выходит ли оно за пределы портовой акватории, какова продолжительность рейсов и т.д.
Главная проблема в том, что законодательство формулирует условия часто общими фразами, а их трактовка на практике может различаться, что и приводит к судебным спорам.
Таблица: Ключевые критерии для льготной пенсии моряка и аргументы сторон в деле
Что решил суд первой инстанции и почему ответчики подали апелляцию?
Из вводной части следует, что Холмский городской суд 20 марта 2025 года вынес решение в пользу моряка. Это означает, что судья первой инстанции счёл его аргументы убедительными и признал его право на включение периодов работы в льготный стаж.
Почему же ответчики обжалуют это решение? Для Социального фонда и работодателя это принципиальный вопрос.
- Для ОСФР — это вопрос соблюдения бюджетных средств и единообразия практики назначения пенсий. Если признать право данного моряка, может возникнуть прецедент для аналогичных требований со стороны других работников портового флота.
- Для ПАО «Сахалинское морское пароходство» — это потенциальные финансовые последствия. Если суд окончательно обяжет доначислить страховые взносы по дополнительному тарифу за весь период работы, это выльется в значительную сумму пеней и штрафов. Кроме того, в будущем компанию могут обязать уплачивать повышенные взносы за всех подобных работников.
В апелляционной жалобе они, вероятно, указывают на ошибки в применении норм права: неправильную квалификацию характера работы истца, неверное истолкование понятия «плавающий состав» и требований к подтверждению стажа.
Пошаговая инструкция: что делать моряку, если ему отказывают в льготной пенсии?
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией, важно действовать последовательно и грамотно.
1. Тщательно подготовьтесь к первому обращению в СФР.
Соберите максимум документов: не только трудовую книжку, но и копии приказов о приёме на работу, переводах, назначении на суда; выписки из судовых ролей; должностные инструкции; справки от работодателя о характере работы и периодах нахождения в плавании. Чем полнее пакет, тем меньше шансов у фонда для формального отказа.
2. Получите и изучите письменный отказ.
Если фонд отказывает, требуйте оформленный отказ в письменной форме с указанием всех причин. Это основной документ для дальнейшего обжалования.
3. Обратитесь в суд с иском.
Иск подаётся в районный суд по месту нахождения отделения СФР. В исковом заявлении нужно:
* Подробно описать свою трудовую деятельность, указать названия судов, характер рейсов, удалённость от порта.
* Сослаться на конкретные нормы закона (ст. 30 ФЗ №400, соответствующий Список профессий).
* Привести доказательства того, что ваша работа соответствует всем критериям льготы.
* Просить не только о назначении пенсии, но и об обязанности фонда проверить правильность отчислений и обязаны работодателя доначислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу. Это ключевое требование, которое закрепляет ваше право юридически.
4. Будьте готовы к апелляции.
Даже выиграв в первой инстанции, будьте готовы, что фонд и/или работодатель подадут апелляцию. Заранее подготовьте письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых спокойно и аргументированно опровергните все доводы противной стороны, сославшись на материалы дела и решение суда первой инстанции.
Бесплатная консультация юриста
Заключение: битва за справедливость в деталях
Дело сахалинского моряка — это не изолированный случай, а типичная проблема для работников флота, чья деятельность находится на «стыке» категорий. Судьба его пенсии зависит от того, смогут ли апелляционные судьи увидеть за формальными признаками (портовый буксир) реальную суть его труда, сопряжённого со всеми рисками морской профессии.
Итоговые выводы:
- Право на льготную пенсию моряка определяется не только названием должности, но и фактическим характером работы. Место базирования судна (порт) не отменяет факта работы в море.
- Главное — доказательства. Исход дела решают документы от работодателя: судовые роли, приказы, справки, детально описывающие маршруты и условия труда.
- Стратегия иска должна быть комплексной. Требуйте не только назначения пенсии, но и проверки отчислений — это усиливает вашу позицию.
- Будьте готовы пройти все судебные инстанции. Отказ СФР — это часто лишь начало пути. Решение первой инстанции, даже положительное, редко становится окончательным.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Несправедливый отказ в пенсии — это удар по самой идеи социального государства. Отстаивая своё право, моряки отстаивают принцип: тяжёлый и опасный труд должен быть справедливо вознаграждён, в том числе и правом на достойный и ранний отдых.