Ну не могу я пройти стороной и не рассказать вам о самом «мейнстримном» скандале XX века! Информации на эту тему ооочень много, попытался скомпоновать ее в небольшой пост, но если захотите углубиться и не сильно напрягаться – советую послушать выпуск у Минаева.
Итак, Вашингтон, 1972 год. Америка живёт под вывеской свободы, демократии и открытости – но за кулисами Белого дома разворачивается жесткая шпионская драма с прослушкой, фальсификациями и подкупами.
В самый разгар избирательной кампании за пост президента США полиция ловит пятерых чуваков в Вашингтонском корпусе Уотергейт: они тайком пытались установить жучки в офисе Демократической партии.
Журналисты Washington Post начали копать – и вскрыли одну из самых громких афер XX века. Оказалось, что среди взломщиков был агент ЦРУ и сотрудники предвыборного штаба действующего президента и кандидата на второй срок – Ричарда Никсона. Расследование журналистов привлекло внимание общественности, Сената и федеральной прокуратуры. Начинается долгий судебный процесс.
В ходе расследования выяснилось, что по приказу президента Никсона в Овальном кабинете Белого дома тайно записывались все разговоры (не понимаю как он додумался Записывать ежеминутный компромат на самого себя). Несмотря на требования прокуратуры, Никсон упорно отказывался предоставить аудиозаписи и продолжал отрицать свою причастность к Уотергейтскому скандалу. Всё это нанесло непоправимый ущерб его репутации.
В итоге вмешивается Верховный Суд, и пленки изымают – правда, с пробелами. Прямого участия Никсона в событиях на записях не зафиксировано, но они ясно демонстрируют его попытки скрыть преступления, препятствовать правосудию и давить на участников процесса. Страна взорвалась, а рейтинг Никсона рухнул. В феврале 1974 года было принято постановление о начале процедуры импичмента. 9 августа президент ушёл в отставку. Вступивший в должность Джеральд Форд помиловал Ричарда Никсона за все преступления (он был его вице-президентом, если что).
Уотергейтский скандал показал американцам, что даже верхушка власти может в своих интересах переступать закон, и что могущество СМИ способно свергнуть даже самого президента.
Не могу не поделиться с вами предполагаемой причиной всей этой заварушки
Никсон баллотировался на второй срок и по всем экзитполлам уверенно обгонял своего конкурента от демократов. И вот нах*ра надо было так рисковать? Ради прослушки часовых рассуждений о том, как кандидату от демократов набрать хотя бы 30%?
Нет. Причинами скорее всего служил страх того, что демократы знают о финансовых махинациях и тайных пожертвованиях Никсону от Говорда Хьюза (на фото) – одного из самых богатых людей США в то время. Если эта теория верна, что бы в таком случае делал штаб республиканцев с этой информацией? Есть вопросики.
P.S. Забавно, как одно неверное действие способно стереть память о всех твоих былых заслугах – вывод войск из Вьетнама, разрядка с СССР, построение дипломатических отношений с Китаем.