Пару недель назад я приобрел себе второй смартфон в дополнение к своему основному - Mi A3. Выбирал я смартфон по одному критерию: работает как звонилка и устройство для соцсетей - значит пойдёт.
Предложений было много, причём один лот был очень выгодный - Mi 9T за 3500 почти в идеале, но он быстро ушёл к новому владельцу и я не успел его выкупить. Поэтому мой выбор закончился на Mi A3 в неплохом состоянии. Обошёлся мне данный смартфон в 4000 рублей. Не самый лучший выбор, но как и говорилось выше, мне нужна была просто рабочая "лошадка".
С вами MVA GamerZ - автор Дзена с 5-летним опытом, веду свой блог на тематику смартфонов, компьютеров и не только. Подписывайся, чтобы ничего не пропускать.
Внешний вид и материалы
Внешне смартфон смотрится дороже, чем его реальная цена на момент выхода - около 15000 рублей. Материалы корпуса довольно приятные - задняя крышка из стекла, а рамка из пластика с закосом под металл. В совокупности всё это смотрится красиво и эстетично.
В руке телефон держится неплохо, но иногда может выскальзывать из-за особенностей задней крышки.
Задний блок камер выполнен в виде скруглённого узкого прямоугольника, не выпирает, как это можно встретить на некоторых современных смартфонах. Да и в целом он выполнен аккуратно.
К минусам я мог бы отнести экран - рамки довольно толстые, разрешение низковато (1560х720 пикселей с диагональю 6,08"), а также присутствует каплевидный вырез. Для некоторых это минус, но лично для меня это не имеет значения. Хотя просто "дырка" на большинстве современных смартфонов тоже не особо эстетична. Есть у него и плюсы - неплохая пиковая яркость на солнечном свету и цвета довольно яркие: видно, что дисплей хорошо откалиброван.
У смартфона также присутствует ШИМ, который некоторые могут заметить при использовании на низкой яркости. В целом, ШИМ есть на любой OLED-панели (здесь используется AMOLED), но производители стараются его сгладить и признаем честно, у многих это получается.
Ещё из плюсов - сканер отпечатка пальца под экраном. Работает он в целом хорошо, хоть и не так быстро, как современные оптические сканеры отпечатков. Да, тут стоит оптический сканер, так как в то время ультразвуковые сканеры отпечатков только начали своё развитие. В целом, сканер выполняет свою работу и долго о нём говорить я не хочу.
ОС и железо
Начнём пожалуй с "железа" данного смартфона. В смартфоне установлен процессор Qualcomm Snapdragon 665 с 4 ядрами Kryo 260 Gold (Cortex-A73) на частоте 2 ГГц и с 4 ядрами Kryo 260 Silver (Cortex-A53) на частоте 1,8 ГГц.
Процессор я не могу назвать горячим, он у меня работает довольно стабильно в повседневных задачах - звонки, соцсети, просмотр видео. Из игр я запускал на нём довольно мало, но могу сказать, что он с ними справляется, хотя иногда немного с трудом.
Аккумулятор - пожалуй, здесь это единственное слабое место смартфона. Я его брал с рук и как я понял, аккумулятор тут все эти 6 лет не менялся ни разу. Максимум этот смартфон у меня выдавал 3,5 часа экрана, при условии, что я находился на Wi-Fi без включенных геоданных. На мобильном интернете его чудом хватает на 2-3 часа. В общем, АКБ явно под замену, чем я позже и хочу заняться.
По памяти здесь установлено: 4 ГБ ОЗУ типа LPDDR4X и 64 ГБ встроенной памяти типа UFS 2.1, отчего смартфон работает довольно шустро. Конечно, в условиях 2025 года это кажется мало, но в целом этого пока что достаточно для типовых задач. К слову, многозадачность не очень страдает - в фоне может работать до 4 приложений, среди которых вы можете переключаться.
По операционной системе мне добавить нечего - обычный чистый Android 11, который вы можете встретить на смартфонах Pixel или на самых дешёвых китайских устройствах. Изначально смартфон был на Android 9, чуть позже получил два обновления системы.
Собственно, опыт использования того самого "чистого" Андроида стал ещё одной причиной, почему я выбрал данный телефон.
Фото и видео
Здесь я был крайне удивлён, когда попробовал сделать фотографии на данный телефон. На удивление они получаются хорошими, даже когда не хватает света, в чём-то даже лучше, чем на моём Poco X7 Pro.
По камерам - основа на 48 МПикс с светосилой f/1.8, размером сенсора 1/2" и размером пикселя 0,8 мкм (Sony IMX586) и ультраширик на 8 МПикс c f/2.2, размером сенсора 1/4" и размером пикселя 1,2 мкм. Есть также затычка на 2 МПикс, которая особо ни на что не влияет.
Напомню, что качество камеры по мегапикселям мы не измеряем на данном канале, а рассматриваем алгоритмы и характеристики модулей. Информация просто для справки.
При хорошем освещении получаются неплохие фото без лишних бьютификаций по типу боке (где оно не нужно) и т.п (что обожает делать моя основа - Poco X7 Pro - отчего документы по краям мылит).
В трудных условиях камере уже сложнее, поскольку апертура довольно небольшая и появляются шумы на фото в ночное время или с малым количеством света. Правится занижением уровня яркости при фокусировке.
Приятно порадовала фронтальная камера, которая здесь установлена довольно качественная. На неё можно делать хорошие селфи в нормальном качестве. По характеристикам: 32 МПикс с апертурой f/2.0. Мой основной телефон похвастаться такой фронталкой не может, хотя сенсоры у них почти одинаковые.
По видео особо нечего сказать: основная камера умеет записывать в 4К/30 FPS, отсутствует стабилизация, поэтому придётся самостоятельно стараться записать качественное видео. А вот фронталка и ультраширик расстроили - оба модуля поддерживают лишь 1080/30 FPS, хотя можно было бы сделать и 1080/60, я думаю, это бы не помешало процессору.
Естественно, у ультраширика тоже нет стабилизации. Но в целом даже сейчас не каждый флагман может порадовать хорошей оптической стабилизацией у подобного типа камер. Чаще всего на него ставят только программную стабилизацию (EIS).
Выводы
В целом, за 4000 рублей мы получаем неплохой смартфон с хорошими камерами за свой прайс (но, как говорится, не "топ за свои деньги"), а также довольно шустрой оболочкой. Лично у меня он подлагивал только пару раз за эти 2 недели, в частности из-за перегрева, который иногда всё же появляется.
Минусов тут конечно достаточно - не самая новая версия Android, хоть ещё и актуальная. Отсутствие оптической стабилизации у основного модуля камеры (даже на современных среднебюджетках такое встречается), слабый АКБ и объём памяти всего 64 ГБ. К тому же данный процессор уже не лучший бюджетный в 2025 году. Хотя получше, чем Snapdragon 685 или Helio G85, которые любят ставить в недорогие бюджетки, а то ещё и что похуже.
Я никого не заставляю покупать данный смартфон, а лишь делюсь своими впечатлениями от использования. Не спорю, что есть варианты получше за эти деньги, но никогда не стоит забывать про личный интерес к определённым деталям смартфона. Каждое устройство по-своему является хорошим.
А какой бы смартфон выбрали вы за данный бюджет? Делитесь в комментариях.
Не забывайте ставить лайк и подписываться на мой канал.
До новых встреч!
Ваш MVA GamerZ.
Возможно, вам понравится: