Дело Долиной
Основная проблема дел, подобных "делу Долиной" в том, что они считаются гражданскими, а не уголовными. По гражданским делам следствие не проводится, а все решает суд, выслушивая показания истца ответчика и приглашенных ими свидетелей. А таким путем решить по справедливости дела типа "дела Долиной" невозможно.
Кроме того адвокаты в гражданских делах не защитники, а лица, представляющие интересы истца и ответчика. То есть те кто в суде, дают ответы суду вместо Долиной и Лурье.
Так, что два законника соревнуются в суде друг с другом на предмет того, кто лучше суд обманет:-).
Естесственно, что при такой организации судебного процесса, выигрывает всегда тот, чей адвокат лучше.
В гражданском процессе есть и еще один нюанс, если у вас на адвоката денег не найдется, то вам никто бесплатного адвоката не предоставит, и вы будете защищать свои интересы в суде самостоятельно, то есть почти автоматически превращаетесь из истца или ответчика в обвиняемого.
А теперь представьте, что судятся пенсионер и мошенник, кто по вашему такой суд выиграет?
Правильно, тот кто найдет деньги на лучшего адвоката. Что в этом случае может спасти действительно пострадавшую сторону, только изначально благосклонное отношение со стороны суда. Сейчас оно на стороне пенсионеров, поэтому они такие суды в большинстве своем и выигрывают.
То есть в споре владелец-покупатель суд становится на сторону владельца.
Хотя и пенсионеры в таких делах и не всегда бывают правы. Но, так уж сложилось, что они у нас в стране самая большая категория людей, которая готова со своей недвижимостью расстаться. Не в последнюю очередь потому, что созданная у нас в стране государством пенсионная система не справедлива. К тому же от продажи недвижимости пенсионеров не только они выгоду получают, но и реелторские конторы, которые могут вовлекать пенсионеров в различные мошеннические схемы.
Можно допустить, что для успеха, своего "черного дела" какой-то группе мошенников, которые строят свой "бизнес" на отжатии недвижимости у владельцев - выгодно ослабить их позиции в суде.
Чего ей по зарез необходимо добиться? Правильно - сделать так чтобы, как можно более распиаренный, резонансный процесс за ходом которого наблюдает значительная часть населения страны - выиграл покупатель. При этом в ходе этого процесса надо всячески шельмовать продавца, что намного легче делать, когда он и сам мошенник, и тем самым лишить продавцов, сложившегося в судах благосклоного к ним отношения.
Если допустить, что процесс "Лурье против Долиной" организован мошенниками, а правосудие должно обращать внимание на все возможные причины и обстоятельства дела.
То, для такого процесса Лурье - Долина просто идеальная пара.
Одна широко известная в стране, распиаренная, публичная личность, пренсионного возраста (что очень важно), множество фотографий которой можно легко найти в сети, и которым при желании и наличию, соответствующих программных средств можно придать любой вид и даже любой тайный смысл, другая молодая разведенная мать одиночка, среди основной массы населения не известная и прошлое, которой никогда и ни кем широко не наблюдалось и не обсуждалось.
Долиной, легко управлять, в силу своего преклонного возраста, она легко поддается внушению, главное держать ее под постоянным наблюдением и иметь с ней возможность личного общения, через все современные каналы связи.
Лурье тоже при определенных условиях, управлять не очень сложно, у нее маленький ребенок, сомнительные доходы, собственный бизнес у которого всегда могут возникнуть проблемы, если уже не возникли, она ведет дела на рынке недвижимости, и поэтому к ней легко получить прямой доступ, найти с ней общий язык, и объяснить ей все выгоды дела при практическом отсутствии риска. Сильным доводом для мошенников, в пользу привлечения Лурье к этой афере , является то, что она хорошо осведомлена о том, что происходит на рынке недвижимости в стране и сама может надеяться извлечь выгоду от перемены ситуации в судах.
В общем в отличие от Долиной мошенники могут использовать Лурье, как в темную, так и в открытую.
И даже, если предположить, что Долина и Лурье, кристально честные люди никогда, нигде и ни разу в своей жизни никого не обманувшие - все равно они в этом деле ведут себя так, что это только на руку мошенникам.
Одна не говорит, как конкретно и при помощи чего мошенники заставили ее продать квартиру ниже рыночной стоимости, путается в показаниях и не постоянна даже в том, чего она хочет от суда.
Другая скрывает происхождение своих доходов,выступает против признания сделки недействительной, не готова принять деньги от Долиной, и идет на встречу своим желаниям не считаясь с дополнительными материальными затратами.
С учетом того обстоятельства, что квартиру Долиной - Лурье приобрела по цене ниже рыночной, в таком поведении Лурье присутствует личный интерес даже без всякого влияния мошенников. Хотя и остается открытым вопрос снизила ли бы Долина цену на свою квартиру без влияния мошенников (факт установленный в суде) и насколько.
Остается добавить, что в таких обстоятельствах и с учетом стойких симпатий в пользу Лурье, сложившихся в обществе, даже проигрышь Лурье, может изменить отношение суда к владельцам недвижимости, что соответствует целям мошенников.
В общем если мошенникам, что-то и надо еще дополнительно предпринимать для достижения своих целей, то это поддерживать материально компанию в СМИ мобилизующую общество на поддержку Лурье, что в общем-то и происходит.
Лично, я прогнозирую такой исход этого судебного дела: Долина сохранит квартиру, Лурье вернет деньги, мошенники реализуют свои цели.
Проиграют только пенсионеры, которые утратят благосклонное отношение судов и потеряют сочувствие большинства российского общества. Чем может воспользоватся государство при очередном наступлении на социальные права пенсионеров.
В случае же полной победы Лурье суд ко всем пенсионерам станет еще более несправедливым, потому, что честных судей станут шельмовать тыкая в нос "делом Долиной".
Я думаю, что многие из вас по разным причинам сочтут такой исход дела "Лурье против Долиной" несправедливым.
Лично я считаю, что справедливые решения по таким делам могут выносить только специальные суды, специально заточенные на этот вид деятельности.
Потому, что эти дела требуют профессионального, глубокого и тщательного расследования всех сопутствующих обстоятельств, а гражданские процесс не предполает участия в нем следственных органов, и гражданские суды не имеют всех необходимых полномочий и необходимой квалификации для всесторонего изучения всех обстоятельств таких дел.
Что касается уголовных дел, то это тоже не их епархия, потому, что такие суды нацелены на установления вины обвиняемого в отношении пострадавшего и вынесения ему соответствующего наказания.
А в судах о мошеничестве виновными могут оказаться и истец и ответчик и третьи пока не установленные лица и даже организации и предприятия различных форм собственности, а также госучреждения различных ветвей власти. Да и ответственность сторон в таких делах тоже не просто установить.
По этому такие дела, кроме организации специальных судов скорее всего потребуют и создания для их эффективной работы и специального судебного Кодекса регулирующего их деятельность.
Потому, что судейские чиновники привыкли во всем следовать букве закона, а дела настолько разные, что к ним не только нельзя подходить с одной и той же мерой, но и решать по одному и тому же шаблону.
Хотя, что тут скрывать, работа по шаблону, хотя и не идет на пользу любому делу, но сильно ускоряет производительность. А наши суды сильно перегружены работой.
И на конец несколько слов для тех кто сочтет мое предложение по организации специальных судов для решения дел типа "дела Долиной" просто разрастанием судебной системы и увеличением числа госбюрократии.
Во первых, таких судов не надо в стране очень много, не обязатьльно,чтобы они в каждом населенном пункте были, можно обойтись только их наличием в городах миллионниках и столицах федеральных округов, если они не являются городами миллионниками. На вскидку их всего по стране будет не более 15 штук. Ставки по делам с недвижимостью так высоки, что народ для их справедливого решения и несколько сот километров преодолеет, да и Рунет никто не отменял.
Во-вторых наличие таких судов с тщательно разработанной и хорошо продуманной системой действий по установлению виновных и ответственных, должно сократить размеры коррупции в стране и улучшить качество принимаемых управленческих решений. Что то же дорогого стоит и пойдет на пользу всей стране.
И в третьих если на эти суды возложить не только поиск виновных и ответственных за случившиеся мошеничества, но и содержать их за счет конфискации неправедно добытых мошенниками средств, то это вообще ничего не будет стоить бюджету.