НАТО десятилетиями вкладывало миллиарды в малозаметную авиацию, рассчитывая, что она обеспечит безусловное превосходство в воздухе. Однако Россия, похоже, нашла способ превратить этот козырь в уязвимость — и на Западе это уже перестали игнорировать.
В Азии и Европе НАТО развернуло сотни истребителей F-35. Логика проста и предельно прагматична: малозаметность, сетецентричность и доминирование в воздухе должны обеспечить альянсу решающее преимущество в любом крупном конфликте.
Стелс стал не просто технологией — он превратился в стратегическую идею, почти в догму.
Именно поэтому публикации западных аналитиков, в том числе в National Security Journal, звучат заметно тревожнее обычного.
Крис Осборн, человек с опытом работы в Пентагоне, аккуратно, но настойчиво подводит читателя к неприятному выводу:
Россия, вероятно, нашла способ если не полностью нейтрализовать, то существенно обесценить преимущества авиации США и НАТО.
Речь идёт прежде всего о развитии российских систем противовоздушной обороны — С-400 и, в особенности, С-500.
Москва давно утверждает, что эти комплексы способны обнаруживать и поражать самолёты-невидимки. На Западе ранее к таким заявлениям традиционно относились с иронией, однако теперь тон заметно меняется.
Осборн честно признаёт: обнаружить «что-то» в воздухе и превратить слабый низкочастотный сигнал в устойчивую траекторию для наведения оружия — разные задачи. Малозаметные самолёты вроде F-35 или перспективного B-21 действительно сложно сопровождать классическими методами. Но именно здесь и кроется ключевой момент, который долго предпочитали не обсуждать вслух.
С-500 — это не просто ракеты и радары. Это цифровая многоузловая интегрированная система, способная работать сразу в нескольких диапазонах, передавать данные между радиолокационными постами и выстраивать непрерывную картину воздушного пространства. И если заявленные характеристики соответствуют реальности, речь идёт уже не о «поиске тени», а о системном контроле неба.
Заявленная дальность действия — до 600 километров — радикально меняет расчёты. В таком случае С-500 способен контролировать значительную часть воздушного пространства Восточной Европы, серьёзно осложняя любые сценарии быстрого завоевания превосходства в воздухе, признаёт Осборн.
Для НАТО это означает неприятную необходимость пересматривать привычные схемы, где F-35 считался универсальным ключом от любого театра военных действий.
Важно и другое. НАТО действительно располагает сотнями F-35, тогда как российских истребителей пятого поколения Су-57 — существенно меньше. Однако ставка России, судя по всему, делается не на симметричный ответ, а на асимметрию: компенсировать количественное превосходство авиации противника эшелонированной и технологически сложной системой ПВО.
Если С-500 уйдёт в Китай?
Особую тревогу у западных аналитиков вызывает перспектива экспорта С-500. Сообщения о возможных поставках в Китай и Индию воспринимаются не как коммерческая сделка, а как стратегический сдвиг.
Даже без передачи критически важных секретов сам доступ к архитектуре системы, радарам и принципам интеграции даёт китайским инженерам серьёзное преимущество.
Для США это означает риск утраты того технологического зазора, который они десятилетиями поддерживали в сфере стелс-авиации, радиоэлектронной борьбы и ПРО.
Более того, углубление военного сотрудничества между Москвой и Пекином неизбежно раздробит ресурсы и внимание американцев.
«Укрепление оборонных отношений между Россией и Китаем может усложнить стратегическое планирование США, вынудив Пентагон учитывать возможность одновременных или взаимосвязанных кризисов в Европе и Азии», — отмечает Крис Осборн.
Без права на ошибку
Наконец, есть фактор, о котором в Вашингтоне предпочитают говорить шёпотом: распространение таких систем повышает риск инцидентов.
Чем ближе американские самолёты и корабли подходят к зонам, прикрытым современными средствами ПВО, тем выше вероятность ошибки, просчёта или эскалации.
Пока реакция Запада выглядит не как паника, а как растущее раздражение.
Стелс больше не кажется гарантией безнаказанности.
В то же время Россия, сделав ставку на развитие ПВО, показывает, что эпоха одностороннего воздушного превосходства может закончиться раньше, чем это планировали в штабах НАТО.
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!