На днях мне довелось «пожюрить» интересный конкурс видеороликов юных журналистов.
Многие ошибочно полагают, что журналисты – это поверхностно эрудированные, масштабные дилетанты, которым никакое образование, в общем и целом, не нужно. Достаточно быть этаким акыном, поющим о том, что находится перед глазами – надо просто оказываться в интересных местах, тогда все необходимое за журналиста сделает контекст, в котором он окажется. Однако, это не так.
Журналист – это специалист по работе с информацией. Именно он, показывая тот или иной сюжет, расставляет акценты и руководит вниманием зрителя, по сути, хороший журналист – это специалист по информационному воздействию.
Описанной пресуппозицией и определялся набор критериев, по которым судился конкурс.
Во-первых, идея. Есть ли она у автора сюжета. Я смотрела 20 роликов. Идея была практически у всех. Помните, вопрос с уроков литературы: как Вы думаете, что хотел сказать автор? Так вот, мне кажется, удавалось ответить на этот вопрос отчетливо.
Во-вторых, качество работы в кадре: насколько понятно, четко и красиво говорит журналист, удается ли ему быть «живым» в кадре. Речь юных журналистов оставляет желать лучшего и нуждается в развитии. Часть участников конкурса говорит в кадре на устойчивом канцелярите.
Грамматических ошибок юные журналисты не избежали: как может «от елки сиять новогодней атмосферой», например? Грамматически выверенная речь – это результат четкости мышления. «Кто смутно пишет, тот смутно думает», - говаривал М.В. Ломоносов в свое время.
Многие авторы не смотрят в камеру. Где-то сбоку от объектива, видимо, размещен текст, который журналист читает. Это создает у зрителя ощущение, что журналист обращается не к тебе, а к кому-то, кого зрителю не видно. Где-то там, между журналистом и кем-то еще своего рода междусобойчик, на который тебя, зрителя не пригласили.
В-третьих, значимые формально организационные моменты: продолжительность ролика, его ориентация в пространстве, размещение в определенном месте.
В общем идей, эмоций, задора у участников конкурса огромное количество, а вот единственный существенный минус многих работ – это речь в кадре. Это на мой не деформированный твердыми знаниями в области экранного искусства взгляд. Но, возможно, меня именно за тем, чтобы обратить внимание на речь и позвали.
Очень любопытно наблюдать за ходом формирующейся творческой мысли.
Анна Бердникова