Я смотрю на проблему старения как программист. В IT новые технологии появляются постоянно, и по опыту ты сразу видишь: улучшит она твой проект или нет. Цикл обратной связи мгновенный. Это учит быстро отсеивать "шум" и оставлять то, что имеет утилитарную полезность. У большинства любителей биохакинга и темы продления жизни этот фильтр сломан. Новости о том, что старение побеждено на 10% в хвосте лабораторной мыши - это инфошум. Это неприменимо к "проекту Человек". А заголовки вроде "Хрячьи пятаки замедляют старение" всегда вызывают у меня одни и те же вопросы: это реально продлевает жизнь или просто шевелит биомаркеры? Кто финансировал? Выборка из 40 человек? Ответ всегда один: "результаты обнадеживающие, нужны еще подтверждения" (которых не будет). Напоминает ситуацию на дороге:
У вас отказали тормоза, машина летит в пропасть. Что предлагают эксперты?
"Высуни руку в окно. Ученые доказали, что сопротивление воздуха немного замедлит автомобиль". Да, замедлит. Но это не то действие, кото